Audiofanzine a 25 ans !
Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Forums Interface audio USB
Focusrite Scarlett 18i20 G4
Focusrite Scarlett 18i20 G4
(1)
Déposer un avis
Acheter neuf
ACHETER NEUF (14) À partir de 593,01 €
ACHETER D’OCCASION (1)
Vue d’ensemble Vue d’ensemble
Avis
Meilleurs prix
Petites annonces Annonces
Forums
News
Test
Où acheter Scarlett 18i20 G4 ?
Moins
Meilleur prix neuf
Voir plus d’offres
Il n’y a pas de petite annonce pour ce produit.
Alerte nouvelle annonce

réactions au test Commentaires sur le test : Test de la Scarlett 18i20 Gen 4 de Focusrite

  • 50 réponses
  • 26 participants
  • 5 459 vues
  • 30 followers
Sujet de la discussion Commentaires sur le test : Test de la Scarlett 18i20 Gen 4 de Focusrite
5767.jpg
C'est sûrement la seule interface dont nous avons déjà testé tous les modèles précédents : la Scarlett 18i20, passée dans les bureaux d'AF à chaque nouvelle génération, et cela depuis 2014. Il n'était donc pas question de louper le lancement de la "4e Gen" de l'interface-phare de Focusrite.


Lire l'article


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
2
Merci beaucoup pour cet article et tout particulièrement pour les chiffres de la latence RTL enfin conformes aux conditions réelles d'utilisation de la carte.

Petite déception d'ailleurs de ce côté puisque les chiffres de la latence n'ont pas évolué (voire légèrement régressés ?) depuis les générations précédentes.

Projet Xion

3
Intéressant, merci.

Mais perso j'aimerais beaucoup qu'Audiofanzine fasse un état des lieux sur les 16/32 entrées, quoi choisir dans cette gamme. Si le coeur vous en dit. :mrg:
4
Merci pour cet essai :bravo:
Ayant la version 3 je remarque que, si l'on utilise vraiment la fréquence maximale annoncée, il y a des limitations.
Quand est-il sur cette version ? (ce que l'on voit sur une copie d'écran de l'article n'a rien de rassurant sur ce sujet)

[ Dernière édition du message le 19/02/2025 à 19:49:04 ]

5
Je l'ai acheté lors de sa sortie, malheureusement renvoyée. J'ai vraiment trouvé les convertisseurs de sorties de mauvaise qualité, comme une sorte de voile sur le son sur certaines fréquences. Je pensais que ça venait de moi, mais j'ai testé en parallèle avec un casque (Audio-Technica ATH-M50X) en sortie de la carte et comparé avec la sortie de du MacBook Pro, et bien, la sortie casque du MacBook Pro était de bien meilleure qualité que la carte ☹️ Je trouve par exemple l'Arturia AudioFuse 8Pre plus ancienne largement supérieure à la Scarlett 18i20 Gen 4 (testée avec des Dynaudio BM6A). Je n'ai vraiment pas aimé du tout cette carte, c'était ma première Scarlett et la dernière. Sur la papier elle semble peut-être bien, mais dans les faits, je l'ai trouvé vraiment décevante.
6
Merci pour ce test assez détaillé dont je me ne permets pas d'émettre de commentaire sur les résultats si ce n'est qu'ils encouragent à prendre cette marque au sérieux.
Je ne suis par contre pas fan de ce format pleine largeur dans un contexte de home studio et avec toutes ces entrées sorties je verrais plus un doublement de la hauteur en demi largeur.
'Cela ferait un bon socle pour le
mac mini' :mrg:
Je salue au passage la volonté de contenir le tarif. Cette carte offre de nombreuses possibilités à ceux qui se lancent dans l'aventure.

[ Dernière édition du message le 20/02/2025 à 03:08:10 ]

7
Pour un prix similaire, mais avec moins d'options (uniquement 2 preamps et 6 entrées lignes, une seule prise casque, un seul port ADAT) on trouve la Motu Ultralite. La qualité sonore est excellente (casque comme sortie), le gain d'entrée est digital et le potard cranté, et (en tout cas sur Mac) la latence est extrêmement faible. Et on a des effets DSP (EQ, compresseur, reverb) pour l'enregistrement.

A caractéristiques techniques plus ou moins similaires (8 entrée physique, 10 sorties, ADAT...), en prenant en compte les différences déjà évoquées, je trouve que c'est une des meilleures interfaces audio dans cette gamme de prix. Je ne pensais pas que ça pouvait être si flagrant, mais le son (casque comme sorties ligne) est très supérieur à tout ce que j'ai connu auparavant (et notamment des Focusrites, de la Saffire à la Clarett).

Cela dit, l'usage n'est pas exactement le même : avec la Scarlett il est presque possible de remplacer une console pour enregistrer, vu le nombre élevé de préamps, les deux prises ADAT et les deux prises casques...

[ Dernière édition du message le 20/02/2025 à 07:35:46 ]

8
Il me semble que le protocole adat donne 8 in 8 out en 48khz 4 in 4 out en 88khz et 2 in 2 out en 196...donc pour cette interface 16 8 ou 4 in out vu qu'il y'a 2 port adat
Stustudio
9
Citation de Calagan :
Pour un prix similaire, mais avec moins d'options (uniquement 2 preamps et 6 entrées lignes, une seule prise casque, un seul port ADAT) on trouve la Motu Ultralite. La qualité sonore est excellente (casque comme sortie), le gain d'entrée est digital et le potard cranté, et (en tout cas sur Mac) la latence est extrêmement faible. Et on a des effets DSP (EQ, compresseur, reverb) pour l'enregistrement.


Motu est dans le haut du panier avec RME sur la latence, qualité sonore, des drivers propriétaire, fonction avancés (routage, dsp etc...)
Mais attention a la fabrication, un de mes 2 écrans a lâché en très peu de temps.
10
Citation de Gam :
Citation de Calagan :
Pour un prix similaire, mais avec moins d'options (uniquement 2 preamps et 6 entrées lignes, une seule prise casque, un seul port ADAT) on trouve la Motu Ultralite. La qualité sonore est excellente (casque comme sortie), le gain d'entrée est digital et le potard cranté, et (en tout cas sur Mac) la latence est extrêmement faible. Et on a des effets DSP (EQ, compresseur, reverb) pour l'enregistrement.


Motu est dans le haut du panier avec RME sur la latence, qualité sonore, des drivers propriétaire, fonction avancés (routage, dsp etc...)
Mais attention a la fabrication, un de mes 2 écrans a lâché en très peu de temps.


Oui tu as raison. La qualité de son est géniale, mais il y a des problèmes de fiabilité. Ils ont eu des problèmes de fournisseurs avec le covid, manifestement, et la production de l'ultralite a même été arrêtée pendant de longs mois.
Je dois aussi dire, pour être honnête, que j'ai eu des problèmes de drivers pendant plus d'1 an (d'ailleurs assez largement rencontrés par des utilisateurs sur Mac comme sur PC), avec des bruits type glitch ou des latences soudaines de 2s sur le port d'entrée. C'est maintenant terminé (après des MAJ de drivers), mais il y a eu certes des soucis de ce côté là.
J'ai d'ailleurs l'impression que RME aussi ont eu des problèmes de drivers avec les nouveaux processeurs ARM de Mac, et que globalement depuis 4-5 ans et les divers bouleversements techniques et/ou économiques (covid, processeurs ARM, conflits et problèmes de matières premières etc. etc.), il y a plus de soucis techniques qu'avant dans le monde de l'audio, mais peut-être que c'est uniquement subjectif...
11
Citation de stustudio :
Il me semble que le protocole adat donne 8 in 8 out en 48khz 4 in 4 out en 88khz et 2 in 2 out en 196...donc pour cette interface 16 8 ou 4 in out vu qu'il y'a 2 port adat

Je faisais référence à ceci 6393934.png
12
Ma vieille TASCAM US-20x20 a des caractéristiques très proches, une latence (RTL) plutôt inférieure... et un DSP intégré réglable pour toutes les entrées (EQ, comp, reverb). Et rien à dire sur la stabilité.
Non, je n'ai pas vraiment l'impression qu'on ait vraiment progressé en 20 ans !
Avis, on trouve des occasions pour pas grand chose.!
13
Citation de mathieujm :
Ma vieille TASCAM US-20x20 a des caractéristiques très proches, une latence (RTL) plutôt inférieure... et un DSP intégré réglable pour toutes les entrées (EQ, comp, reverb). Et rien à dire sur la stabilité.
Non, je n'ai pas vraiment l'impression qu'on ait vraiment progressé en 20 ans !
Avis, on trouve des occasions pour pas grand chose.!

Il fut un temps j'avais les deux interconnectée (la Tascam et la Scarlett gen III) et l'une servant d’extension à l'autre et vice-versa.
Quand j'avais la flemme, j'utilisais simplement la Tascam pour la reverb et le compresseur intégrés.
Mais effectivement peu (voir pas) de différence audible pour les prise.
Un avantage à la Scarlett toutefois pour le mode 'air' dans certains cas d'usage.
14
Citation :
J'ai vraiment trouvé les convertisseurs de sorties de mauvaise qualité, comme une sorte de voile sur le son sur certaines fréquences. Je pensais que ça venait de moi, mais j'ai testé en parallèle avec un casque (Audio-Technica ATH-M50X) en sortie de la carte et comparé avec la sortie de du MacBook Pro, et bien, la sortie casque du MacBook Pro était de bien meilleure qualité que la carte


Ca n'enlève rien au constat, gênant qu'une interface semi pro fasse moins bien qu'un produit grand public (même si Apple est réputé pour la qualité de ses sorties audio quand ils ont la bonne idée d'en laisser une) mais ce genre de test renseigne sur la qualité de l'amplification casque et de sa capacité à driver des casques un peu exigeants, pas sur la qualité de la conversion DA.

Groupe : Austraal

Projet solo : Oboreal

Modibo, l'indispensable fou !

[ Dernière édition du message le 20/02/2025 à 17:01:15 ]

15
Je rejoins ce qu'a écrit Calagan sur la Motu Ultralite. J'ai une Focusrite gen2 également, et à comparer, juste à l'oreille, en switchant sur le même projet Cubase, l'Ultralite est un cran au dessus. Je sais que c'est totalement subjectif, je n'ai pas de courbe pour étayer ça autre que celle que je peux faire au doigt mouillé...Et au niveau latence par contre, y'a pas photo, avec SSD4 et Addictivedrums, je peux descendre très bas sur la Motu, aucune latence perceptible/gênante au jeu sur la batterie Roland TD, et stabilité au rendez-vous, là ou la Focusrite commence à tousser avec un buffer à 128. Je n'ai pas eu pour ma part de souci de stabilité ou de drivers avec la Motu depuis 3 ans, et pourtant je suis sur PC (1 tour, 1 barebone, 1 laptop), elle tourne impec et je retrouve tous mes réglages d'un ordi à l'autre, car le soft embarqué tourne sur une page web.

Celà dit, le rapport Q/P des Focusrite n'est pas mauvais dans les petits formats, et leurs perfs sont tout à fait honnêtes, mais je me demande si un home-studioiste aura besoin d'autant d'entrées/sorties physiques plus 2 Adat, au détriment de la qualité du son et de l'absence de DSP. Si on commence à avoir besoin d'enregistrer plus de 8 in en une passe, et d'avoir la place pour le faire, c'est peut-être vers un matos plus efficace qu'il faut se tourner, autant pour la qualité des prises que pour le monitoring.

...non, rien....

16
L'intérêt d'avoir beaucoup d'entrées et que tu branche et règle une seule fois chaque instrument.
8 entrées est donc le strict minimum : 1 micro voix, 1 micro guitare acoustique, 2 pour le Kemper, 2 pour le piano, 2 pour la batterie -> il ne reste même pas une entrée pour un synthé :(
Je suis toujours à la recherche d'un système abordable ayant 24 voir 32 entrées ...
17
Citation de Paul-Max Debusch :
Je suis toujours à la recherche d'un système abordable ayant 24 voir 32 entrées ...


Une Behringer Wing rack ?
18
+1 : une console numérique est souvent un meilleur choix qu'une carte son pour ce type d'usages. D'une manière générale, d'ailleurs, les consoles numériques USB offrent bien plus, pour le même prix que les cartes son de gamme équivalente, avec notamment des options de monitoring DSP incomparablement meilleures et une ergonomie supérieure.

Groupe : Austraal

Projet solo : Oboreal

Modibo, l'indispensable fou !

[ Dernière édition du message le 20/02/2025 à 18:09:50 ]

19
x
Hors sujet :
Oui à creuser, encore que utilisant Reaper l'aspect console ne m’intéresse à priori pas et sur la Scarlett je peux, au besoin, monter en fréquence d'échantillonnage (avec des limitations certes), ce qui ne semble pas possible avec les consoles que j'ai vu jusqu'à présent.
Ce dont j'ai besoin vraiment c'est des preamp + convertisseurs A/D en nombres suffisant (et quelques D/A), de qualité acceptable, dans Reaper utilisables en ASIO via USB sur mon PC, avec très faible latence.
Pourquoi diable limiter toutes les interfaces à 8 ports (10 pour la Tascam 20x20) alors que l'USB pourrait en faire passer beaucoup plus, même à 192 KHz ? :?!:
(je sais qu'il y a d'autres solutions telles que AVID, ... mais on ne parle plus du tout du même ordre de budget. Quand aux bricolages avec ADAT, ça limite de facto la fréquence :( ).
20
Citation de alex.d. :
Citation de Paul-Max Debusch :
Je suis toujours à la recherche d'un système abordable ayant 24 voir 32 entrées ...


Une Behringer Wing rack ?


Qui n'a que 8 entrées.
21
Citation de Paul-Max Debusch :
x
Hors sujet :
Oui à creuser, encore que utilisant Reaper l'aspect console ne m’intéresse à priori pas

J'avoue ne pas comprendre cette partie du commentaire, sachant que par définition les daw sont numériques ils demandent des entrées (et donc des interfaces), en quoi reaper (que j'utilise) serait différent ?
22
Citation de Leopal :
Citation de alex.d. :

Une Behringer Wing rack ?


Qui n'a que 8 entrées.


Elle n'a que 8 sorties. Elle a 24 entrées.
23
Citation :
+1 : une console numérique est souvent un meilleur choix qu'une carte son pour ce type d'usages. D'une manière générale, d'ailleurs, les consoles numériques USB offrent bien plus, pour le même prix que les cartes son de gamme équivalente, avec notamment des options de monitoring DSP incomparablement meilleures et une ergonomie supérieure.

La nouvelle Onyx16 Mackie, par exemple? Il faudrait comparer les performances, mais le prix est le même pour beaucoup d'entrées directes, et plus de fonctionnalités (et aussi certaines en moins, quand même). J'étais satisfait de la précédente Onyxi 1620, mais voilà: le constructeur a laissé tomber les pilotes, donc on se retrouve vite avec un outil diminué, ou contraint à rester coincé sur le même OS ad vitam eternam.
24
Prix exhorbitant par rapport à l'UMC1820 (18 entrées et 20 sorties) que j'utilise tous les jours depuis 4 ans pour 179 roros :clin:

Ma chaîne electro YouTube

<<<<<<<< Hú Li >>>>>>>>

25
Effectivement je ne franchirais plus le pas pour retourner chez Focusrite après ma UMC, qui a succédé à une 8i6 g3 en me donnant davantage satisfaction !