Commentaires sur le test : Scarlett, plus belle que jamais
- 103 réponses
- 39 participants
- 21 280 vues
- 42 followers
Afficher le sujet de la discussion
A partir du moment où on admet la possibilité d'un concensus universel sur la base d'un comparatif (écoute A/B) empirique... il faut être prêt à tout accepter...
Moi je trouve ce genre de raisonnement un peu fumeux... parce qu'il ne s'agit pas nécessairement "d'entendre" une différence, mais dans ce cas présent, c'est plus une question de ressenti, de sensation sonore. Ça dépasse un peu le simple cadre de l'écoute à mon sens.
Ça dépend de ce qu'on a à faire avec le matériel aussi. Personnellement, ce qui me fait "aimer" ou pas un matériel sont des critères sonores qui mettent parfois des mois à se dégager. Un blind test en 20 minutes sur un coin de table me fera forcément dire que "c'est kiff kiff" a priori...
J'irai même vulgairement jusqu'à dire que c'est aussi potentiellement le cas entre une interface Behringer bas de gamme et une RME, surtout en aveugle... mais c'est clairement pas cette première impression qui compte dans le boulot qu'on va en sortir en aval.
Donc non, le blind test ne met pas forcément tout le monde d'accord... et c'est pour ça que je trouve que c'est une bonne chose qu'AF fasse cet effort de la rigueur technique dans ses tests, en utilisant des protocoles et des outils de test précis, et en les exposant.
J'ai eu une focusrite 18i20 1ère gen assez longtemps, et j'ai une RME fireface UC à côté au boulot... et franchement, en blind test j'aurais été incapable a priori de faire la différence, mais avec le recul, sur le plan sonore, je kiffe bien plus la RME, ça c'est clair...
En même temps, ça ne m'a pas empêché de sortir des choses très propres de ma 18i20.
Il y a des choses qu'on explique difficilement, et c'est ce qui fait aussi la spécificité de nos jobs : le choix qui pourrait se dégager de la méthode la plus rationnelle ou la plus logique n'est pas forcément celui qu'on retient au final... parce que l'enregistrement et le mixage de la musique n'est pas une juste une science, mais aussi un art...
Pour recentrer un peu le sujet, j'ai l'impression que certaines choses ont changé quand même sur cette 18i20. Le bargraphe a l'air légèrement différent par exemple.
Focusrite n'aurait pas communiqué sur la résolution de problèmes sur la 1ère gen avec cet update ?
J'ai souvenir d'avoir cassé pas mal des boutons présents en face avant... pourtant je suis des plus soigneux avec mon matériel, et j'avais trouvé ce problème vraiment pénible...
Je ne mystifie rien. Je dis juste que la technique est un outil qui offre une palette de possibilités, et que le choix final appartient à l'humain, avec ses incohérences, avec sa sensibilité...
C'est la différence entre un Jackson Pollock et une machine qui fuit de la peinture sur une serpillère si tu veux... Le résultat est plus ou moins le même. "Techniquement", dans un cas on considère que c'est de l'art, dans l'autre on considère que c'est un défaut technique de la machine. Mais au final, je crois que personne ici n'a la légitimité pour affirmer que Pollock était un incompétent...
Le fait est que la finalité c'est de faire de la musique, pas de fabriquer des rouleaux de papier toilette en série...
ça ne pose aucun problème.
Les problèmes d'impédance supposés pré-cités ci-dessus n'ont pas lieu d'être avec un simple Y dans ce cas.
Si on commence à splitter le signal 3 fois, là, oui, c'est une autre histoire... mais 2 fois, on le fait couramment sur du live (on utilise pas nécessairement des patchs à transfo pour splitter les signaux entre deux régies).
Ça ne change strictement rien quand on rentre dans du matos digne de ce nom... et c'est nettement moins pire que de multiplier les conversions comme le suggérait Silicon Machine Extended un peu plus haut (moins l'usine à gaz aussi du côté du câblage et des réglages).
euh, non, ce n'est pas "nettement moins pire". Il y a l'impédance (miam splitter un signal micro), le NIVEAU (re-splitter un signal micro, et du coup devoir faire un gain de bourrin), et la masse potentiellement partagée. Les problèmes éventuels de symétrie.
Quant a l'usine à gaz, je ne comprends pas non plus la difficulté.
Ce qui est sur, c'est que la latence de la carte sera nulle (enfin equivalente a celle de n'importe quelle console numérique) puisqu'on reste sur le mixer de celle ci, sans jamais passer par l'ordinateur.
Les seuls limites, c'est la conversion, mais je ne crois pas que quand tu attaques une reverbe depuis une analo, ou un comp depuis une numérique, tu t'en soucies, et le fait que tu vais amplifier tes signaux avec les preamps de la carte, ce qui peut etre dommage si tu as une table sympa.
ah oui pardon
Anonyme
8413
the bubble
4074
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
Anonyme
136
Salut,
Ce que j'ai remarqué dans la gamme, c'est qu'à partir de la 6i6 les boitiers ont des alimentations externes et leurs caractéristiques d'entrées et sorties sont boostées, et ça c'est peut-être pas mal, non ?
Je pense surtout aux sorties casques, mais j'ai aussi l'impression qu'une alim externe permet d'utiliser le plein potentiel des convertisseurs et pré-amplis...est-ce que je me trompe ?
Toujours utile que cette petite 6i6 serait idéale pour moi par rapport à ses connections (Line IN derrière pour brancher mon pré-ampli, et surtout ses MIDI car mon Novation Impulse répugne à fonctionner en USB...).
Après j'hésite aussi à m'offrir la SPL Crimson qui m'attire mais c'est tout de même 400 balles de plus pour un gain, disons subtile... (pour ça je penche plutôt pour Globutu, mais j'aime bien Reno aussi !
Prenez une 'tite binouze pour évacuer la pression ! Rhho elle est pas belle celle là !
)
En attendant ma vieille USB6 fonctionne pas mal hormis une latence moyenne (mais quelques astuces permettent de la baisser).
Voilà grosse envie de GAS mais est-ce bien utile ?
Ce que j'ai remarqué dans la gamme, c'est qu'à partir de la 6i6 les boitiers ont des alimentations externes et leurs caractéristiques d'entrées et sorties sont boostées, et ça c'est peut-être pas mal, non ?
Je pense surtout aux sorties casques, mais j'ai aussi l'impression qu'une alim externe permet d'utiliser le plein potentiel des convertisseurs et pré-amplis...est-ce que je me trompe ?
Toujours utile que cette petite 6i6 serait idéale pour moi par rapport à ses connections (Line IN derrière pour brancher mon pré-ampli, et surtout ses MIDI car mon Novation Impulse répugne à fonctionner en USB...).
Après j'hésite aussi à m'offrir la SPL Crimson qui m'attire mais c'est tout de même 400 balles de plus pour un gain, disons subtile... (pour ça je penche plutôt pour Globutu, mais j'aime bien Reno aussi !
Prenez une 'tite binouze pour évacuer la pression ! Rhho elle est pas belle celle là !)En attendant ma vieille USB6 fonctionne pas mal hormis une latence moyenne (mais quelques astuces permettent de la baisser).
Voilà grosse envie de GAS mais est-ce bien utile ?
the bubble
4074
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
Maxcreed
968
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 22 ans
patou83
142
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 22 ans
Nico53
992
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
Citation de globutu :
Citation :Rme et appollo, spl restent loin devant en terme de rendu sonore
Un blind test car des mots signifie rien, le blind test met tout le monde d'accords.
CAr je mes ma main a couper qu'il y a pas 70% - 30% pour une rme spl....
A partir du moment où on admet la possibilité d'un concensus universel sur la base d'un comparatif (écoute A/B) empirique... il faut être prêt à tout accepter...
Moi je trouve ce genre de raisonnement un peu fumeux... parce qu'il ne s'agit pas nécessairement "d'entendre" une différence, mais dans ce cas présent, c'est plus une question de ressenti, de sensation sonore. Ça dépasse un peu le simple cadre de l'écoute à mon sens.
Ça dépend de ce qu'on a à faire avec le matériel aussi. Personnellement, ce qui me fait "aimer" ou pas un matériel sont des critères sonores qui mettent parfois des mois à se dégager. Un blind test en 20 minutes sur un coin de table me fera forcément dire que "c'est kiff kiff" a priori...
J'irai même vulgairement jusqu'à dire que c'est aussi potentiellement le cas entre une interface Behringer bas de gamme et une RME, surtout en aveugle... mais c'est clairement pas cette première impression qui compte dans le boulot qu'on va en sortir en aval.
Donc non, le blind test ne met pas forcément tout le monde d'accord... et c'est pour ça que je trouve que c'est une bonne chose qu'AF fasse cet effort de la rigueur technique dans ses tests, en utilisant des protocoles et des outils de test précis, et en les exposant.
J'ai eu une focusrite 18i20 1ère gen assez longtemps, et j'ai une RME fireface UC à côté au boulot... et franchement, en blind test j'aurais été incapable a priori de faire la différence, mais avec le recul, sur le plan sonore, je kiffe bien plus la RME, ça c'est clair...
En même temps, ça ne m'a pas empêché de sortir des choses très propres de ma 18i20.
Il y a des choses qu'on explique difficilement, et c'est ce qui fait aussi la spécificité de nos jobs : le choix qui pourrait se dégager de la méthode la plus rationnelle ou la plus logique n'est pas forcément celui qu'on retient au final... parce que l'enregistrement et le mixage de la musique n'est pas une juste une science, mais aussi un art...
Pour recentrer un peu le sujet, j'ai l'impression que certaines choses ont changé quand même sur cette 18i20. Le bargraphe a l'air légèrement différent par exemple.
Focusrite n'aurait pas communiqué sur la résolution de problèmes sur la 1ère gen avec cet update ?
J'ai souvenir d'avoir cassé pas mal des boutons présents en face avant... pourtant je suis des plus soigneux avec mon matériel, et j'avais trouvé ce problème vraiment pénible...
the bubble
4074
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
globutu
3722
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 11 ans
Nico53
992
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
De quelles comparatifs mesurés tu parles ? 
Tu nous as parlé de blind tests en écoute simple, c'était l'objet de tes derniers posts, n'est-ce pas ? (ou j'ai raté une marche ?)
Tu nous as parlé de blind tests en écoute simple, c'était l'objet de tes derniers posts, n'est-ce pas ? (ou j'ai raté une marche ?)
globutu
3722
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 11 ans
the bubble
4074
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
globutu
3722
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 11 ans
the bubble
4074
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
srak
4083
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
Danbei
1894
AFicionado·a
Membre depuis 14 ans
Hors sujet :
Citation de Nico53 :J'ai un peu de mal avec ce genres de mystifications des techniques audio, comme si c'était quelque chose que l'on comprend pas bien et qu'on faisait des truc sans trop savoir pourquoi. J'entend bien que ça peut être le cas pour certaines personnes (moi par exemple) mais ça vient essentiellement d'un manque de compétences plutôt que de "spécificités" de ces techniques ou du fait qu'il y ai un peu d'art derrière.Il y a des choses qu'on explique difficilement, et c'est ce qui fait aussi la spécificité de nos jobs : le choix qui pourrait se dégager de la méthode la plus rationnelle ou la plus logique n'est pas forcément celui qu'on retient au final... parce que l'enregistrement et le mixage de la musique n'est pas une juste une science, mais aussi un art...
[ Dernière édition du message le 13/01/2017 à 20:21:27 ]
nan3200
739
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 18 ans
glemeopode
5
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 19 ans
Danbei
1894
AFicionado·a
Membre depuis 14 ans
Tonka
2488
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
Matt Trakker
1461
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
Silicon Machine Extended
4715
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 16 ans
Nico53
992
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
Citation de Danbei :
Hors sujet :Citation de Nico53 :J'ai un peu de mal avec ce genres de mystifications des techniques audio, comme si c'était quelque chose que l'on comprend pas bien et qu'on faisait des truc sans trop savoir pourquoi. J'entend bien que ça peut être le cas pour certaines personnes (moi par exemple) mais ça vient essentiellement d'un manque de compétences plutôt que de "spécificités" de ces techniques ou du fait qu'il y ai un peu d'art derrière.Il y a des choses qu'on explique difficilement, et c'est ce qui fait aussi la spécificité de nos jobs : le choix qui pourrait se dégager de la méthode la plus rationnelle ou la plus logique n'est pas forcément celui qu'on retient au final... parce que l'enregistrement et le mixage de la musique n'est pas une juste une science, mais aussi un art...
Je ne mystifie rien. Je dis juste que la technique est un outil qui offre une palette de possibilités, et que le choix final appartient à l'humain, avec ses incohérences, avec sa sensibilité...
C'est la différence entre un Jackson Pollock et une machine qui fuit de la peinture sur une serpillère si tu veux... Le résultat est plus ou moins le même. "Techniquement", dans un cas on considère que c'est de l'art, dans l'autre on considère que c'est un défaut technique de la machine. Mais au final, je crois que personne ici n'a la légitimité pour affirmer que Pollock était un incompétent...
Le fait est que la finalité c'est de faire de la musique, pas de fabriquer des rouleaux de papier toilette en série...
[ Dernière édition du message le 14/01/2017 à 18:53:24 ]
Nico53
992
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
Citation de glemeopode :
Bonjour. Je fais partie d'un quatuor de folk où chacun utilise en concert 2 entrées sur notre table de mixage. J'aimerais nous enregistrer en live. Pensez-vous possible de nous brancher sur les 8 entrées de la scarlett et en brancher les 8 sortie sur notre table ? Je ne sais pas si la latence de cette interface permet un jeu live en toute transparence ou s'il faut investir plutôt dans une Clarrett 8Pre (ou 8PreX) en thunderbolt. L'ordinateur utilisé est un macbookpro 15 pouces avec 16 Gg de ram. D'avance merci.
ça ne pose aucun problème.
Les problèmes d'impédance supposés pré-cités ci-dessus n'ont pas lieu d'être avec un simple Y dans ce cas.
Si on commence à splitter le signal 3 fois, là, oui, c'est une autre histoire... mais 2 fois, on le fait couramment sur du live (on utilise pas nécessairement des patchs à transfo pour splitter les signaux entre deux régies).
Ça ne change strictement rien quand on rentre dans du matos digne de ce nom... et c'est nettement moins pire que de multiplier les conversions comme le suggérait Silicon Machine Extended un peu plus haut (moins l'usine à gaz aussi du côté du câblage et des réglages).
Silicon Machine Extended
4715
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 16 ans
Citation :
et c'est nettement moins pire que de multiplier les conversions comme le suggérait Silicon Machine Extended un peu plus haut
euh, non, ce n'est pas "nettement moins pire". Il y a l'impédance (miam splitter un signal micro), le NIVEAU (re-splitter un signal micro, et du coup devoir faire un gain de bourrin), et la masse potentiellement partagée. Les problèmes éventuels de symétrie.
Quant a l'usine à gaz, je ne comprends pas non plus la difficulté.
Ce qui est sur, c'est que la latence de la carte sera nulle (enfin equivalente a celle de n'importe quelle console numérique) puisqu'on reste sur le mixer de celle ci, sans jamais passer par l'ordinateur.
Les seuls limites, c'est la conversion, mais je ne crois pas que quand tu attaques une reverbe depuis une analo, ou un comp depuis une numérique, tu t'en soucies, et le fait que tu vais amplifier tes signaux avec les preamps de la carte, ce qui peut etre dommage si tu as une table sympa.
Citation :
Si on commence à splitter le signal 3 fois, là, oui, c'est une autre histoire... mais 2 fois
ah oui pardon
[ Dernière édition du message le 14/01/2017 à 21:43:56 ]
- < Liste des sujets
- Charte