Commentaires sur le test : Scarlett, plus belle que jamais
- 103 réponses
- 39 participants
- 21 279 vues
- 42 followers

Red Led

Lire l'article
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

pico

Est ce que pour une utilisation home studio + synthés vous pensez que l'écart de prix RME/focusrite se justifie vraiment ?
RME c'est 100% fiable, mais est-ce trop chère finalement ?

Tom97531

C'est suffisement rapide pour ne pas avoir de problème pour faire du finger drumming, et niveau stabilité, 2 points à prendre en considération.
1) comme ca été dis plus haut changer la fréquence d'échantillonage en coure d'exécution c'est risqué, mais au pire redémarrer la carte résout les problèmes.
2) Attention au port USB ! J'avais des problèmes de stabilité quand la carte était branché sur port USB 3. Après l'avoir mise sur un port USB 2 plus aucun problème.
Donc perso, je lorgne aussi sur des carte un peu plus haut de gamme, mais je n'arrive à me dire que je vais passer le pas, vu le prix que ca implique et que je ne suis absolument pas persuadé du gain de qualité. Sachant pour ma part que je ne me sert quasiment pas des préamps, je branche quasiment que des synthé niveau ligne. Si j'utilisai les préamp plus souvent je n'aurait peut etre pas le même discourt.

marc IV

moi et ma RME802 sommes tres copain et je ne regrette pas mon investissement! et totalmix wwwwaaaaahhhhhhhhhhh

Cyper

Citation de : srak
Citation de Cyper :@Pico : Sous Windows avec les drivers beta pour la génération 1, la latence est très bonne pour moi. Le sule hic, c'est qu'au démarrage si l'interface est branchée, le son de l'ordinateur est distordu et comme ralenti. Il suffit de débrancher/rebrancher l'interface et tout redevient correct.
J'ai jamais eu ce problème avec la 2nd génération depuis que je l'ai.
Je dirais même que je n'ai pas eu un seul problème avec.
Je parlais d'un problème observé avec une Gen1, hein ! =)
@Pico : je tourne sous W10 Pro.
Music stems from silence.
[ Dernière édition du message le 09/01/2017 à 19:45:06 ]

Emaneeo


Rayonne


the bubble

Je possède l'UR-44 depuis 2 ans maintenant et jamais eu un plantage avec, les préamplis sont transparents et de bonne qualité la connectique c'est du neutrik donc ce qui se fait de mieux, je n'ai rien à lui reprocher sauf de ne pas avoir + d'entrée et de l'adat, j'aimerais investir dans une nouvelle RME et la babyface pro me fait de l’œil aussi...
pareil, sauf que j'ai l'ur 242, et pas mal de décrochages en usb en retour de mode veille. Et pareil pour la babyface pro.
les ur sont d'un bon rapport q/p.
Mais les résultats de la scarlett sont étonnants. Si ça continue comme ça, dans 10 ans, on pourra s'acheter de l'excellent matos pour pas cher.

pico

2) Attention au port USB ! J'avais des problèmes de stabilité quand la carte était branché sur port USB 3. Après l'avoir mise sur un port USB 2 plus aucun problème.
@Pico : Sous Windows avec les drivers beta pour la génération 1, la latence est très bonne pour moi. Le sule hic, c'est qu'au démarrage si l'interface est branchée, le son de l'ordinateur est distordu et comme ralenti. Il suffit de débrancher/rebrancher l'interface et tout redevient correct.
Merci pour vos retours

C'est le genre du truc qui me rassure pas trop... Surtout que mon portable ne comporte que des entrées USB3. En faite cela me rappelle les soucis que j'avais eu avec la forte de focusrite et au niveau des préamplis j'ai pas constaté une grosse différence avec ceux de l'UR-44 que j'ai maintenant, sans parler des instabilités récurrente de la forte, j'ai eu plusieurs fois des écrans bleu et depuis je suis méfiant avec cette marque. Après sur le papier cette Scarlett2 à l'air de tout tuer par rapport à son prix ?
[ Dernière édition du message le 09/01/2017 à 23:37:51 ]

patou83

Je viens d'acquérir la Scarlett 2 18i8, mais la partie soft semble la même que la i20.
A bon entendeur : si vous êtes sur Mac os Lion, vous ne pouvez pas installer le Control. Mais vous pouvez utiliser la carte sans le soft (enregistrement audio, midi) sans problème.
Sur Mac El capitan : le Control s'installe, mais en ce qui me concerne, pas de bundle, c'est-à-dire pas de Pro Tools, ni Ableton, ni rien, sauf l'interface avec les presets de mix de la carte. Il me semble que le bundle n'est que pour Windows.
Dernier point : la carte s'est installée "toute seule", pas eu besoin de donner le moindre numéro de série...Est-ce bien normal?
Si un utilisateur de Mac sous El Capitan utilise cette carte, peut-il me dire s'il a accès au fameux bundle?

jelly.roll

la scarlett 18i20 semble sympa comme tout mais quelqu'un a t-il jeter un oeil sur les dernièeres motu 828x usnb 2 et thunderbolt https://motu.com/products/motuaudio/828x/io.html ,
la 1248 https://motu.com/products/avb/1248 ou
la 16a https://motu.com/products/avb/16a/body.html
l'ai ou plutôt j'avais 2 tc konnekt 24 linkée en firewire sur une carte pci express avec chipset texas instruments et j'ai toujours eu des soucis avec ce put1 de firewire je suis sous pc fixe (gigabyte x99 ud4 et arte thunderbolt gigabite thunderbolt 2 commandée au canada, 16Go en ram et portable lenovo p70 proco xeon5890r 32Go de ram et thunderbolt 2
les 2 pc ont bien sûr l'usb 3 et donc je me pose la question de la pertinence de mettre 2.5 fois le prix dans une nouvelle interface cela compte tenu des problèmes d'évolutivité et de fiabilité dans le temps
ayant un eleven rack je tourne avec protools 11 (l'eleven n'aime pas l'usb3) ou reaper et sonar (drumkits from hell pour la batterie)
pour le reste peu ou pas de plugins vu que j'ai pas pas mal de matos analogiques en rack, que je fai du réamp via l'eleven avec les amplis + un ou 2 micros devant le cab + 1 ambiance, le tout passe par une bonne vielle console behringer mx 8000 copie conforme de la mackie 24/24/8/2
cela reste une utilisation amateur, n'ayant plus la possibilité de jouer comme avant cause médicale;
alors avant de faire e saut j'aimerai avoir un avis objectif
j'ai été très déçu des TC non par le son mais pour leur stabilité sous windows



je sais que il y a mac mais compatibilité entre le matos et leur os quand ils sortent un update c'est la merde de plus mac n'est plus ce qu'il été ....aujourd'hui ce n'est plus qu pc milieu de gamme dans une belle coque en alu et impossible d'upgrade la machine en ram ou autre sans passer par une station technique apple et vu les prix no comment je reste sous pc


MERCI 'AVANCE POUR VOTRE AIDE

Anonyme

Je trouve que tout ce qui rentre et sort de ce truc manque de couilles.
Il faut la considérer pour ce qu'elle est, une interface amateur (plus que correct)
Ca ne sert même á rien de la comparer avec une fireface ou une apollo... On est pas dans la même division, ni dans le même budget.
Cela dit, le bundle software fourni avec et l'offre de plug gratuite mensuelle justifie son achat.

globutu

c'est su 50 50 si on compte pas les gens qui ont voté avec le resultat.
donc le maque de c***** je n'y crois pas
https://fr.audiofanzine.com/interface-audionumerique-usb/focusrite/scarlett-18i20/forums/t.537712,sondage-blindest-focusrite-scarlett-18i20-vs-metric-halo-uln-8.html
Votre methode d'enregistrement est certainement plus en question ou les micros (mais je comprend que c'est toujours plus simple a mettre la faute sur du matos peu importe la marque)
[ Dernière édition du message le 10/01/2017 à 09:57:19 ]

Dreammer

Histoire de compléter le test :
- Latence améliorée ok mais est-ce qu'on peut enregistrer et/ou mixer avec des VST en condition live comme avec du Thunderbolt (mais sans sa qualité, charge CPU réduite) ?
- Qu'est-ce que cela donne face aux Focusrite Clarett, gamme positionnée juste au-dessus ?
En vous remerciant
[ Dernière édition du message le 10/01/2017 à 10:59:38 ]

srak

- Latence améliorée ok mais est-ce qu'on peut enregistrer et/ou mixer avec des VST en condition live comme avec du Thunderbolt (mais sans sa qualité, charge CPU réduite) ?
Je trouve que la formulation de ta question n'est pas assez claire pour pouvoir y répondre
- Qu'est-ce que cela donne face aux Focusrite Clarett, gamme positionnée juste au-dessus ?
Un peu la même réflexion. La gamme Clarett est dans un segment supérieur donc la réponse est contenue dans ta question, il te suffit d'aller sur leur site pour voir ce qu'il y a en plus.
L'un s'adresse à un budget restreint, l'autre à un budget supérieur, tout le monde y trouve son compte en fonction de ses besoins et de son budget.

the bubble

mais ça reste un progrès notable pour le prix au vu des benchmarks.
Un peu la même réflexion. La gamme Clarett est dans un segment supérieur donc la réponse est contenue dans ta question, il te suffit d'aller sur leur site pour voir ce qu'il y a en plus.
L'un s'adresse à un budget restreint, l'autre à un budget supérieur, tout le monde y trouve son compte en fonction de ses besoins et de son budget.
et là tout est dit.
[ Dernière édition du message le 10/01/2017 à 11:44:25 ]

Silicon Machine Extended

perso j'ai écouté des extraits de la nouvelle focusrite, rien d'exceptionnel à mon oreille. Rme et appollo, spl restent loin devant en terme de rendu sonore (transparence et fidélité du son).
c'est a dire que sans entendre le signal qui lui rentre dedans, la transparence et la fidélité, je vois pas bien


globutu

Rme et appollo, spl restent loin devant en terme de rendu sonore
Un blind test car des mots signifie rien, le blind test met tout le monde d'accords.
CAr je mes ma main a couper qu'il y a pas 70% - 30% pour une rme spl....
[ Dernière édition du message le 10/01/2017 à 11:58:37 ]

the bubble

Un blind test car des mots signifie rien, le blind test met tout le monde d'accords.
CAr je mes ma main a couper qu'il y a pas 70% - 30% pour une rme spl....
j'ai fait ça vite fait en écoutant deux fois des prises de guitare filmées sur youtube, et la deuxième fois (en comptant les extraits pour repérer). mêmes micros, cartes sons différentes, et aussi des enregistreurs numériques. Mes préférences en carte son sont tombées sur rme
en enregistreur numérique: zoom h5 si je me souviens bien. Le pire: c'était le tascam. on n'entendait quasiment pas les harmoniques de la guitare acoustique.
Après difficile d'avoir le matos pour comparer en direct.
Malgré la psycho acoustique, effet fort bien reconnu, on peut arriver à avoir une "certaine rigueur" dans l'analyse du son, bien que comme tu dis, trop de facteurs rentrent en jeu:
qui joue? Qualité du jeu et de son instrument?
Comment ça sonnait à l'origine en acoustique?
Comment ça a été enregistré (format audio, etc......)?
Comment ça a été exporté (même constat, dithering ou pas, etc)?
Bref complexe.
Après, je ne trouve pas le son de la focusrite "ouvert". Et à moins d'être magicien, on ne récupère pas la fidélité du signal quand il est un peu "atténué " à l'enregistrement. Et ça, quelles que soient les conditions, cela peut, je pense, s'entendre. mais peut être suis dans le faux.
[ Dernière édition du message le 10/01/2017 à 13:04:57 ]

globutu

voila première video et les 2 sonne tres bien et feront le job et c'est la gen 1 version non 18/20 donc legerement moins fidele sur mesure
ou apogee face au vielle sapphire sachant que leur moniteur sont dans des coin les gros default viendra plus de la lors de la session de mixage que les preamp et 1000€ les moniteur pour etre placé comme ca de l'argent jetté par la fenêtre
bien sure si on est un gros sutio ou du live , pour avoir de la latence tres faible ou des dsp pour du routage efficace il faudra passer a autres chose mais pour de l'enregistrement ca fait tres bien le job
[ Dernière édition du message le 10/01/2017 à 13:21:41 ]

pico

si il y a par toute les harmonique le probleme viens d'ailleurs
voila première video et les 2 sonne tres bien et feront le job et c'est la gen 1 version non 18/20 donc legerement moins fidele sur mesure
Au casque je trouve que la babyfacepro est légèrement plus précise, plus de stéréo, les aiguës plus agréables, bref cela conforte encore + mon choix sur une Babyfacepro mais j'attends de voir si RME va renouveler la gamme demi-rack UC et UFX au namm 2017 ?

globutu


the bubble

Au casque je trouve que la babyfacepro est légèrement plus précise, plus de stéréo, les aiguës plus agréables, bref cela conforte encore + mon choix sur une Babyfacepro mais j'attends de voir si RME va renouveler la gamme demi-rack UC et UFX au namm 2017 ?
Je constate exactement la même chose, d'où la présence des harmoniques sur les cartes plus précises. Le son est plus détaillé. Sur ces cartes, les distortions et déviations sont moins fortes. et en général, quand je regarde les benchmark, toutes les cartes testées, de la plus chère à la moins chère (quasiment) ont un thd plus élevé entre 1 et 5 khz. Peut être que c'est une explication, où je me goure encore. Mais perso c'est ce que je constate.
Petite constatation: sur le premier extrait, il y a plus "d'air" sur la guitare sur la rme que sur la focusrite, ça s'entend à peine mais ça fera toute la différence au mixage. Du coup le son de la focusrite donne plus "nasillard", mais ça se joue à des couilles de microbe. On entend sur la rme un son aigu supplémentaire inaudible sur l'autre, je l'ai constaté après 41 secondes c'écoute. On l'entend très bien à 0'40. Je pense à une harmonique.
J'avais déjà entendu cet extrait.
sur le deuxième extrait: sur l'apogee on entend plus l'attaque des cordes aux doigts (c'est plus dans les aigus un peu comme les sibilances de la voix sauf que là ça donne un plus au son contrairement aux sibilances).
Dans le deuxième extrait, tu n'entends plus l'attaque, on entend un son plus étouffé du coup. Rien que ça ça enlève de la précision sur le jeu, au détriment du musicien. Là encore, c'est une couille de microbe.
[ Dernière édition du message le 10/01/2017 à 14:36:18 ]

srak

On parle de la v2 qui pour un prix "bas de gamme" offre une qualité proche d'une milieu de gamme. Il n'y a pas à chercher à comparer avec des cartes qui valent le double du prix et avec parfois moins d'I/O

pico

Je n'ai toujours pas compris où tu voulais en venir à comparer des cartes concurrentes avec la version 1 de la 18i20.
On parle de la v2 qui pour un prix "bas de gamme" offre une qualité proche d'une milieu de gamme. Il n'y a pas à chercher à comparer avec des cartes qui valent le double du prix et avec parfois moins d'I/O
C'est ce qui est intéressant dans cette carte, c'est qu'elle a réussi à faire progresser ses caractéristiques techniques tout en ayant un prix moins chère que la première version ? Donc je dis bravo ! A voir par contre la fiabilité des drivers sur des entrées usb3&windows ? Perso je prendrais pas le risque...
[ Dernière édition du message le 10/01/2017 à 17:40:48 ]

Malkav-

Par contre sur la v1 j avais de méchant décrochage audio par moment qui provoquait des ecran bleu asser sale .
C etait bien la premier fois qu une carte son me faisait ca .
https://malkav2.bandcamp.com
- < Liste des sujets
- Charte