Commentaires sur le test : Test de l'interface audio Focusrite Scarlett 2i2 G3
- 98 réponses
- 35 participants
- 29 003 vues
- 35 followers
Afficher le sujet de la discussion
Désolé de te contredire, mais le fait que j’ai mentionné Gearslutz n’a rien à voir. Ce que tu dois saisir, c’est qu’il n’y a rien de plus fiable que RTL Utility puisqu’il mesure PHYSIQUEMENT la latence. Et c’est pourquoi tous ceux qui s’y connaissent l’utilisent plutôt que de se fier aux valeurs des DAW et des utilitaires de carte son qui, parfois, ne prennent pas en compte la latence des converto AD/DA. RTL Utility sera pas plus ou moins précis dans 10 ans! Les softs ne vieillissent pas Nabucho!
Ce ne sont pas tant les DAW le problème que le pilote qui ne transmet pas l'info correctement aux DAW. Certains pilotes ne transmettent pas tous les buffers qui entrent en jeux dans certaines interfaces. En mesurant PHYSIQUEMENT avec RTL Utility (ou n'importe quel autre procédé/soft/appareil) qui mesure la boucle physiquement avec un câble, ben il n'y a pas plus juste et factuel.
Sinon, oui, les valeurs données par SO semblent ok sur ta dernière vidéo : tu obtiens 6,61ms total à 48kHz à 32smp. C'est dans les normes, comme ma Quad-Capture et plusieurs autres. Mais ce n'est pas plus bas que la Babyface Pro, contrairement à ce que tu disais au début.
Dans cette même vidéo, en 96kHz et à 32smp, tu obtiens maintenant 5.9ms total alors que dans ton message #65, tu disais obtenir 1.66ms total en 96 kHz à40smp.
Qu'est-ce qui s'est passé depuis?
Tsaddeous
8719
Je poste, donc je suis
Membre depuis 20 ans
nan3200
742
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 18 ans
Red Led
3331
Administrateur·trice du site
Membre depuis 23 ans
c’est tout à fait ça 
Tsaddeous
8719
Je poste, donc je suis
Membre depuis 20 ans
tctof
894
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
Ok merci donc l upgrade de ma vielle C400 ne serais pas superflu 
faut que je regarde ça
Et effectivement un form factor comme celui de la C400 serais vraiment sympas.
faut que je regarde çaEt effectivement un form factor comme celui de la C400 serais vraiment sympas.
Faux pas sans fer
[ Dernière édition du message le 30/07/2019 à 19:17:28 ]
nan3200
742
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 18 ans
.: Odon Quelconque :.
11722
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 23 ans
Flom
5
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 22 ans
Nabucho
476
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 6 ans
Flom
5
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 22 ans
Anonyme
65640
En fait en budget réduit, c'est vrai qu'à part les 2 micros conseillés par ton VDD, ça oscille entre le très mauvais et l’exécrable, ceux là sont à privilégier absolument dans ton choix.
Obligatoirement et dans tous les cas de figure possibles, à partir du moment où tu comptes t'enregistrer, à un moment X ou Y t'auras besoin d'un casque, crois moi !
Citation :
je n'ai pas besoin d'un casque alors...
Obligatoirement et dans tous les cas de figure possibles, à partir du moment où tu comptes t'enregistrer, à un moment X ou Y t'auras besoin d'un casque, crois moi !
Flom
5
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 22 ans
Autant pour moi, je me suis mal exprimé, j'ai déjà un bon casque, surement mieux que celui du kit donc c'est pour ça que je ne prends pas le kit Studio de Focusrite.
J'imagine que les micros dont tu m'as parlés sont meilleurs que ceux du kit...
Il y a un truc qui me tente bien dans le Shure, c'est que (si j'ai bien compris) je peux le brancher en direct sur un ampli si je veux en cas de besoin (si ma fille veut s'amuser style karaoke
), alors que les Rodes doivent avoir une alimentation fantôme 48V, donc être branchés sur ma carte son...
Encore merci pour tous tes conseils, tous vachement utiles pour un néophyte comme moi :D
J'imagine que les micros dont tu m'as parlés sont meilleurs que ceux du kit...
Il y a un truc qui me tente bien dans le Shure, c'est que (si j'ai bien compris) je peux le brancher en direct sur un ampli si je veux en cas de besoin (si ma fille veut s'amuser style karaoke
), alors que les Rodes doivent avoir une alimentation fantôme 48V, donc être branchés sur ma carte son...Encore merci pour tous tes conseils, tous vachement utiles pour un néophyte comme moi :D
Darkmoon
4068
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
C.i.r.c.u.s.
7729
Je poste, donc je suis
Membre depuis 15 ans
je flag pour l'update
Beat Thang iz Dead
Nabucho
476
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 6 ans
Presonus 2i2 gen 2 mit a jour
Bon presonus 40 sample 96 khz et je suis plus rapide que la babyface pro
0,83ms entré, et 0,83 sorti très loin des 3,58 ms en entrée et 2,34 ms en sortie d'audiofanzine
Bon presonus 40 sample 96 khz et je suis plus rapide que la babyface pro
0,83ms entré, et 0,83 sorti très loin des 3,58 ms en entrée et 2,34 ms en sortie d'audiofanzine
[ Dernière édition du message le 25/08/2019 à 10:30:48 ]
the bubble
4074
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
Nabucho
476
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 6 ans
Darkmoon
4068
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
Juste pour ne pas induire en erreur d'éventuels intéressés, il y a une erreur de report de latence par l'utilitaire de Focusrite et les DAW concernant le nouveau pilote.
Je retranscris l’échange entre moi et Nabucho débuté ici sur un autre thread :
Voilà, c'est ce que je craignais. C'était trop beau pour être vrai!
Non, c’est le contraire! Le logiciel RTL Utility a justement été créé pour mesurer [u]physiquement[/u] la latence parce que certaines interfaces audio ne renseignent pas correctement le DAW en faisant l’impasse sur certains « tampons » internes (comme les AD/DA). L’âge de l’utilitaire n’a aucune incidence, celui-ci ne fait que mesurer le temps parcouru entre la sortie et l’entrée via le câble.
C’est d’ailleurs pourquoi [url=https://www.gearslutz.com/board/showpost.php?p=14004379&postcount=531]TAFKAT[/url] (membre sur gearslutz et), créateur du site [url=https://www.dawbench.com/audio-int-lowlatency2.htm]dawbench.com[/url], effectue tous ses tests avec [url=https://www.oblique-audio.com/free/rtlutility]RTL Uility[/url] et indique parfois des petites notes du genre lorsque les valeurs diffèrent d'avec les valeurs affichées par les DAW et/ou le panneau de contrôle de l'interface audio :
[b]* I/O not reporting AD/DA Hidden buffers[/b]
[b]** RTL Calculate via Utility[/b]
[img]https://medias.audiofanzine.com/images/thumbs3/focusrite-scarlett-18i20-g3-2713759.jpg[/img]
Parce que, justement, les valeurs de certaines interfaces, affichées par les DAW, ne sont pas correctes.
Ce mec mesure la latence de presque toutes les interfaces audio depuis des années et est « The » référence en le domaine. [img alt=";)"]https://static.audiofanzine.com/images/audiofanzine/interface/smileys/icon_wink.gif[/img]
Bref, le nouveau pilote de Focusrite est peut-être amélioré, plus stable, etc. mais la latence de ta 2i2 est bel et bien celle affichée par RTL Utility.
Sinon voici ce que j'obtiens avec ma Roland Quad-Capture en 44.1/64smp :
[img]https://medias.audiofanzine.com/images/thumbs3/focusrite-scarlett-18i20-g3-2713750.jpg[/img]
Donc vais rester sur ma Quad pour l'instant puisqu'elle fait un tantinet mieux que la Focusrite.
Je retranscris l’échange entre moi et Nabucho débuté ici sur un autre thread :
Citation de Nabucho :
@darkmoon: voila RTL 64 44khz j'ai le double de la babyface
Voilà, c'est ce que je craignais. C'était trop beau pour être vrai!
Citation de Nabucho :
mais si je prend par exemple cakewalk (96Khz 32 sample)j'ai presque les meme resultat que presonus, donc bizarre RTL
RTL (du 1,6 entree et 1.6 sortie) plus confiance au DAW qu'a RTL qui date de 2012
Non, c’est le contraire! Le logiciel RTL Utility a justement été créé pour mesurer [u]physiquement[/u] la latence parce que certaines interfaces audio ne renseignent pas correctement le DAW en faisant l’impasse sur certains « tampons » internes (comme les AD/DA). L’âge de l’utilitaire n’a aucune incidence, celui-ci ne fait que mesurer le temps parcouru entre la sortie et l’entrée via le câble.
C’est d’ailleurs pourquoi [url=https://www.gearslutz.com/board/showpost.php?p=14004379&postcount=531]TAFKAT[/url] (membre sur gearslutz et), créateur du site [url=https://www.dawbench.com/audio-int-lowlatency2.htm]dawbench.com[/url], effectue tous ses tests avec [url=https://www.oblique-audio.com/free/rtlutility]RTL Uility[/url] et indique parfois des petites notes du genre lorsque les valeurs diffèrent d'avec les valeurs affichées par les DAW et/ou le panneau de contrôle de l'interface audio :
[b]* I/O not reporting AD/DA Hidden buffers[/b]
[b]** RTL Calculate via Utility[/b]
[img]https://medias.audiofanzine.com/images/thumbs3/focusrite-scarlett-18i20-g3-2713759.jpg[/img]
Parce que, justement, les valeurs de certaines interfaces, affichées par les DAW, ne sont pas correctes.
Ce mec mesure la latence de presque toutes les interfaces audio depuis des années et est « The » référence en le domaine. [img alt=";)"]https://static.audiofanzine.com/images/audiofanzine/interface/smileys/icon_wink.gif[/img]
Bref, le nouveau pilote de Focusrite est peut-être amélioré, plus stable, etc. mais la latence de ta 2i2 est bel et bien celle affichée par RTL Utility.
Sinon voici ce que j'obtiens avec ma Roland Quad-Capture en 44.1/64smp :
[img]https://medias.audiofanzine.com/images/thumbs3/focusrite-scarlett-18i20-g3-2713750.jpg[/img]
Donc vais rester sur ma Quad pour l'instant puisqu'elle fait un tantinet mieux que la Focusrite.
"Si t'enregistres à Poudlard, avec l'ingé son Dumbledore, les lois physiques tu peux t'en foutre. Mais dans l'monde réel, les lois physiques, les mesures, le dBFS, tout ça existe bel et bien." youtou
Darkmoon
4068
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
the bubble
4074
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
Nabucho
476
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 6 ans
the bubble
4074
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
Darkmoon
4068
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
Citation de Nabucho :
perso les mesures j'ai du mal, et que ce soit ableton , cakewalk, presonus, ils ont tous une petites variation de latence, car les softs ne sont pas pareille ableton a toujours été "plus lent" que les autres, mais 3 DAW face a un soft de 2012, même audiofanzine n'a pas ce genre de resultat lors de leurs test comparé a RTL.
Gearslutz ce n'est pas toujours source sure
Désolé de te contredire, mais le fait que j’ai mentionné Gearslutz n’a rien à voir. Ce que tu dois saisir, c’est qu’il n’y a rien de plus fiable que RTL Utility puisqu’il mesure PHYSIQUEMENT la latence. Et c’est pourquoi tous ceux qui s’y connaissent l’utilisent plutôt que de se fier aux valeurs des DAW et des utilitaires de carte son qui, parfois, ne prennent pas en compte la latence des converto AD/DA. RTL Utility sera pas plus ou moins précis dans 10 ans! Les softs ne vieillissent pas Nabucho!
"Si t'enregistres à Poudlard, avec l'ingé son Dumbledore, les lois physiques tu peux t'en foutre. Mais dans l'monde réel, les lois physiques, les mesures, le dBFS, tout ça existe bel et bien." youtou
Nabucho
476
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 6 ans
si je compare
J'ai 1.21/1.90 sur presonus en 32 bit ce qui correspond a peut pres au tableau du dessus.
Donc presonus ne se trompe pas.
Mais pour focusrite on voit bien l’évolution entre les 2 driver l'ancien et les nouvelles mesures presonus que j'ai (avant j’étais aussi dans les même chiffres que la video)
La c'est faux?
et il faut plus de 2 voir 4 ms pour faire un D/A (la gen 1 c'etait Cirrus Logic CS4272), je veux bien mais quand meme il y a presque 10ans d'ecart les D/A sont tres rapide depuis longtemps ca va plus jouer sur le nombre d'entrée sortie, snr,......., la RME tire surtout avantage du PCI e
enfin bref pas mal de détail meme 10ms ca n’empêchera pas de jouer. Et entre les 2 drivers j'ai une grosse évolution sur presonus
+
J'ai 1.21/1.90 sur presonus en 32 bit ce qui correspond a peut pres au tableau du dessus.
Donc presonus ne se trompe pas.
Mais pour focusrite on voit bien l’évolution entre les 2 driver l'ancien et les nouvelles mesures presonus que j'ai (avant j’étais aussi dans les même chiffres que la video)
La c'est faux?
et il faut plus de 2 voir 4 ms pour faire un D/A (la gen 1 c'etait Cirrus Logic CS4272), je veux bien mais quand meme il y a presque 10ans d'ecart les D/A sont tres rapide depuis longtemps ca va plus jouer sur le nombre d'entrée sortie, snr,......., la RME tire surtout avantage du PCI e
enfin bref pas mal de détail meme 10ms ca n’empêchera pas de jouer. Et entre les 2 drivers j'ai une grosse évolution sur presonus
+
Darkmoon
4068
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
Citation de Nabucho :
...Donc presonus ne se trompe pas [...] La c'est faux?
Ce ne sont pas tant les DAW le problème que le pilote qui ne transmet pas l'info correctement aux DAW. Certains pilotes ne transmettent pas tous les buffers qui entrent en jeux dans certaines interfaces. En mesurant PHYSIQUEMENT avec RTL Utility (ou n'importe quel autre procédé/soft/appareil) qui mesure la boucle physiquement avec un câble, ben il n'y a pas plus juste et factuel.
Sinon, oui, les valeurs données par SO semblent ok sur ta dernière vidéo : tu obtiens 6,61ms total à 48kHz à 32smp. C'est dans les normes, comme ma Quad-Capture et plusieurs autres. Mais ce n'est pas plus bas que la Babyface Pro, contrairement à ce que tu disais au début.
Dans cette même vidéo, en 96kHz et à 32smp, tu obtiens maintenant 5.9ms total alors que dans ton message #65, tu disais obtenir 1.66ms total en 96 kHz à40smp.
Qu'est-ce qui s'est passé depuis?
"Si t'enregistres à Poudlard, avec l'ingé son Dumbledore, les lois physiques tu peux t'en foutre. Mais dans l'monde réel, les lois physiques, les mesures, le dBFS, tout ça existe bel et bien." youtou
[ Dernière édition du message le 27/08/2019 à 00:08:01 ]
- < Liste des sujets
- Charte