Audiofanzine a 25 ans !
Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Forums Interface audio USB
IK Multimedia ARC Studio
IK Multimedia ARC Studio
(2)
Déposer un avis
Acheter neuf
ACHETER NEUF (12) À partir de 258,91 €
ACHETER D’OCCASION (1) À partir de 200 €
Vue d’ensemble Vue d’ensemble
Avis
Meilleurs prix
Petites annonces Annonces
Forums
News
Articles
Où acheter ARC Studio ?
Moins
Meilleur prix neuf
Voir plus d’offres
Alerte nouvelle annonce
Argus 223,37 €

Commentaires sur le test : Test de l'ARC Studio IK Multimedia

  • 44 réponses
  • 36 participants
  • 6 665 vues
  • 44 followers
Sujet de la discussion Commentaires sur le test : Test de l'ARC Studio IK Multimedia
5579.jpg
Une petite révolution est en route depuis quelques années, dans le monde du monitoring : la correction des enceintes. Et parmi les différentes solutions existantes, l'ARC Studio ouvre de nouveaux horizons.


Lire l'article


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

https://www.studiosmegaphone.fr/

2
Test très intéressant merci !

Je me demande à quel point cette solution pourrait avoir un impact positif dans le cas d'une pièce qui peut être considérée comme "non traitée" voire pas adaptée du tout à une écoute équilibrée. A quel point ça constitue un investissement plus intéressant cette petite machine, en considérant qu'on a quand même de bons moniteurs et placés correctement, que du matos type atténuateurs ou des traitements acoustiques ?

Développeur de Musical Entropy | Nouveau plug-in freeware, The Great Escape | Soundcloud

3
Possesseur d'ARC3, j'essaie de ne pas craquer pour la version hardware... Le fait d'avoir une correction que l'on peut oublier totalement, sans avoir à penser à l'activer/désactiver sur chaque projet, lors de l'utilisation au casque etc.. est vraiment séduisant.

Sinon concernant la correction en elle-même j'ai été aussi bluffé, c'est franchement super efficace, et même si ça ne remplacera jamais un bon traitement, ça peut toutefois le compléter, et permettre à des personnes qui n'ont pas la possibilité de traiter correctement leur pièce (dont je fais partie) de travailler dans de bien meilleures conditions.

Je trouve également que l'émulation d'enceintes n'apporte pas grand chose, hormis l'émulation de TV/PC portable qui permet de se faire une idée du rendu dans des conditions "dégradées".

Pour celles/ceux qui ne voudraient pas mettre 350€ dans ce genre de produit, je leur conseille de guetter les anciennes version en promo ou d'occasion, j'ai pu avoir ARC3 (logiciel + micro) pour une grosse centaine d'euros, et dans ce cas le rapport gain/prix est juste imbattable !

https://linktr.ee/albema

4
J'ai aussi le ARC3! Il est vrai que le petit plus de pouvoir "oublier" la correction sur cette version 4 est extra!
En ce qui me concerne, pour corriger le son qui ne sort pas de mon DAW, j'utilise Cantabile couplé avec le ARC3.

Joel

5
Sympa cet article est très intéressant, merci !
:bravo:

Old School et Electronica

Deux filles Arc en Ciel

6
Ce produit m'intéresse bien et a le mérite d'être assez simple à mettre en place. Seul défaut que je lui vois c'est lorsque utilise deux paires d'enceintes... il faut donc ajouter entre le boîtier et les dites enceintes un selecteur d'enceintes... alors qu'une entrée double aurait simplifié le truc même s'il fallait debourser quelques euros supplémentaires.
7
je flagouille
J'ai été un utilisateur intensif de ARC 2 et 3.
La contrainte du plug sur le master du DAW est devenue pour moi rédhibitoire.
Un investissement à venir, donc.

 

Veuillez agréer l'expression de mes sentiments distingués.

Hi Cowboy 

8
Dommage qu'il n'y ai rien concernant la latence dans l'article. Celle-ci est-elle négligeable au point de ne pas en parler ?
9
Citation de ValiumDuPeuple :
Dommage qu'il n'y ai rien concernant la latence dans l'article. Celle-ci est-elle négligeable au point de ne pas en parler ?

1.4ms en mode "normal", donc plutôt négligeable pour la plupart des usages je pense
Par contre une petite analyse de la transparence des convertisseurs aurait pu être un petit plus !

https://linktr.ee/albema

[ Dernière édition du message le 21/05/2024 à 19:35:56 ]

10
Je crois me souvenir que Julian Krause l'a testé aussi :)

Signé StreameS1, ex Streamer

11
Citation de Albema :
Par contre une petite analyse de la transparence des convertisseurs aurait pu être un petit plus !

Comme il s'agit uniquement de monitoring, ce n'est pas vraiment un facteur primordial.

 

Veuillez agréer l'expression de mes sentiments distingués.

Hi Cowboy 

12
Perso j’utilise ARC3 avec Audio Hijack donc je l’oublie complètement et je n’ai pas besoin de le mettre sur ma chaîne master. Tout le son passe par Audio Hijack donc par ARC3, je ne vois donc pas l’intérêt de passer par une boite supplémentaire.
13
juste ça a l'air trop bien.
va encore falloir casser sa tirelire !
pour la bonne cause comme d'hab.:|
14
J'aurais une question pour tous ceux qui s'intéressent à ce genre d'outil de correction. Pourquoi dans le haut de gamme de dispositif de monitoring il n'y pas de proposition semblable ( PSI audio ...) ou alors pourquoi ce genre d'outil s'attaque à l'entrée-tout juste milieu de gamme?
Concernant la conversion AD/DA je suis quand même dubitatif sur l'aptitude d'une boite magique à 350€ avec une alimentation chinoise à 5€ de laisser passer un souffle d'émotion ou de musicalité.
Du coup je me pose la question de la cible de ces produits et je fais un raccourci peut-être un peu rapide avec le rendu souvent médiocre de la quasi totalité des mix actuels. Tout ça pour quoi?

15
Contrairement à ce que laisse entendre le début de l'article, les outils de correc­tion des enceintes d’après les mesures acous­tiques de la pièce, ça existe depuis bien longtemps, en particulier dans le haut de gamme : intégré aux enceinte et sub avec le système SAM Genelec et dans les anciennes séries AIR Dynaudio, indépendant multicanal chez Trinnov...

La qualité des convertisseurs AD/DA a atteint un niveau tellement haut désormais, à un tarif dérisoire, que ce n'est plus un sujet. Il y a certes un impact théorique (avec et sans conversion), mais les ordres de grandeurs sont infinitésimaux et donc indécelables, même par les plus expérimentés des auditeurs. Tous les tests sérieux le démontrent systématiquement (double aveugle ABX), avec du matériel audio d'entrée de gamme conçu avec un minimum de soin.

Pour ce qui est de la qualité des mixages en général, chacun jugera avec toute la subjectivité que ça implique, et les désaccords qui vont avec... :bravo:

"Le monde se divise en deux catégories : ceux qui passent par la porte, et ceux qui passent par la fenêtre." (Tuco)

[ Dernière édition du message le 21/05/2024 à 21:48:40 ]

16
Citation de Peaveycroquette :
Citation de Albema :
Par contre une petite analyse de la transparence des convertisseurs aurait pu être un petit plus !

Comme il s'agit uniquement de monitoring, ce n'est pas vraiment un facteur primordial.


Totalement d'accord avec toi, mais j'ai vu beaucoup de commentaires et de questions sur ce point (cf le post d'Akimov par exemple) de personnes qui semblent s'en inquiéter.
Mais comme tu le précises il ne s'agit que de monitoring, et de mon point de vue l'impact est totalement marginal

https://linktr.ee/albema

17
Bonjour à tous,
J'ai besoin de conseils et c'est peut etre le bon endroit :)
Voilà plusieurs années que je compose et mixe au casque par manque de place (dans un coin de pièce). Cela ne n'empêche pas d'être satisfait de la qualité de mes morceaux, qu'ils soient distribués.
Je vais avoir la chance de pouvoir 'construire' une pièce dédiée à ma musique (enfin!) 12m2, dans un garage -> Cloisons, isolation, traitement(?)..etc A réfléchir correctement.
Je me dis que je vais me séparer d'un rein (et surtout d'un synthé ou deux) pour investir dans des moniteurs de qualité (moyen / haut de gamme ? -> Je lorgne sur les derniers barefoot en ce moment : budget 2000e tout de meme).

Ce type de solution, l'Arc Studio, me permettrait-il de limiter (drastiquement?) le budget dédié aux moniteurs ? (et donc de conserver un synthé haha). Je suppose que cette solution ne peut etre que limitée par la performance 'physique' du moniteur lui meme ?

Merci de vos retours

[ Dernière édition du message le 21/05/2024 à 21:59:49 ]

18
Il vaut mieux apprendre à connaitre ses enceintes, leurs faiblesses sont autant d'atouts pour aiguiser ses oreilles.
Faudrait pas oublier que des tas de mecs arrivent à sortir des tubes sur des NS10 depuis plus de 40 ans :clin:
Je préfère que mes prods sonnent comme de la merde chez moi et qu'elles déboîtent partout ailleurs.
C'est juste mon avis, après avoir essayé d'optimiser mes écoutes, je me suis rendu compte que la standardisation opérée par ces softs de correction
a tendance à flatter les mixs, dans le sens anglais du terme : plat de chez plat.

[ Dernière édition du message le 21/05/2024 à 22:26:35 ]

19
Citation :
La contrainte du plug sur le master du DAW est devenue pour moi rédhibitoire.

Sur Reaper, cela ne pose pas de problème! En effet, on peut utiliser la fonction monitoring fx, qui est une chaine d'effet appliquée après le master, sur le départ vers les enceintes. Donc pas besoin de switcher on/off Arc 3 sur le master dans mon cas.
Je crois que c'est faisable dans certaines DAW?..
Du coup, je ne suis pas certain de gagner grand chose avec cette version 4? Qualité de conversion analo et encore des cables en plus contre consommation de FX dans ma DAW, je suis dubitatif...
Citation :
Pourquoi dans le haut de gamme de dispositif de monitoring il n'y pas de proposition semblable ( PSI audio ...) ou alors pourquoi ce genre d'outil s'attaque à l'entrée-tout juste milieu de gamme?

J'utilise justement des PSI, dans une pièce de mix bien traitée conçue par un acousticien, et ARC apporte un petit plus pas négligeable je trouve.
J'ai testé ARC dans pas mal de régies plus ou moins bien faites, chambres, salons, etc et ça me convient toujours, surtout pour le prix.
20
video
Citation de doc benway :
Citation :
La contrainte du plug sur le master du DAW est devenue pour moi rédhibitoire.

Sur Reaper, cela ne pose pas de problème! En effet, on peut utiliser la fonction monitoring fx, qui est une chaine d'effet appliquée après le master, sur le départ vers les enceintes. Donc pas besoin de switcher on/off Arc 3 sur le master dans mon cas.
Je crois que c'est faisable dans certaines DAW?..
Du coup, je ne suis pas certain de gagner grand chose avec cette version 4? Qualité de conversion analo et encore des cables en plus contre consommation de FX dans ma DAW, je suis dubitatif...

L'insert sur le canal d'ecoute de Cubase ne pose aucun problème, mais la limite est que seul ce qui transite par cubase bénéficie de la correction. Avec ce système, tout est ecouté sur une paire d'enceintes corrigée ( le multimédia de l'ordi, CD, lecteurs divers, youtube spotify et j'en passe...) ce qui est tout de même mieux pour l'ecoute critique. Mais aussi, tout ce qui entre dans l'ordi bénéficie de la correction, ce qui n'est pas négligeable quand on se sert des melangeurs des interfaces audio pour garder une latence faible au lieu de faire transiter le monitoring par la console du DAW.

Aussi, en insert dans la control room de cubase j'ai toujours trouvé que ARC3 amenait une latence assez marquée, qui cumulée a celle des plugins de simul d'ampli rendaient le tracking en direct assez pénible.

J'entends que des utilisateurs ont pensé à des mélangeurs virtuels pour insérer le plugin sur l'ensemble de leurs sources... Sur PC j'ai fait ça longtemps (Logiciel pedalboard3 pour inserer le plug ARC3 dans le flux sortant windows) c'est effectivement fonctionnel mais pas toujours tres intuitif. Et ASIO oblige, cela ne me permettait pas de corriger le signal entrant en cas de monitoring direct via mon interface, ce qui est un peu fâcheux à mon avis.

Enfin, c'est totalement subjectif mais je trouve que ARC4 donne de meilleurs résultats que ARC3. La correction me semble plus ouverte et lisible. J'ai eu un petit effet wahou en passant de l'ARC3 au ARC studio que je n'attendais pas... Toujours bienvenu.

[ Dernière édition du message le 22/05/2024 à 00:12:43 ]

21
Perso, j'utilise SoundID Reference en sortie de mon mac, donc tout le son est corrigé. Mais ça a longtemps mal marché. Obligation de relancer SoundID, latence... processus d'installation insupportable à chaque nouvelle version sensée corriger les bugs de la précédente... Bon, ça semble aller mieux aujourd'hui. Tout ça m'amène une question. Le processus de correction ne génère ni plus ni moins qu'une double courbe d'égalisation gauche/droite. Et une simple courbe d'égalisation en sortie suffit à générer de la latence et d'autres problèmes sur des ordinateurs capables de reproduire l'addition de dizaines de synthés et encore plus de traitements complexes ? Vraiment, il me semble que plutôt que d'avoir des dsp dédiés, il faudrait de meilleurs programmeurs...

Philippe Goirand

[ Dernière édition du message le 22/05/2024 à 01:55:53 ]

22
Très intéressant. Je me demande le rendu pour un système 2.1 avec un Sub KRK 10 et des ADAM A3x . Comment s'y prend t'il ?
23
Je ne comprends pas très bien ce que ça ajoute par rapport à la version Software ARC 3 (je ne l'utilise pas dans le DAW mais via audio hijack, du coup elle est sur toutes mes sources)
24
Bonjour à tous,

Je me demande quel est l'impact de la double conversion pendant un record ?
Est ce que cela ramène de la latence pendant un enregistrement ?
Est il conseillé de désactivé Arc, sans avoir à le débranché, pendant un record pour ne pas superposer plusieurs conversions ?

Merci d'avance :)
25
Citation de philippegoirand :
Le processus de correction ne génère ni plus ni moins qu'une double courbe d'égalisation gauche/droite. Et une simple courbe d'égalisation en sortie suffit à générer de la latence et d'autres problèmes sur des ordinateurs capables de reproduire l'addition de dizaines de synthés et encore plus de traitements complexes ? Vraiment, il me semble que plutôt que d'avoir des dsp dédiés, il faudrait de meilleurs programmeurs...

Je ne suis pas connoisseur en programmation mais il me semble que le problème tient moins au talent des gens que à la manière dont tout ceci s'organise entre les différentes structures. Encore que, quand on se rappelle ce qu'était le monde du PC dans les années 90, on peut aussi voir le verre à moitié plein, et estimer que ça marche plutôt pas mal dès la sortie du carton, de nos jours ^^

Concernant ces histoires de latence, il y à le buffer interne à chaque plug-in, qui s'additionnent au buffer de ton interface audio. Si nos machines sont parfaitement capables de gérer des calculs complexes (et nos STAN de compenser efficacement le délai des plugins dans certains cas de figure), la charge de travail peut encore facilement dépasser le temps alloué et conduire à des droupouts... Surtout quand on fait du tracking d'instruments réels (chant, guitare) auquel ont veut appliquer des traitements en temps réel, la latence étant plus importante de base que pour du synthé puisqu'il y à l'acquisition audio. On pourrait se dire que la montée en puissance des processeurs devrait donner plus d'air, mais la nature à horreur du vide et nos programmes (plugins, Stan hôte, OS, ainsi que tout ce qui tourne dans nos ordis en parallèle de l'application principale), sont toujours plus performants et... gourmands. De fait utiliser les ressources DSP pour certaines applications en 2024, reste parfaitement compréhensible à mon avis.

En revanche j'ai toujours regretté qu'on propose depuis des dizaine d'années des DSP sur les processeurs de nos interfaces audio, plus ou moins performants certes, et qu'on les cantonne à des applications de base (mixeur plus ou moins évolué...) et que les fabricants n'arrivent pas à s'entendre pour que celui-ci puisse accueillir les programmes tiers. Selon moi, plus que le processeur d'un ordinateur, le DSP de nos interfaces est le candidat idéal pour accueillir la courbe de correction des enceintes qui sont connectées dessus... Ne serait-ce que si tu colles cette correction en sortie du mélangeur de l'ordi, elle ne s'appliquera pas à ce qui entre dans ton interface audio en cas de monitoring direct via celle-ci, ce qui est dommage et contre-intuitif (tu entends quelque chose de différent entre ce que tu rec et ce que tu relis...).

D'ailleurs des synergies sont (enfin!) en train d'être trouvées entre certains fabricants et Sonarworks par exemple, pour proposer une licence de leur soft qui fonctionne sur leur hardware. Utiliser le DSP déjà présent dans les interfaces me semble une voie tout aussi pertinente qu'en intégrer un dans les enceintes (ou dans le trajet du signal comme avec ce ARC Studio)... mais il reste du chemin à faire pour que ça atteigne le home-studiste, pour le moment ces intégrations sont rares et pour du matériel haut de gamme.

[ Dernière édition du message le 22/05/2024 à 12:09:23 ]