Sujet de la discussionPosté le 04/08/2012 à 19:14:38Motu track 16 vs RME Babyface
Bonjour tout le monde !
Je viens de revendre ma carte son Focusrite Saffire Pro 40 pour passer à une solution nomade !
Je travaille sur PC du coup pas de Apogee Duet pour moi, par contre j'hésite entre la nouvelle Motu Track 16 et la Rme Babyface.
Les deux cartes m'iraient avec -sur le papier- une préférence pour la Motu Track 16.
Quelqu'un a-t-il eu l'occasion de tester les deux ? Ou du moins de tester la Track 16 (vu qu'il y a très peu de retour de cette interface sur le web) ?
Les coupes de fréquences extremes graves sont de plus en plus courantes dans le matos actuel, c'est le cas par ex de certains micros Neumann, comme l'excellent TLM 127 qui possède un filtre à 15hz, pour supprimer à la prise des fréquences qui de toute façon seront supprimées à un moment ou un autre.
Ces fréquences, bien que totalement inaudibles par l'oreille humaine, sont les plus difficiles à preamplifier, et ensuite à convertir en numérique, et peuvent foutre le bordel dans le bas du spectre.
Bon alors quoi? Track16 ou Babyface?
Si elles ont la même qualité mais que Motu offre plus (entrées:sorties, Firewire), pourquoi RME vend encore ses petites interfaces?
reçue il y a qques jours...
A priori les preamps ne s'alignent pas sur ceux de la RME, et les possibilités de routing sont nettement en dessous également.
Les mesures sont plus qu'honorables pour les préamps de la Motu. Pour le routing, t'as des exemples d'utilisations? Je vais acheter l'une ou l'autre cette semaine!!!!
Alors, après usage en config enregistrement de concert : bonne dynamique des préamp mais avec un accès un peu laborieux. Occupe une place réduite malgré l'épanoui peu souple. Je suis plutôt content.