Audiofanzine a 25 ans !
Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Forums Interface audio USB
MOTU Track16
MOTU Track16
(8)
Déposer un avis
ACHETER NEUF (1)
ACHETER D’OCCASION (3) À partir de 150 €
Vue d’ensemble Vue d’ensemble
Avis
Meilleurs prix
Petites annonces Annonces
Forums
News
Test
Tutoriels
Où acheter Track16 ?
Moins
Aucun revendeur ne propose ce produit pour le moment.
Alerte disponibilité
Alerte nouvelle annonce
Argus 174,63 €

Motu track 16 vs RME Babyface

  • 46 réponses
  • 16 participants
  • 18 908 vues
  • 13 followers
Sujet de la discussion Motu track 16 vs RME Babyface
Bonjour tout le monde !

Je viens de revendre ma carte son Focusrite Saffire Pro 40 pour passer à une solution nomade !
Je travaille sur PC du coup pas de Apogee Duet pour moi, par contre j'hésite entre la nouvelle Motu Track 16 et la Rme Babyface.
Les deux cartes m'iraient avec -sur le papier- une préférence pour la Motu Track 16.

Quelqu'un a-t-il eu l'occasion de tester les deux ? Ou du moins de tester la Track 16 (vu qu'il y a très peu de retour de cette interface sur le web) ?

Bonne soirée,
Russell
2
Bjr
Je cherche la meme info :)
3
Bon, finalement j'ai passé commande sur thotho et je ne suis pas déçu !
Très bon interface de bien meilleure qualité que mon ancienne Focusrite !
Après, comme je n'ai jamais essayé la Babyface je ne peux pas faire la comparaison entre les deux ... J'avais un peu peur pour l'efficacité des drivers vu tout le mal que j'ai pu lire sur les drivers MOTU mais rien à signaler. Je suis à 3ms de latence en entrée et 5ms en sortie en 96KHz et 256 sample per buffer, et aucun plantage. Sur projet de 70 pistes toutes traitées (dont une dizaine d'instrus virtuels) la carte tient parfaitement la route et la lecture se fait sans problème. Pour l'instant j'ai surtout enregistré des pistes deux par deux via un préampli externe en ADAT donc je ne peux pas trop en dire sur la qualité des préamps' de la Track 16. J'ai quand même pu faire quelques essais et ce qui est sûr c'est qu'ils sont bien plus clair que ceux de ma Saffire.
Pour le reste, cette carte est très facile à installer et les logiciels fournis sont très simple d'utilisation. Le "Cue Mix" Motu est vraiment sympa avec la possibilité d'utiliser de bons effets DSP en entrée et/ou en écoute.
Voilà, voilà ! Si mon avis à pu aider !
A plus !
4
il faut arrêter de croire ces légendes de mauvais drivers Motu. ça été le cas à une époque (y'a peut-être 6 ou 7 ans)-en tout cas sur pc- mais ça a été vite réglé avec une update et depuis pour ma part jamais constaté de problèmes sur mes motu (traveler et ultralite).
la babyface est certes bonne (je la possède), mais je n'arrive pas aux temps de latence que tu as avec la track 16 sans d'énormes craquements et de sauts en enregistrements. par comparaison, avec les motu je n'ai pas ces craquements.
quant aux convertos, et malgré les avis répandus ici, les mesures 'objectives' montrent que les motu sont généralement supérieurs aux rme (en terme de transparence en tout cas). il faut savoir aussi que les preamps de la babyface, bien que très bons,possèdent un filtre passe-haut non débrayable, qui réduit la linéarité de ceux-ci.
tout ça pour dire, et sans dénigrer la babyface que j'aime beaucoup, que si elle avait été dispo à l'époque j'aurais moi aussi choisi la Track 16 qui offre plus de possibilités pour un prix équivalent.
5
Citation :
les preamps de la babyface, bien que très bons,possèdent un filtre passe-haut non débrayable, qui réduit la linéarité de ceux-ci.


???????????

non mais d'ou sors tu une ânerie pareil!!!!!

[ Dernière édition du message le 10/08/2012 à 19:46:50 ]

6
Citation :
???????????

non mais d'ou sors tu une ânerie pareil!!!!!


Avant de t'exiter,lis ceci:

Citation :
I checked and the -1 dB at 30 Hz is indeed by design and not correctly documented. Sorry. The (quite low) hi-pass is part of the input stage. The output is perfectly linear as documented.
Regards
Matthias Carstens
RME

[ Dernière édition du message le 10/08/2012 à 19:55:03 ]

7
-1db à 30hz.....Non mais t'as raison c'est un critère à prendre en compte, pour le mixage/mastering ça peut jouer:-D
8
désolé mais j'arrives pas à comprendre si ta réponse est sarcastique...

en tout cas ça joue en l'occurence uniquement sur ce que tu enregistres avec les entrées analogiques (micro ou instrus), pas sur les sorties.
c'est certes pas un filtre très prononcé (comme je l'ai dit moi ça me dérange pas), mais ça peut être significatif pour certaines applications (signaux à enregistrer chargés en basses et infrabasses). sur le post que j'ai donné le gars de RME donne un réglage d'eq à faire dans le totalmix si on veut une courbe totalement linéaire en entrée.


9
oui je déconnais un peu en effet, car déjà une fréquence à 30hz, bin y a pas grand monde qui va l'entendre, et en plus là, elle n'est pas supprimée mais réduite de 1db, ce qui est très faible. En gros c'est à mes yeux une remarque de geek (c'est pas toi le geek mais le gars sur le forum RME ,le lien que tu as mis avec les mesures et les graphiques......).

Voilà ça m'a juste un peu amusé qu'on parle de "filtre passe haut" pour un creux de 1db à 30hz....Mais bon rien de méchant tu es surement assez calé dans le son pour t'interesser à ce genre de détails, mais bon pour un musicien ou un home studiste (sans etre ingé du son) l'info est un peu anecdotique.

[ Dernière édition du message le 10/08/2012 à 20:35:17 ]

10
oui t'as parfaitement raison, au fond on devrait se foutre un peu plus des spécifications techniques des cartes et du matos en général, et passer plus de temps à faire du son.:D:
mais si on traine sur ce forum c'est qu'on est tous un peu 'geek', en tout cas qu'on s'intéresse au matos...

pour info voici la fameuse courbe:
http://img856.imageshack.us/img856/9180/bffg.png
11
en même temps je trouve ça plutôt passionnant le son, qu'on on met le nez dedans, mais ouais faut choisir à un moment donné...La musique ou la technique.

Tu bosses dans le son?
12
je suis pas un pro de la technique, loin de là, mais les projets (musique et installations sonores) auxquels je participe font que je dois m'y intéresser un minimum pour être capable de me débrouiller dans certaines situations.
13
Ce n'est en aucun cas un filtre passe haut non débrayable : c'est tout simplement les limites du matériel !
En sachant que seuls les meilleurs micros statiques peuvent aller chercher une fréquence de 30Hz, et encore que la réponse en fréquence des dits matériels est plutôt donnée à -3dB, je pense que l'on peut accorder a RME des circonstances atténuantes (sans faire de jeu de mot). Les préamplis de la Babyface sont assez bons pour enregistrer n'importe quoi, on peut juste leur reprocher d'être un poil plus bruyant que leurs grand frères de l'Octamic.

Tenir ces performances comme rédhibitoires pour l'acquisition de matériel me semble un peu cavalier, voire léger.
14
Citation :
Ce n'est en aucun cas un filtre passe haut non débrayable

c'est pas moi qui l'ai inventé, le mec de rme emploie lui-même ce terme de "(assez léger) passe-haut"
à longueur de posts ici les gens se gargarisent (sans aucune preuve à l'appui) des convertos RME qui sont meilleurs que trucmuche, plus transparents, 3D, j'en passe et des meilleures. J'ai juste cité un fait. point.
j'ai jamais dit non plus que c'était rédhibitoire pour l’acquisition de la babyface, comme j'ai dit je l'ai acheté et je l'aime beaucoup.




15
Ce que je voulais dire par là, c'est que cette chute de réponse en infra est "by design" un moyen d'optimiser le fonctionnement de cette carte son ultra compacte. Bien sûr que nous voulons tous une réponse linéaire de 5 à 50 K, mais avec un préampli micro (+48V) alimenté par USB, les performances de la Babyface sont simplement exceptionnelles (comme celles de la Duet, je n'ai pas essayé la Motu)
16
on est d'accord, cette carte est excellente, et mentionner ce fait pouvait prêter à confusion (la preuve :D:). niveau qualité audio je n'ai vraiment rien à lui reprocher.
les seuls défauts que je lui trouve c'est le cable éclaté qui m'inspire pas vraiment confiance et -en tout cas sur mon systeme- une légère instabilité en enregistrement à des latences basses (je suis obligé d'augmenter les buffers pour éviter les drops).
je me demande si ça vient pas d'un problème d'alim insuffisante de mes ports usb, mais avec une alim externe cette carte perdrait son intérêt essentiel d'être nomade.
j'avais vendu une ultralite pour la babyface, justement pour cette raison.
mais je dois dire que j'ai été un peu déçu à ce niveau (latence) par rapport à mes motu, c'est pourquoi je serais curieux de faire la comparaison avec une Track 16, qui a de plus l'avantage d'un plus grand nombre d'entrées-sorties.
17
Je ne comprends pas ce problème de latence, ne peut-il pas être contourné par le monitoring via TotalMix ? C'est pour moi la grande force de RME. Utilises-tu des VI ou des plugs qui t'obligent à utiliser le monitoring logiciel ?
J'avoue que couplé à Reaper et un rack Preamp/convertisseur via Adat, c'est le set up d'enregistrement mobile le plus léger et le plus puissant que j'ai pu essayer.
18
quand je me sers de simulation d'ampli en vst par ex. avec la gratte branchée en direct dans la carte je peux pas descendre en dessous de 10ms environ (de mémoire) sans avoir de pertes audio à l'enregistrement, et même des craquements en lecture sur les projets chargé.
c'est correct, mais avec la traveler ou l'ultralite je descends plus bas sans aucun problème.
bref, sur mon systeme en tout cas, la carte est extrêmement stable, sauf dans les cas précis ou une latence très basse est requise.

[ Dernière édition du message le 10/08/2012 à 23:41:06 ]

19
en effet le monitoring sans latence fonctionne sans problème grace à total mix- le soucis est que à des latences très basses (buffers à 64, parfois même à 128) même si j'entends correctement le son pendant que j'enregistre, la piste audio résultante a des drops (des coupes de son d'une fraction de seconde). Et cela ne m'était jamais arrivé non plus avec les motu.
c'est pourquoi je soupçonne un problème d'alim (sur pc en tout cas je sais que l'alimentation des ports USB selon le matériel, ou les réglage dans l'OS peut être parfois aléatoire)

[ Dernière édition du message le 10/08/2012 à 23:49:26 ]

20
OK je comprends. Je m'en sers principalement comme interface numérique (Adat en Input avec RME ADI8 et Output pour le monitoring sur un UA 2192) sans VI sur un MacBookAir (impressionnant de puissance lui aussi), et elle m'a vraiment conquise. L'enregistrement multipiste se fait sans broncher( et c'est vrai que j'utilise les préamplis micros de la carte en dernier), gros bouton hyper pratique pour le volume, hyper stable. C'est un bon moment pour l'enregistrement mobile !
C'est vrai également que je suis un habitué de RME, dont j'utilise les produits professionnellement depuis des années sans un seul souci. Ce qui n'a pas toujours été le cas avec Motu (j'ai vu "fondre" plusieurs 828), alors que beaucoup de mes amis pros les utilisent aussi sans problèmes !
Ces matériels sont très comparables en qualité, c'est une histoire d'histoire avec la marque ! Et de budget ...
Si le MetricHalo était au même prix que ces deux là, nous n'en parlerions même pas ;-)

[ Dernière édition du message le 11/08/2012 à 10:50:51 ]

21

 

Hors sujet :

 

Les coupes de fréquences extremes graves sont de plus en plus courantes dans le matos actuel, c'est le cas par ex de certains micros Neumann, comme l'excellent TLM 127 qui possède un filtre à 15hz, pour supprimer à la prise des fréquences qui de toute façon seront supprimées à un moment ou un autre.

 

Ces fréquences, bien que totalement inaudibles par l'oreille humaine, sont les plus difficiles à preamplifier, et ensuite à convertir en numérique, et peuvent foutre le bordel dans le bas du spectre.

Moralité : autant les serper.

 

 

 

22
Bon alors quoi? Track16 ou Babyface?
Si elles ont la même qualité mais que Motu offre plus (entrées:sorties, Firewire), pourquoi RME vend encore ses petites interfaces?
Nida - http://www.myspace.com/dleeproduction
23
?
Nida - http://www.myspace.com/dleeproduction
24

Citation :

Si elles ont la même qualité

 Le "si" est important. mrgreen

25
reçue il y a qques jours...
A priori les preamps ne s'alignent pas sur ceux de la RME, et les possibilités de routing sont nettement en dessous également.

-- Yayo --