Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou

réactions à la news Une nouvelle interface chez RME Audio ?

  • 41 réponses
  • 21 participants
  • 4 937 vues
  • 25 followers
Sujet de la discussion Une nouvelle interface chez RME Audio ?
339697.png
Si vous allez vous balader sur le site du constructeur, il se pourrait bien que vous croisiez en chemin une nouvelle Fireface.


Lire la news


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Afficher le sujet de la discussion
21
Citation de DocK'S :
De ce que j'ai compris c'est le système Full Steadyclock qui permet de minimiser le jitter et donc de gagner un peu sur les performances des convertisseur (SNR+THD)


OK, merci.

Par contre j'avais pas fait gaffe au prix mais là y a la pub sur le côté et 2200€... J'ai payé ma 802 1600€, ça fait une sacrée différence de prix ! A 2200€ je pense qu'on peut trouver mieux chez la concurrence.

EDIT: elle est à 1850 chez Toto, c'est Woodbrass qui abuse.

Spécialiste de la Ouiche Lorraine

[ Dernière édition du message le 06/06/2023 à 19:02:34 ]

22
Après avoir épluché les specs, les différences entre les performances sont insignifiantes: 1 dB par ci, quelques Hz par là, quelques kOhm ailleurs, on est un peu sur le même processus qu'avec la Babyface Pro quand ils ont sorti la FS, dont ils ont d'ailleurs récupéré la technologie SteadyClock améliorée pour augmenter les performances (dont le jitter < 2ns).
Sinon, comme également dit plus haut, disparition du bon vieux firewire des familles :mrg:

[ Dernière édition du message le 06/06/2023 à 19:10:02 ]

23
x
Hors sujet :
Pour le coup du "truc" anti jitter (qui consiste à utiliser une PLL), tous les constructeurs ont leur système depuis quasi 20ans.
J'ai un mytec stéréo 96 dac avec cristallock je sais pas quoi qui affiche 10ps (pico secondes) de jitter, pour autant, à l'écoute, en comparant avec ma rme multiface 2, y'a rien de bien flagrant, et je suis sûr qu'en aveugle je serais bien incapable de différencier les 2.


Mais là, à 1850 roro, je comprends pas le projet.:?!:
24
ça fait cher pour du vieux neuf

Frédo

https://rossignol-studio.fr/

https://www.facebook.com/fredo.begnon/

 

25
x
Hors sujet :
Citation de DocK'S :
Pour le coup du "truc" anti jitter (qui consiste à utiliser une PLL), tous les constructeurs ont leur système depuis quasi 20ans.
J'ai un mytec stéréo 96 dac avec cristallock je sais pas quoi qui affiche 10ps (pico secondes) de jitter, pour autant, à l'écoute, en comparant avec ma rme multiface 2, y'a rien de bien flagrant, et je suis sûr qu'en aveugle je serais bien incapable de différencier les 2.

Pour ceux que ça intéresse, voici une vidéo sur le mythe du Jitter dans l'audio numérique et les convertisseurs. C'est présenté par un ingénieur en électronique, spécialiste du domaine. C'est un peu long et assez technique, mais vulgarisé pour être compréhensible par presque tous.

"Le monde se divise en deux catégories : ceux qui passent par la porte, et ceux qui passent par la fenêtre." (Tuco)

26
x
Hors sujet :
oui jipihorn fait de bonnes vidéos et casse pas mal de mythes, notamment dans la hifi
27
1850 €... Je n'avais pas suivi l'évolution des prix. De mémoire, j'avais payé - de 1200€ une fireface 800 (pour sa connectique firewire 800 qui vient d'ailleurs d'être enlevée - le nom n'a plus vraiment lieu d'être du coup) en 2004.
28
Citation de Deltank :
Les entrées 32bits c'est bien en extérieur avec du matériel nomade, quand les niveaux de captations sont hasardeux.
Pour du matériel fixe en rack dédié à l'enregistrement en studio comme ici, donc avec des niveaux maitrisables, ce n'est pas techniquement nécessaire.
En plus ça ferait un surcoût conséquent pour équiper les 12 entrées, et développer la partie logicielle attenante.
Il vaut mieux mobiliser le budget sur la qualité des préamps et de la conversion.
.

De plus en plus de microphones fourniront un signal numérique, il serait intéressant de pouvoir les connecter directement sur les cartes au même titre qu'un autre instrument.
Quant au coût des étages de conversions ils sont ridicules car largement éprouvés depuis des décennies et les capacités de traitement des unité de calcul ou des DSP sont censé avoir doublé chaque année avec la loi de Moore. La gravure d'une puce est effectuée aujourd'hui en standard à 10 nanomètres et la technologie est déjà prête pour une gravure à 4 nanomètres. Par ailleurs, plus l'énergie traitée est discrète moins les composants font appel à des métaux précieux et terres rares. Gravir ces échelons est essentiel et faire croire que garder des vielles techno est plus vertueux va à l'encontre de l'intérêt général que tout le monde comprend à présent.
Personnellement, je trouve la vidéo une pathétique tentative de justification d'un çà passe donc çà suffit !
J'ai deux cartes RME et je vais probablement m'équiper prochainement de plus d'entrées mais si je continue à avoir le sentiment que RME ne bouge plus, j'irai voir ailleurs.

[ Dernière édition du message le 07/06/2023 à 08:58:37 ]

29
Citation de Ozégan :

De plus en plus de microphones fourniront un signal numérique, il serait intéressant de pouvoir les connecter directement sur les cartes au même titre qu'un autre instrument.
Quant au coût des étages de conversions ils sont ridicules car largement éprouvés depuis des décennies et les capacités de traitement des unité de calcul ou des DSP sont censé avoir doublé chaque année avec la loi de Moore. La gravure d'une puce est effectuée aujourd'hui en standard à 10 nanomètres et la technologie est déjà prête pour une gravure à 4 nanomètres. Par ailleurs, plus l'énergie traitée est discrète moins les composants font appel à des métaux précieux et terres rares. Gravir ces échelons est essentiel et faire croire que garder des vielles techno est plus vertueux va à l'encontre de l'intérêt général que tout le monde comprend à présent.
Personnellement, je trouve la vidéo une pathétique tentative de justification d'un çà passe donc çà suffit !
J'ai deux cartes RME et je vais probablement m'équiper prochainement de plus d'entrées mais si je continue à avoir le sentiment que RME ne bouge plus, j'irai voir ailleurs.

Si un micro sort un signal numérique c'est qu'il intègre son propre preampli et convertisseur donc aucun intérêt à le brancher sur une carte son.

Avoir développé une techno ne la rends pas moins cher pour autant : entre la fabrication des composants, la re-création des circuits pour s'adapter à de nouvelles normes ou de nouvelles générations de composants (obsolescence), ou juste la main d'œuvre, les paramètres sont nombreux à influer un coût.

Les terres rares ont justement permis la miniaturisation des composants, donc il faudrait au contraire revenir à des technos plus anciennes si on souhaite être plus "respectueux" de ce côté là.

En effet cette 802fs ne revolutionne pas le game mais en même temps ils la vendent comme l'évolution de la 802 (ce qu'elle est) et pas comme une nouvelle gamme.

Je suis très content de ma 802 et 800 et me voit pas les remplacer par celle-ci, mais si je devais changer mon interface aujourd'hui elle ferait clairement partie des potentielles candidates.

Perso : Site web / iMDb / Unifrance / Bandcamp / instagramYouTube

Petits Lives Entre Amis : Bandcamp / YouTube

30
Citation :
le sentiment que RME ne bouge plus, j'irai voir ailleurs.


Je ne comprends pas cette assertion. Une carte son, ce n'est pas un instrumentiste (qui doit travailler et se remettre en question à chaque projet), ni un mic qui ne fera le job que dans certains cas. La force de RME comme certaines autres marques réputées est justement "de ne pas bouger" pour remuer du vent. Une bonne, voire excellente CS se branche et puis s'oublie. C'est ce prix de la tranquillité et de la fiabilité que j'accepte de payer (plus cher) chez RME.
Personne (ni probablement moi même) ne fera la différence dans mes prods si je devais changer de CS...

http://www.nicolasloncle.com

https://soundcloud.com/you/albums

[ Dernière édition du message le 07/06/2023 à 12:14:16 ]