• J'aime
  • Tweet
  • Partager
  • Mail

Fireface UCX ou Babyface Pro FS

 
AuteursMessages

iTek

offline
iTek
725 posts au compteur
Posteur AFfolé

Score contributif : 262

1 Posté le 20/04/2020 à 12:18:30
Bonjour,

Je vois bien les différences techniques entre les deux interfaces notamment concernant les connexions mais quid des différences en terme de qualité sonore et de temps de latence ?

Quelques retours d'expériences ?

Merci

[ Dernière édition du message le 20/04/2020 à 22:18:49 ]

Bertrand - Audio-Technica

offline
Bertrand - Audio-Technica
466 posts au compteur
Posteur AFfamé

Score contributif : 140

2 Posté le 22/04/2020 à 11:53:04
Bonjour,

Pour faire simple :
- Babyface Pro FS plus récente donc meilleurs convertisseurs et moins de latence
- La Fireface UCX plus ancienne donc ancienne génération de convertisseurs et un tout petit peu plus de latence mais plus d'entrées et sorties que la Babyface et les compresseurs sur les entrées et sorties (uniquement l'Eq pour la Babyface Pro).
Après les deux interface restent des RME donc latences faibles, des convertisseurs de qualité et des drivers qui ont fait leur preuve.
Je pense qu'il faut choisir l'une ou l'autre surtout en fonction des ces besoins en nombre d'entrées et sorties. Les écarts en terme de distorsion harmonique, de plage dynamique ou de latence sont en réalité très faibles.

Bertrand Allaume

Audio-Technica France

Audio-Technica France distribue également :

Alva, Audient, myMix et RME

iTek

offline
iTek
725 posts au compteur
Posteur AFfolé

Score contributif : 262

3 Posté le 03/05/2020 à 12:09:39
Merci pour cet avis.
Je vais effectivement trancher en fonction de besoins pratiques.

En balade avec un ordinateur portable, la Babyface Pro FS est-elle bien alimentée électriquement par la connexion USB ?

SI JE CHOISIS LA BABYFACE :
A domicile mon souhait est de pouvoir connecter tous mes synthés en même temps.
Des synthés seront connectés sur ma O1V, reliant celle-ci à la Babyface en ADAT.
Mais pour les autres synthés que me conseillez-vous ? Je pense à une table de mixage analogique toute simple -je n'aurais même pas besoin des faders. Mais les sorties droite/gauche de cette table doivent être reliées à quelles entrées de la Babyface ?
Bien sûr l'intention est ici de disposer de tous mes synthés afin de choisir des sons des uns et des autres. Une fois le morceau composé en MIDI l'idée est de connecter au fur et à mesure chaque synthé à la Babyface et d'enregistrer l'un après l'autre chaque synthé composant le morceau -pourquoi pas en 24 bits 192kHz- afin de profiter de la meilleure qualité possible proposée par la Babyface.
Cela vous semble faisable ou est-ce une usine à gaz ?

SI JE CHOISIS LA FIREFACE UCX
Je peux alors disposer de huit entrées analogiques sur lesquelles je connecte les synthés servant au final le morceau composé. Ces huit entrées pouvant enregistrer en 24 bits 192 kHz simultanément. C'est bien ça ?

Merci

Bertrand - Audio-Technica

offline
Bertrand - Audio-Technica
466 posts au compteur
Posteur AFfamé

Score contributif : 140

4 Posté le 04/05/2020 à 09:46:30
Oui, la Babyface est alimentée par le port USB.

Pour avoir fait pas mal de configurations dans cette esprit, le plus simple reste toujours d'avoir chaque synthé connecté à une entrée de l'interface, que ce soit en direct ou via un convertisseur externe. On peut bien sûr brancher et débrancher en fonction des besoins, mais à la longue, ça devient toujours un problème dans 100% des cas. Donc il est préférable d'investir dans un système correctement dimensionné par rapport à ses besoins et d'avoir l'ensemble connecté en permanence.
Une solution qui donne satisfaction à beaucoup d'utilisateurs de synthés est l'utilisation de la MADIface Pro et d'un convertisseur type RME ou Ferrofish connecté en MADI : 64 canaux en 24/48 et encore 16 canaux 24/192 ! Et facile de rajouter d'autres convertisseurs si le parc de synthés évolue.

Bertrand Allaume

Audio-Technica France

Audio-Technica France distribue également :

Alva, Audient, myMix et RME

iTek

offline
iTek
725 posts au compteur
Posteur AFfolé

Score contributif : 262

5 Posté le 04/05/2020 à 16:24:46
Merci pour l'instructive réponse.
Il est certain que ce serait là la meilleure option mais hélas le coût de cette configuration est trop élevé.

-(

[ Dernière édition du message le 04/05/2020 à 17:16:05 ]

Revenir en haut de la page