Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN
RME Audio Fireface UFX
(11)
Déposer un avis
Acheter neuf
Où acheter Fireface UFX ?
Moins
Il n’y a pas de petite annonce pour ce produit.
Alerte nouvelle annonce

la fireface 800 vs UFX

  • 124 réponses
  • 20 participants
  • 16 877 vues
  • 15 followers
Sujet de la discussion la fireface 800 vs UFX

J'ai entendu dire que la fireface 800 étais plus analogique que la ufx... .

Afficher le sujet de la discussion
26
Et sinon la réponse du " plus analo" ?

Facebook du Cercle d'Amy mon groupe de deux!

Et notre deezer : Le cercle d'Amy sur deezer

27

redface2

28
Plus analo, mon … icon_facepalm.gif
29
Citation de coyote14 :
J'utilise tout le temps l'autoset. c'est pratique au niveau des balances, on gagne un temps fou.
La fonction d'enregistrement StandAlone marche aussi très bien, mais je ne m'en sers pas, car il faut de toutes façons un ordinateur pour régler le totalmix. Elle aurait pu avoir un intérêt certain quand ils vont sortir (c'est imminent, si j'ai bien comprix), le totalmix FX sur iPad, seulement voilà: comment brancher un disque dur sur la prise USB et un iPad en même temps??? Peine perdue.
Et je suis d'accord avec toi pour dire que l'écran n'est pas intuitif pour les réglages. Il l'est pas contre comme vu-mètre, ça c'est très précieux.
Quand à USB/Firewire, mes ordinateurs étant assez anciens, chez moi, le Firewire marche mieux que l'USB! Donc je suis toujours en firewire avec mon UFX.

Oui. Donc, j'active l'auto set lors du raccord pour le réglage du gain préampli, puis je le coupe au concert. Si les musiciens s'engagent plus qu'à la répet, la marge de 6 db suffit à compenser leur enthousiasme. Je n'ai jamais eu de dépassement avec cette fonction !
Pour l'enregistrement direct sur USB en stand alone, je vais me contenter d'un dispositif simple avec deux couples. Là, je devrais m'en sortir sans me perdre dans l'interface… Quoique…
C'est vrai que des efforts auraient pu être faits pour simplifier l'usage de cette fonction très intéressante.
A noter : je n'ai pas toujours eu de réussite avec cette fonction lors de mes tests. Parfois, certaines clefs ou certains disques durs semblent trop faiblards pour fonctionner avec ce système. A tester donc impérativement avant de se lancer.
30

Pour ma part, j'ai observé de meilleurs résultat avec des disques durs que des clés USB, dont les temps d'accès sont généralement moins bons, paradoxalement. Aucun pb avec les HD.

31
Citation :
La fonction d'enregistrement StandAlone marche aussi très bien, mais je ne m'en sers pas, car il faut de toutes façons un ordinateur pour régler le totalmix. Elle aurait pu avoir un intérêt certain quand ils vont sortir (c'est imminent, si j'ai bien comprix), le totalmix FX sur iPad, seulement voilà: comment brancher un disque dur sur la prise USB et un iPad en même temps??? Peine perdue.


Je me permets juste deux petites rectifications :
1/ pour les enregistrements en concert, il suffit de brancher les musicos toujours pareil : en 1 le chanteur, en 2 la guitare, en 3 le micro du guitariste, en 4 le cajon du percu... Et de tous les "armer en enregistrement" et stocker la config dans TotalMix et/ou l'ufx... Le jour du concert, tu n'as plus qu'a brancher ta clé usb et choisir "record".

2/ Pour l'ipad... C'est justement un des grands intérets de l'appli qui va sortir... Ton iPad sera branché sur le port USB à l'arrière de l'UFX, et ta clé USB ou ton disque USB sera branché sur le port USB en façade de l'UFX... Donc tu pourras enregistrer super facilement chaque piste pendant les concerts...Vivement qu'ils la sortent cette appli !! Il y a même une démo sur YouTube où on voit le menu "record" de l'appli iPad...
32

Salut,

Ah, cool pour le point 2. Je pensais que l'Ipad allait se brancher sur la prise avant, pas arrière. Dont acte. J'espère qu'ils vont pas traîner, effectivement.

Pour le point 1, par contre, je te rejoins moins. Certes, cela suffit pour un enregistrement basique, mais dès que tu veux tropiter les EQ, Comp, etc...C'est franchement pas pratique.

Mais le point 2 résoudra facilement le point 1, donc c'est cool.

33

C'est vrai que bricoler les EQ et les compresseurs en Standalone c'est pas simple !!

Le DUREC en Standalone, c'est plus pour enregistrer une répet, et si il faut tu mets de l'EQ et des Comp lors du mixage au calme en ayant récupéré tous les fichiers de ta clé. Beaucoup se servent du Durec en plus de l'enregistrement des pistes individuelles sur ton DAW pendant une séance d'enregistrement "home studio", parce que ça peut te sauver la vie (tu fais une fausse manip sur une prise dans ton PC, ben ta toute ta séance en backup sur une clé USB, et ça, piste par piste ... ça te sauve un Dimanche !!).

Pour l'appli iPad, on voir très bien son fonctionnement là : https://www.youtube.com/watch?v=dpNIEwdYcTw et dans la vidéo on voit le câble de l'iPad qui est branché dans un adaptateur USB et un câble USB gris qui pars à l'arrière de l'UFX pendant qu'une clé USB pendouille en façade. Matthias, le développeur, explique ça en Allemand mais on arrive à piger surtout quand à la fin, il montre le menu d'enregistrement de l'appli ... vite, qu'il la sorte cette appli, j'en ai marre de trimbaler un PC dans mes p'tits concerts de bars ou de boites de Jazz ...

A+

Philippe

34
Je teste en ce moment même. Ca marche très bien en stand alone sur une clef usb récente.
J'ai un peu patiné dans la semoule avec les réglages sur l'écran mais ça marche. Impec pour un enregistrement de concert en tout cas si on a un dispositif assez simple à gérer.
35

Intéressant votre approche, merci du partage. bravo

Au fait, on n'a pas répondu: alors, plus analog la 800 que la UFX? Mmh? facepalmmrgreenmrgreen

36
Plus analo. A fond.
37
Citation de MustangP51D :
Beaucoup se servent du Durec en plus de l'enregistrement des pistes individuelles sur ton DAW pendant une séance d'enregistrement "home studio", parce que ça peut te sauver la vie (tu fais une fausse manip sur une prise dans ton PC, ben ta toute ta séance en backup sur une clé USB, et ça, piste par piste ... ça te sauve un Dimanche !!).

J'avais justement pensé faire ça pour des concerts, mais je n'ai jamais mis en pratique. Avoir la copie de sécurité intégrale sur un support usb externe.
Il me vient une question et un test à faire à l'occasion : le résultat d'enregistrement est-il absolument similaire entre ce qui est couché sur la clef usb et ce qui entre dans la STAN ? (ou le DAW pour les non francophones :-D)
38
Oui, je pense que les fichiers Wav sont les même que ceux que tu récupère dans ton STAN (t'as vu, j'apprends vite !!!)
... Mais on s'éloigne de la question initiale du premier post...

Alors, recentrons le débat : ... Cuir ???

[ Dernière édition du message le 17/11/2013 à 20:17:04 ]

39
Pour recentrer le débat sur l'analo de l'ufx, je suis formel : je viens de comparer le même fichier enregistré en // avec mon Daw (reaper) et sur clef USB. Puis opposition de phase. Il ne reste strictement aucun signal.
Donc :
- Reaper n'ajoute ni ne retranche rien.
- l'enregistrement via USB n'ajoute ni ne retranche strictement rien.

C'est bien la preuve que l'ufx est top moumoute tout cuir analogique !
40
Ufx ecran numerique deja ... . Ce potard en plus qui envois et recois du signal qui est plutot melanger ... donc rien de neutre . Comben il y a de composant numerique par rapport a la 800... .
Ecouter bien le son sans rien toucher en enregistrant par exemple 10 piste voix enpiller sur la ufx et faite la meme chose sur la 800, vous entendez que la voix dans la ufx qui est un peu...

[ Dernière édition du message le 16/12/2013 à 21:08:26 ]

41

Oui, oui, c'est ça: la 800 est une interface au charbon, qui fait du WAV analogique roulé à la main sous les aisselles. mrgreenfacepalm

42
du coup, une Digidesign 888 voir un Black Adat Alesis sonnent plus Studer car chronologiquement plus proches...


Mais... l'evolution des processeurs et du numérique nous donnent quand meme acces, et ça s'améliore tous les jours, à des convertisseurs et des DSP chaque fois plus performants et plus réaliste... Donc du point de vue de l'evolution d'une interface numérique, l UFX plus recente doit avoir un rendu meilleurs que la FF800.

D'ailleurs j'utilise une UFX et des Octamic (preamps qui doivent etre pratiquement les memes que sur la FF800), eh bien la douceur et la precision de l'UFX sont quand meme nettement au delà de celles de l'Octamic...
43
icon_facepalm.gif
44

allez je relance le debat  icon_tourne.gif

J'ai dans mon équipe une FF400 (avec laquelle je travail depuis 4 ans) une FF800 (qu'on a depuis 1 ans) et une FF UFX que j'ai pris il y a 3 Mois.

On les couples au besoin, sans rentrer dans le débat plus analo ou non (même si comme dis precedement la UFX a 2 entre de plus en analo)

Moi j'ai trouvé que le son des convertos était plus clair (cristallin que la 400 ou 800), je sait que c'est ptet tres subjectif, mais bon j'ai été surpris de sentir une telle différence. Apres je sait pas ptet que les autres cartes ont pris un coup de vieux mais bon c'est bizar du matos qu'a pas plus de 4 ans.

 

45
Et oui ta gagner!
46
Tu as finir. Tu as prendre. Tu as être. Tu as avoir. icon_facepalm.gif
47

icon_lol.gif

48
Cela dit je confirme : Ufx son plus cristallin plus précis et moins agressif dans les aigus pour autant.
49

oui c'est ça. je dirais pas de changement dans les graves et medium mais pour ce qui est des aigus, il y a une dif.

C'est d'autant plus flagrant quand je fais du premaster avec, j'ai un EQ Avalon 2055 qui est juste une turie sur les extrême aigus et le coté cristalin et le faite de passer de la 400 ou 800 à la UFX en convertos a changé la donne.

50
Et alors c'est mieux ou bien ?

Ou bien non.