Tous les avis sur Roland UA-55 Quad-Capture

J'utilise cette interface depuis plus de 12 ans sans aucun problème de compatibilité avec les différentes versions de Windows (je suis à la 11 aujourd'hui).
Je trouve qu'elle est très bien équipée avec peu de souffle et bonne réserve de gain.
Aucun soucis aussi pour utiliser un casque à forte impédance.
La latence est très faible avec le driver ASIO. Je pouvais jouer sans problème tous les instruments de NI avec un clavier Kontrol S61.
Aujourd'hui je l'utilise surtout pour enregistrer le son qui sort d'une table de mixage avant de faire le mastering dans un DAW.
Je regarde les interfaces d'aujourd'hui et aucune ne me motive réellement à changer. Je vais continuer à faire encore un bout de chemin avec elle.

Dans un autre contexte j'ai possédé et utilisé des Lynx two B, motu 828 mkII, Motu ultralite mkiii Hybrid, RME Raydat, Fireface UC SSL Alphalink AX
(Motu sur pc... plus jamais. )


Celle-ci je l'ai troquée contre des plugins, pas de regrets, elle est transparente à l'usage (dans le sens où elle se fait oublier) et je la promène partout avec moi, étant nomade.
J'en prend soin, mais j'ai pas peur de l'égarer et elle me permet de composer et de sampler au micro. Elle a assez de patate pour nourrir un casque Ultrasone pro 750 ou un micro dynamique ancien.

Bref elle coûte rien, elle est robuste, transparente à l'usage et elle vous empêchera certainement pas de composer.

Une belle surprise pour ma part. Un bon plan pour les nomades.

[edit] : de retour à la maison, en ville, ligne EDF stable les problèmes de sensibilité se sont évaporés. J'en déduis que cette interface est effectivement très sensible aux problèmes de tension électrique.

Le son est franchement excellent et cette carte est sans doute l'une des valeurs sûres actuelles sur le marché de l'occasion pour qui a besoin d'une petite carte de voyage en supplément et en radinant

Les drivers sont très très stables, aujourd'hui directement reconnus par Windows, et surtout me permettent de gagner pas mal en latence d'entrée comparée à la console interfacée que j'utilise chez moi. Ceci est sans doute lié à l'excellente horloge à quartz embarquée.
L'interface bénéficie d'une très bonne dynamique, la qualité des préamps est vraiment très correcte, l'"auto-sens" carrément magique, la compression franchement utilisable sur les entrées....seul bémol (de taille pour moi) le volume unique pour monitoring et casque. Logique à ce prix et taille peut-être mais ça oblige justement à rajouter encore de l'équipement.
Concernant les préamps et convertisseurs je dois quand même ajouter qu'il ne faut pas se faire d'illusion et ne pas trop se laisser bercer par les commentaires pleins d'emphase au sujet de cette série Capture : il est vrai que le rapport qualité prix est excellent mais il est faux de dire que la carte rivalise avec des références haut de gamme 4x plus chères comme j'ai pu souvent le lire. Le son est très bon mais quand même c'est un tout petit peu coloré (plutôt dans le "chaud" pour moi) et surtout ça souffle si vous avez besoin de gain....ce qui d'ailleurs vous obligera à utiliser à mon avis un préamp externe pour réaliser une vraie bonne prise avec certains micros un peu "compliqués".
Les sorties elles sont vraiment excellentes : fidèles, dynamiques et parfaitement silencieuses !

Sauf que.....

....mon souci est ailleurs :

Malgré ce que j'avais pu lire sur le soin apporté à l'alimentation des divers circuits de l'interface je trouve qu'elle elle est extrêmement sensible aux boucles de masse USB et autres pollutions parasitaires notamment liées aux réseaux mobiles.
Je précise que l'utilisation du commutateur de masse (visiblement pas là pour rien.....) améliore un peu mais pas beaucoup....ma carte serait-elle un peu "usée" ? Le courant ici vraiment trop mauvais ?
J'ai pu améliorer grandement la situation en remplaçant toute la connectique par du câble très haut de gamme et bien entendu symétrique......comme quoi l'importance des câbles on ne le dira jamais assez. Autant dire que l'idée de départ qui était de dépenser 100 balles pour pouvoir travailler un peu pépère dans la cambrousse avec le moins de matos possible n'a pas tenu longtemps

Mais cette foutue sensibilité aux rayonnements n'a pas été totalement supprimée pour autant et il a fallut que je cogite et trouve des solutions pour éliminer toutes sortes de bruits que je récupère de façon aléatoire en fonction des caprices de ma box 4G, du sens du vent et des variations de courant dans ma belle campagne bretonne

Tout d'abord j'ai du isoler l'alim USB du tansfert de données. Ne trouvant aucun HUB USB alimenté dans les magasins du bled (pourtant bien fourni en immondes enseignes GMS de toutes sortes) j'utilise le petit HUB Arturia qui est vendu avec le Keylab et qui permet en utilisant 2 cables USB d'isoler normalement correctement mais ça n'a pas suffit. J'ai donc sacrifié le chargeur de mon Samsung en branchant le cable USB dédié à l'alim à une prise murale. C'est beaucoup mieux mais pas parfait non plus car j'ai encore un hum anormal à mon sens quand je pousse les gains d'entrée surtout avec le 48v activé......je reste d'ailleurs dubitatif sur le fait qu'une interface propose un bon 48v à partir d'un port USB de PC mais bon.....soit.

Donc voici pour moi le gros défaut de ce matériel : il ne dispose pas d'une prise permettant de le brancher directement au secteur et d'être ainsi rassuré quand aux instabilités de l'USB et à l'intensité réclamée par le statique que vous y connectez.
Il est entendu que si vous pensez, pas comme moi donc, à vous procurer un bon HUB USB alimenté avant d'aller vous enterrer en bout de ligne EDF vous aurez sans doute moins de soucis

Franchement un volume casque, ou au moins un mute sur la sortie stéréo, plus un petit connecteur pour alim externe si besoin et le joujou était plus que parfait !

J'utilise la Quad Capture avec Cubase sur Windows.
Aucun problème de latence, les sont sont restitués qualitativement.
Une légère instabilité selon les versions de windows, peut-être liée à d'autres installations de mon PC.
Utilisée avec un JoeMeek ThreeQ en preamp, pour des voix et instruments acoustiques, elle me convient très bien, je ne lui trouve pas de limite pour un usage DIY, disons.
Elle est de constitution robuste sans prendre 15m2 en studio. Associée à des Fostex PM-1 puis de petits Fostex PM-nul-de-chez-nuls dont j'ai oublié le nom.
Pas de buzz ou de mauvaises surprises en terme de restitution des sons.
Pas de souffle.
Elle ne m'a jamais ennuyée même avec des instruments "low gain".
Un bon achat ma foi !

J'ai commencé avec cette carte. A ce prix, tous les préamps de toutes les cartes sont "identiques". Il est donc important de faire attention aux options proposées sur les cartes. En l'occurence, celle-ci n'a pas de sortie casque séparée de la sortie main. En cas de rec dans la même pièce (ce qui est courant quand on débute), il faut éteindre les enceintes. Et si le switch on/off des enceintes est à l'arrière (comme c'est le cas des HS7, énormément vendues), ça devient très vite usant. La carte de Native Instrument le gère, mais je n'ai pas assez travaillé avec pour dire si elle est mieux ou pas dans son utilisation.

Petit plus : il y a des effets d'entrées par un interface sftware. On peut donc mettre un compresseur d'entrée, très pratique si on faire du rec en live (concert, streaming..). Les pièces sont fiables et tiennent depuis 6 ans déjà !

J'ai changé pour une Apollo Duo...c'est pas le même prix.

Je recommande aux débutants

L'interface est superbe mais les drivers sont vraiment lourds..... j'utilise VST Host et cubase en parallèle, impossible de lancer le pilote son sur les 2 logiciels à la fois. La programmation du drivers n'a pas prévu ce parallélisme. Ce m'oblige à utilise le driver de la quad pour l'un des 2 et l'ASIO Software Steinberg


du coup j'ai acheté une Focusrite Scarlett 2i4 à la place, même qualité (avec un peu moins de latence mais ça suffit largement) mais rien à voir quant à la possibilité du pilote de se déquadruplé si nécessaire !!

Elle est très bonne (pour le prix) et très simple. Parfaite pour une utilisation en homme studio, pour composer et élaborer des maquettes déjà bien travaillées.
L’appareil est bien construit et léger, mais plutôt solide.
Les potards sont en caoutchouc rigide (c'est mieux qu'en plastique cheapos) cela fait plus sérieux et donne confiance.
Cette interface s'installe en trois clics maximum sur PC et sur MAC (j'ai longuement testé les deux), elle est hyper stable sur les deux plateformes. Après 10 ans de PC, je me suis récement converti au MAC, c'est tellement mieux !

LE SON : plutôt précis, aéré et "charpenté". Je retrouve le joli grain bien analogique de mon vieux VS1880. Cette Quad Capture sonne vraiment bien pour une interface de ce prix.

Je ne me sert pas de l'auto-sens, mais d'autre trouvent cela hyper pratique, je n'en doute pas !
Le panneaux de configuration est spartiate, efficace. Les compresseurs fonctionnent bien.
C'est l'avantage de ce genre de matériel, ont fait de la musique dans de bonnes conditions avec un bon son et c'est tout ce qui compte !
Je ne travaille qu'au casque, le fait que les contrôles des volumes du casque et du monitoring ne soient pas séparés ne me dérange donc pas. Je conçois que cela puisse être gênant pour un travail avec des enceintes.

Mais soyons objectifs, à ce prix, pour débuter ou ne pas se ruiner cette interface est géniale. Elle ne perd pas les pédales même sur des projets chargés (à condition que l'ordinateur sur lequel elle est branchée ne perde pas les pédales non plus). Par contre, une chose importante pour les utilisateurs d'ordinateurs portables, une carte auto-alimenté réduit drastiquement le temps d'utilisation et la durée de vie de la batterie ! Il faut s'en souvenir et ne pas oublier de prendre le chargeur.

Très bon matériel à prix compétitif, rien d’étonnant venant de ROLAND.


AJOUX DU 28 FÉVRIER 2019

Par accident ma petite Quad-Capture préférée à fait un P... de vol plané !
À peine une égratignure, elle fonctionne à la perfection... Test de solidité sans faille !!

Autre chose importante, le driver est régulièrement mis à jour, je viens d'installer le dernier optimisé pour Mojave... Fonctionne nickel. 10 ans après, on peut dire que c'est une interface audio numérique très pérenne !!!


AJOUX DU 3 NOVEMBRE 2019

En passant sous Mac OS Catalina (Cata tout court serai plus approprié) la Quad Capture était devenue inutilisable... 1 semaine plus tard (à peine) Roland met en ligne un driver compatible qui fonctionne nickel... pour une interface "low price" qui à au moins 10 ans et qui viens d'être retirée de la vente.

Je décerne le Grand Prix L.C.O.P. de la "Lutte Contre l'Obsolescence Programmée" à Roland !
Certains autres, comme Apple, devraient recevoir le prix inverse.

Je suis pleinement satisfait de cette carte son. J’apprécie sa compacité, sa stabilité (jamais rencontré de problème en 5 ans d’utilisation) et sa compatibilité multi-systèmes (Windows de XP à W10, Mac OSX de 10.4 à 10.12).

La fonction “auto-sens” permet de calibrer automatiquement les gains d’entrée. Au départ, je prenais cette fonctionnalité pour un gadget, mais aujourd’hui je me rend compte que je l’utilise tout le temps.

Mon seul bémol porte sur l’absence de contrôle de volume indépendant pour la prise casque. J'ai donc complété mon système avec un petit contrôleur de volume passif supplémentaire.

J'utilise cette interface depuis un peu plus d'un an, sur Macbook Pro i7 et sur Logic Pro X. Je dois dire qu'elle a un excellent son, très pro, en raison de ses très bons préamplis. Auparavant, je possédais une Echo Layla24, devant laquelle la Quad n'a pas à rougir : elle fait jeu égal en qualité sonore. Je conseille donc vivement cette interface, dont les drivers ont été mis à jour pour la dernière version d'OSX à ce jour, Sierra.
Un exemple du son : http://www.bruynooghe.fr/public/Musique/Martin_D18/Martin.mp3

Je l'utilise avec un pc i5 8go de ram sous windows 7 64 bits
latence quasi inexistante (du moins mes petites oreilles ne la perçoivent pas!
interface et installation d'une extrême simplicité, ce produit s'adresse d'ailleurs aux musiciens qui ne veulent pas se prendre la tête et c'est réussi!
Le réglage auto du gain est un véritable plus...même avec des instrus à grosse modulation de dynamiques (sax par exemple) on enclenche on joue et ça marche!
Niveau souffle généré rien de perceptible non plus.
on peut inversé la phase, ce qui peut sauver dans certaines situations.
Bref simple et super efficace dans quasi toutes les situations
Quasi parce que pour des prises batteries ca devient plus compliqué vu le nombre d entrées...
Je recommande vivement, dans cette gamme de prix, pour moi, y'a pas mieux

Je l'utilise dans mon home studio sur Ableton live 9 (Win7, 64 bits). Elle me sert principalement à faire des captures guitare/basse et à pouvoir utiliser le monitoring.

Le tout est de bonne facture, une fois le pilote installé ca roule tout seul. La latence est aléatoire mais parfois de pouvoir jouer convenablement en live. Je préfère cependant faire sortir les instruments directement en sortie sans passer par ableton pour être parfaitement en ligne avec le morceau.

Le tout est réellement simple à utiliser, un master, deux boutons pour le niveau d'entrée, les leds donnant le niveau sont bien utiles. Attention cependant à ne pas trop monter le niveau d'entrée, ca souffle très très vite. Les préamplis me semblent bien, suffisant bien pour pouvoir avoir un son propre, facilement retravaillable sur ableton.

J'apprécie sa facilité d'utilisation et sa stabilité. Pour ce prix là je ne pourrais demander beaucoup plus.
A contrario je regrette qu'il n'y est pas de niveau indépendant casque/audio out, m'obligeant à éteindre le monitoring à chaque fois. Le plus l'option de niveau d'entrée automatique n'est pas très bonne, a la main c'est beaucoup plus fiable.

T'es nouveau en MAO et t'as le budget d'un étudiant fauché? C'est pour toi

c' est, avec ma TC electronic impact twin ( FireWire ) le meilleur système audio que j' ai eu au plan du son ce qui est évidement essentiel .
je ne fais que de l' enregistrement et mixage audio ( guitare , piano acoustique, voix )
je ne cherche pas plus d' entrées que celles proposées car pas besoin .
latence inaudible sur mes montages perso ( 4 pistes max mais plug in )

j' ai aussi une steinberg UR 22 mais elle est un peu en dessous au niveau de la richesse du son ( un peu sec alors qu' il est très naturel sur les guitares acoustiques avec les deux premières ) .
quand a la steinberg ur 12, pour cet aspect son c' est franchement la moins bonne mais son prix est bien plus bas et tout dépend de l' usage qu' on en fait

Avec quelle configuration, quels logiciels et dans quel contexte utilisez-vous cette interface?

Beatmaking. Je me suis laissé séduire par la mention particulière attribuée à cette carte lors du test par AF. Je fais essentiellement de la composition / sampling sur acid pro. Je cherchais surtout des convertisseurs de qualité.

Qu'en est-il de la stabilité et de la latence?

Stabilité latence ok, même si au démarrage du PC, il arrive 5% du temps que l'interface ne soit pas reconnue. latence, pas de soucis pour moi.

L’interface et ses drivers sont-ils ergonomiques?

Moi qui ai eu une audiofire 8, je me suis senti déçu en voyant le peu d'options sur les entrées / sorties. Moi qui souhaite intégrer mes comp hardware etc, je me trouve ici bloqué. En voyant 4x4, j'ai été très négligent, et j'ai pensé à 4 entrées analogiques. Bref, une bonne carte pour qui souhaite faire uniquement de la prise avec 1/2 micros.

Qu’en est-il de la qualité des convertisseurs et des préamplis (souffle, réserve de gain, etc.)?

Alors là, incompréhension totale. Les preamps, même à 0, aucun câble branché, génèrent un souffle de -85db..pas gênant en soi, mais lorsque l'on fait passer ses pistes dans du hardware et que ce souffle est présent sur chaque piste et s'additionne au mix, ça peut se gâter.
Niveau conversion, en reliant mes entrées et mes sorties, et en réenregistrant le signal, il y a une variation, puisque l'inverseur de phase "n'annule pas le son", mais à l'aveugle difficile de constater une différence dans un bon casque.

Je cherche actuellement à racheter une audiofire 8 ou audiofire 12 pour le nombre d'entrées / sorties, une qualité de conversion comparable, et le souffle en moins.

Quelles sont les choses que vous appréciez le plus et le moins?

Le +
- Format compact
- Panneau avant intuitif, bien pensé
- Auto sens bien pratique

Le -
- Un seul potard pour sorties analogiques et casque
- pas chainable
- souffle à -80db des preamps même à 0

Carte son externe USB 2.0 4 canaux 24 bits 96 KHz voir 24 bits 192 KHz (dans ce cas, cette carte est 2 canaux: seule la paire de canaux analogique est utilisée).
- 4 canaux: 2 analogiques et 2 via l'entrée - sortie numérique
- Entrées analogiques sur combo XLR - jack
- Sorties analogiques sur jack TRS 6.3 mm
- Entrée - sortie numérique S/PDIF coaxiale
- Avec fonction de sensibilité d'entrée automatique "Auto-Sens", RARE !!!
- Avec préampli analogique à commande numérique sur les entrées XLR, RARE !!!
- Avec compresseur numérique placé en insert sur l'entrée analogique
- Avec fonction de mono numérique, en numérique: RARE !!!
- Est alimentée uniquement par l'USB
- Avec prise casque
- Carte son fonctionnant sur PC et Mac OSX
- DAW Cakewalk Sonar X1 LE livré avec (uniquement pour PC)
- Plage dynamique: 104 dB !!! ))


UTILISATION

Cette carte son est d'une qualité sonore extraordinaire pour son prix. C'est un son doux, voluptueux et bien aéré que nous avons ici. C'est normal: ce sont des préamplis Roland VS qui ont étés utilisés ici. "VS": cela ne vous rappelle pas quelque chose ? Mais oui, cela rapelle le célèbre multipiste Roland VS-1680 )) A mon sens, cela doit être des préamplis isus de la même technologie mais modernisés aux techniques actuelles et mis au goût du jour. Du coup, j'ai un pincement au coeur: je trouve dommage que l'enregistreur multicanal 4 canaux sur carte SDHC Edirol R44 / Roland R44 que j'ai n'intègre pas ces préamplis VS (j'ai un Edirol R44, justement).

Destinée plutôt aux musiciens solos qu'aux ingénieurs du son, Roland a même fait une petite attention pour eux: la fonction "Auto-sens". Imaginez: vous êtes seul et jouez d'un instrument. Qu'importe lequel: vous avez besoin de vos deux mains pour jouer. Vous ne pouvez donc pas jouer de votre instrument et régler les niveaux d'enregistrement en même temps, vous devez jouer en observant les vu-mètres, vous arrêter de jouer et ensuite régler le niveau d'enregistrement; il vous est impossible de vous vous écouter jouer pendant que vous le réglez. Que ni ^^: la fonction "Auto-sens" de cette carte s'en charge à votre place )))) Avec la réserve de dynamique que vous souhaitez (-6 dB par défaut et -12 dB maxi). Vous appuyez sur le bouton "Auto-sens", vous jouez et le niveau d'enregistrement manuel se règle automatiquement. Vous avez plus qu'à réappuyer sur le bouton pour valider le réglage. C'est redoutable et précis ))

Cependant, cette carte a un gros défaut. La sortie casque n'a pas de volume séparé. Le bouton de volume affecte aussi les sorties analogiques, donc avec répercussion sur la sortie casque, ce qui rend cette dernière inutilisable sitôt que vous branchez les sorties sur un ampli, un enregistreur ou quoique ce soit d'autre; il faut dès lors un ampli casque externe qui redistribue le signal vers l'appareil de destination ou il faut que ce dernier soit pourvu d'une entrée numérique et branché sur la sortie numérique du UA-55, puisque le bouton de volume ne l'affecte pas. ARGL, on aurais préféré une paire de sorties à niveau fixe et un volume sur la sortie casque, cela aurais été mieux ! :-((( Mais bon, c'est Roland...

Un autre défaut, mais c'est moins grave: la fonction mono numérique qui est si rare dans cette gamme de prix est mal placée dans le chemin du signal audio. Elle est placée dans un circuit de monitoring séparé AVANT le retour du signal provenant de l'ordinateur. Cela veut dire que seuls les sons provenant des entrées analogiques et numériques peuvent être écoutés en mono. En plus, la fonction mono fonctionne comme si des PAN L et R sont réglés au centre au lieu de comme un mélangeur de canaux réglé pour donner une moyenne des deux canaux. Résultat: le son mono sonne deux fois plus fort que le son stéréo.


MISE EN OEUVRE

Pour peu d'installer le pilote correctement - c'est-à-dire d'utiliser le programme d'installation plutôt que uniquement l'Assistant "Ajout de matériel" (ou équivalent selon le Windows utilisé), elle est simple et rapide à mettre en oeuvre. J'ai pas eu besoin du mode d'emploi. Bon, mais j'ai quand-même une certaine expérience des cartes son.


AVIS GLOBAL

Au départ, c'était prévu de renouveler ma carte audio ESI U24 XL en rachetant la même qui avait été choisie pour sa portabilité (pas besoin d'adaptateur secteur pour la faire fonctionner avec l'ordi) et pour ses entrées - sorties numérique. Si j'ai acheté cette carte son à la place, c'est parce que j'avais un cas spécial qui exigeait sa fonction de mono numérique. Comme c'était urgent et que je n'avais pas beaucoup d'argent à ce moment et que je n'avais plus ma RME Babyface et que cette dernière coûte le double en tout cas, mon choix s'est porté sur cette Roland Quad-Capture, en attendant. Et comme c'est pour des sons provenant de l'ordinateur que j'ai besoin de la fonction mono numérique, je suis obligé de bricoler un peu: je récupère la sortie numérique d'une autre carte son pour l'attaquer sur l'entrée numérique de la Quad. Bon, je sais, c'est du "bricolage" mais, en attendant mieux, je n'ai pas le choix.

Ses points forts:
- Sa fonction "Auto-Sens", RARE !!! ))))
- Sa fonction mono numérique ))
- Compresseur numérique intégrée, branchée en insert

Ses points faibles:
- Pas de volume sur la sortie casque, le bouton de volume règle en fait le niveau de sortie général
- Mono numérique applicable uniquement sur les entrées et non pas pour les sons provenant de l'ordinateur.

Avec une fonction "Auto-Sens" ou équivalent, cette carte est sans concurrence à ma connaissance dans cette gamme de prix à ce jour (juillet 2014). Chez RME, seules 2 cartes ont une fonction proche, le "AutoSet": les RME Fireface UFX et RME Fireface UCX dont les prix n'ont plus rien à voir. La RME Micstasy a aussi cette fonction mais c'est un préampli microphone 8 canaux. Cependant, avec une fonction de mono numérique, la plus proche est la FocusRite Scarlett 6i6, une 6 entrées - 6 sorties dont 1 paire via entrées - sorties numériques S/PDIF coaxiale. D'ailleurs, avec le recul, maintenant que j'ai un peu plus de temps pour approfondir la chose, je m'aperçoit que cette dernière m'aurais mieux convenu pour mon cas spécial. Cela dit, restons positif: cette UA-55 m'a tout de même permis de faire connaissance avec leurs fameux préamplis VS et la technologie "Auto-Sens" que je trouve tellement géniale que je me demande si je ne vais pas plutôt prendre une Roland UA-1610 Studio-Capture plutôt qu'une RME comme carte son "définitive" (car rappelons que ma M-Audio FastTrack Ultra 8R a dû être achetée juste pour dépanner, en attendant). Et puis elle a tout de même l'entrée - sortie numérique S/PDIF coaxiale demandée, et ça, c'est l'essentiel ^^

Roland a conçu d'autres cartes son USB qui embarquent la technologie "Auto-Sens":
- Roland UA-1010 Octa-Capture, une 10 entrées - 10 sorties dont 1 paire en numérique S/PDIF coaxiale
- Roland UA-1610 Studio-Capture, une 16 entrées dont notament 4 combos XLR-jack à l'avant, 8 combos XLR-jack à l'arrière et 1 paire sur numérique S/PDIF coaxiale, et 8 sorties dont 2 sur XLR et 1 paire sur numérique S/PDIF coaxiale.

Ce qui m'a motivé à l'acheter : La marque, entrées combo, auto-alimentée, fonction "auto-sens", les conseils d'un ingénieur du son.

J'utilise cette carte son sur un Imac et un MacBook Pro en Home-Studio ou en live session et j'en suis très satisfait
(Config : Intel i7, 12Go de Ram)

UTILISATION

Pour ma part je ne l'ai utilisé que sur Mac, et les drivers ne m'ont jamais posé problème sur ce point, aucun crash du séquenceur (Logic Pro), vraiment ultra stable !
- A l'enregistrement, je suis limité à deux pistes en Jack/XLR et je ne me sers quasiment jamais des entrées optiques.

- En lecture, je lis des projets de 8 à 24 pistes sans problème (attention à avoir un ordi qui tourne derrière !)

- Les drivers sont mis à jour à chaque nouvelle version de Mac OS !

- Sur mon Imac j'obtiens une latence de 8ms et 6ms sur mon MacBook Pro.


MISE EN OEUVRE

Installation sans aucune difficulté (sur Mac toujours), la panneau de configuration est très clair, avec la possibilité de régler les compresseurs.

AVIS GLOBAL

J'utilise cette carte son depuis 2 ans, j'ai essayé par ailleurs d'autres cartes son de la même gamme ou presque (M-Audio, Line 6 etc) et il y a vraiment un monde entre ces cartes et la Quad-Capture !! On a vraiment l'impression de passer du son débutant à un son vraiment pro !
En effet, cette carte son a tout d'une grande puisqu'elle embarque des préamplis digne des plus grosses cartes son et on le retrouve dans une précision incroyable que ce soit en enregistrement ou en lecture !

Je pense donc que le rapport qualité/prix est vraiment imbattable dans cette gamme et je songe même à en acheter une deuxième pour augmenter le nombre de pistes !

Je voulais une carte son pas trop chère, pour pouvoir composer sans le master au minimum (j'étais sur un pc fixe avec un 1,8Ghz c'était un peu hardcore...). Dans toutes les cartes son que je voyais, c'était un peu toutes les mêmes pour moi...
Ce qui m'attirais, c'était son côté esthétique. La connectique est quelque peu quelconque: deux entrée combo xlr/jack, midi in/out, en sortie il y a un RCA que j'ai utilisé en SPDIF avec une firebox de chez presonus, deux sortie jacks, un interrupteur HiZ, alimentation phantom. De quoi subvenir à mes besoins pendant un certaine période.
J'utilise (maintenant) un Dell 17R, intel core i7, 8Go de RAM, 1To, un M-Audio Oxygen 49, MDP 26, et des Mackies MR8.

UTILISATION

Sauf mis à rude épreuve (j'ai un peu abusé de Reaktor avec le "replayer"...), les drivers ne présentent aucuns soucis. De plus, comme sur toutes les autres cartes sons je suppose, on peut régler un curseur sur dix niveaux, allant de "stabilité" à "temps réel", ce qui est très utile suivant les utilisations.
Avec mon i7 et en stabilité maximale (je fais pas vraiment dans la demie-mesure quand je règle le paramètre...) je fais tourner 96 pistes dont la plupart ont au moins 2 inserts, et je monte à 8 inserts sur une dizaine de pistes, et j'ai aucuns craquement, le master est à la moitié.
Je suis à 10ms quand j'enregistre, et si je force vraiment la latence, je monte à 30ms mais faut le vouloir... Autant dire que si on optimise, il n'y a pas de latence.
On peut la piloter soit à l'aide des potentiomètres (avec des ptites led de niveau c'est vraiment beau et utile surtout). La fonction auto-sens règle la sensibilité automatiquement ce qui est utile si on utilise le préampli intégré dans carte, qui est bien utile.

Faite en solide tôle, elle supporte le transport. Elle est résistante, j'ai aucunes rayures dessus.

MISE EN OEUVRE

Je l'utilise avec Cubase 5.1 et aucun problème d'intégration. Le pilote est vraiment utile et bien pensé.

AVIS GLOBAL

Je l'utilise depuis presque 1 an. J'ai juste essayé la firebox de chez presonus en firewire. Je me rend pas compte du rapport qualité prix mais j'aime à penser que j'ai fait le bon choix. Elle est vraiment cool, belle, un bon son. ENfin bon, si vous voullez démarrer votre home studio, c'est un bon choix avec très bon rapport qualité prix pour toutes les finitions qu'il y a (les leds de niveaux et de boutons, les pilotes) etc...
Je referais ce choix je pense

J'ai voulu acheté en occasion cette Roland UA-55 Quad-Capture à deux reprises, mais je ne l'ai pas fait parce qu'elle présente un gros défaut :
Quand on enregistre des micros ou la sortie d'un appareil (console ou autre), si on change le gain sur l'un des canaux un bruit apparait sur l'audio. Elle est donc inutilisable pour faire un enregistrement.
Ce problème se produit aussi bien si on tourne les boutons de l'interface ou si on agit sur les réglages de l'interface.
Comment Roland peut-il laisser passer ce défaut ?
j'ai signalé ce défaut aux vendeurs qui m'ont dit que pendant un enregistrement on ne devait pas toucher aux réglages d'enregistrement, qu'il y avait les compresseurs pour ça !!! j'ai beaucoup ri.
En lecture (monitoring- tout va bien et l'ensemble est bien conçu.
Le son semble bon.


UTILISATION

Pas de problèmes de Driver sur un Mac.

MISE EN OEUVRE

Installation facile et simple sur Mac

AVIS GLOBAL

J'ai testé deux modèles dont un qui avait moins de 6 mois.

Quelles caractéristiques techniques ont motivé votre choix ?
interface USB compacte user-friendly et auto-alimentée

Pour quel usage ?
enregistrement de maquettes voix/guitare et comme sortie audio principale sur pc portables et fixes

Quelle est votre config (Carte mère/CPU/Ram/Disque,...) ?
Gigabyte H55/Core i3/16Go DDR3/aucune importance
pc portable m'en souviens plus mais aucune importance, les deux en Windows7-64

Avec quels instruments ou systèmes (console, préampli,DtD...) l'utilisez vous et avec quelle connectique ? ...
préamp guitare Zoom, préamp voix Joemeek, console Mackie, cables symetriques jack/XLR

UTILISATION

Les drivers sont-ils stables ?
Oui très

Sont-ils souvent mis à jour ?
Assez pour être stables manifestement

Quels logiciels utilisez vous le plus souvent ?
Cubase, VLC, Foobar2000, Audacity, Firefox

Quelle latence obtenez vous ?
avec les tailles de buffer par défaut: de l'ordre de 6-7ms

Combien de pistes arrivez vous à enregistrer/lire simultanément ? ...
- je n'enregistre qu'une piste à la fois personnellement, mais théoriquement selon les specs il serait possible d'enregistrer 4 pistes à la fois sur les entrées frontales 1 et 2 et les pistes 3/4 en S/pdif mais je n'ai jamais essayé.
- en lecture jusqu'à 90 pistes dans Cubase à peu près, après il faut jouer sur les tailles de buffer mais on augmente la latence...

MISE EN OEUVRE

L'installation se fait-elle sans problème ?
Absolument.

Avez vous rencontré des incompatibilités ?
Aucune.

La configuration générale est-elle facile ?
Assez.

Le manuel est-il clair et suffisant ? ...
Pas eu de problèmes donc il faut croire que oui

AVIS GLOBAL

Depuis combien de temps l'utilisez vous ?
1an

Quelle est la particularité que vous aimez le plus, le moins ?
+ la facilité de mise en oeuvre, la compatibilité, le son propre
- un volume séparé pour le casque serait bienvenu, le manque de progressivité des potards, les E/S numériques en S/PDIF RCA seulement

Aviez vous essayé beaucoup d'autres modèles avant de l'acquérir ?
Oui, mais pas pour les mêmes applications donc dans son créneau, non ^^'

Comment jugez vous le rapport qualité/prix ?
Une valeur sûre.

Avec l'expérience, referiez vous ce choix ? ...
Clairement, elle me facilite beaucoup la tâche, je regrette presque de pas en avoir eu il y a 10 ans mais ça n'existait pas ou ne tournait pas aussi bien ^^