Commentaires sur le test : Roland fait du quad
- 113 réponses
- 42 participants
- 47 795 vues
- 46 followers
Will Zégal
Lire l'article
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
kyrcnos
Le test ne parle pas de la stabilité des drivers. Quand est-il?
Emaneeo
Concurrent de l'apogee duet et de la babyface ou pas du tout ?
je parle niveau préamp portabilité etc...
puisque finition hardware et software a ce prix on en parle pas ^^
Zlhanh
Zlhanh
kyrcnos
@Eko : je ne l'ai pas eu entre les mains mais ce n'est clairement pas pour le meme public qu'une babyface ou une duet.
Peux-tu développer un peu plus stp. Babyface et Duet sont de très bonnes cartes pour leur prix, mais on reste quand même loin du matos de pro.
Ce qui m'amène à une question : D'un point de vue qualité audio (convertos et preamp), entre une mbox2 qui sonne bien à 350 euros avec PT, la Roland Quad à 200 euros qui a l'air top mais visiblement pas au même niveau qu'une babyface et duet, une babyface qui a l'air d'être la référence qualité prix pour du portable amateur, quels sont les différences? (je rappelle d'un point de vue strictement audio)
Pourquoi cette Roland fait autant de bruit alors si on n'est pas au niveau d'une babyface?
rascar
Pourquoi cette Roland fait autant de bruit alors si on n'est pas au niveau d'une babyface?
Le truc c'est que la babyface est presque trois fois plus chère.
kyrcnos
entre 200 et 500 euros, il n'y pas beacoup de différences quand même. Quand on voit que des convertisseurs A/D coûtent 1500 euros chez Millennia et qu'un preampli côute 3000 euros chez le même fabriquant, on a donc une carte son à plus de 4000 euros.
Je vois bien la différence entre du RME (fireface à 800 euros) et du Millennia, mais entre une carte à 200 et une carte à 500 euros, mis à part les 300 euros d'écart de prix,
je repose la question, la qualité audio pour de petits projets amateurs est elle vraiment différente? Et si oui, en quoi?
"C'est pas ce que vous croivez" "le premier film qu'avec des fautes de grammaire"
"Mais moi je vais vous faire montrer que qu'est-ce que je dis c'est qu'est-ce qui faut retiendre"
[ Dernière édition du message le 22/12/2011 à 15:07:14 ]
Zlhanh
Citation :
@Eko : je ne l'ai pas eu entre les mains mais ce n'est clairement pas pour le meme public qu'une babyface ou une duet.
Peux-tu développer un peu plus stp. Babyface et Duet sont de très bonnes cartes pour leur prix, mais on reste quand même loin du matos de pro.
bien sur. La babyface comme la duet ne sont pas dans les memes gammes de prix pour plusieurs raisons (preamp, CV, driver, soft, RaD, etc). Pour te donner un exemple rapide, je me vois mal recommander ce genre de carte a un ami musicien -sans "competances inges". Ca serait du gachi pour tout le monde. Je lui recommanderais par contre un periph du type de cette Roland qui m'a l'air pas si mal pour son prix. Le workflow primera toujours sur les capacite techniques. A l'inverse, je ne me verrais jamais acheter mais cette Roland. Par contre une babyface pour un usage nomade + enregistrement a l'exterieur la ca devient tres interessant. Dans ce cas, au dela des capacites reel, il y a un joli logo et "la ferrari rouge va plus vite que la noir".
Jul_
Si justement pour moi la différence est plus marquée entre les entrées de gamme et les semi-pro qu'entre les semi-pro et les pro. C'est plutôt logarithmique, plus tu veux améliorer la qualité, plus c'est cher et moins c'est flagrant. Enfin ça va clairement se jouer sur d'autres paramètres avant d'en arriver à envisager des convertisseurs dédiés pro, surtout pour un projet amateur.
Je ne connais pas cette carte en particulier mais la différence entre une m-audio/alesis/cie et une rme type fireface est vraiment nette. C'est comme passer d'une squier en aggloméré à une vraie fender si tu veux...
C'est vraiment cool si cette carte là "vaut" une RME !
- < Liste des sujets
- Charte