Commentaires sur le test : On en a UAC ?

Red Led

3331

Administrateur·trice du site

Membre depuis 23 ans

Sujet de la discussion Posté le 31/07/2015 à 10:00:58

Nous testions il y a un peu plus de six mois la première interface audio Thunderbolt de la marque japonaise Zoom, la TAC-2, qui à défaut d’être parfaite pouvait se targuer d’être la moins chère du marché. Depuis, le catalogue s’est étoffé, avec une version dotée de 8 préamplis en Thunderbolt, mais aussi en USB 3. C’est cette dernière qui nous intéresse aujourd’hui.

Lire l'article

Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

Anonyme

514

2 Posté le 31/07/2015 à 11:04:16

Le titre, c'est n'importe la Uac... :facepalm:

0

[ Dernière édition du message le 31/07/2015 à 15:22:13 ]

honesty

174

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 22 ans

3 Posté le 31/07/2015 à 12:26:09

AAAh! Merci pour ce test limpide, éclairant et assassin! Dans la même gamme de prix, et si l'on a pas besoin des 8 préamplis dans l'immédiat, on sera mieux servi par une Motu ultralite AVB ce me semble.

0

john lobster

1212

AFicionado·a

Membre depuis 14 ans

4 Posté le 31/07/2015 à 16:09:51

je n'ai même pas lu l'article en entier parce que je fous complètement des produits Zoom en général, mais juste une remarque : j'avoue ne pas comprendre en quoi c'est négatif d'avoir le bouton on/off à l'arrière de la machine? en général y en a tout bonnement pas… et quand il y en a, je ne vois pas pourquoi ça serait en façade : en façade sont les commandes dont on a besoin au quotidien, on allume pas sa carte 18 fois par jour que je sache? si? ah bon…

0

0-CTRL*(0-Coast+Strega)+0-smose = miam !

Red Led

3331

Administrateur·trice du site

Membre depuis 23 ans

5 Posté le 31/07/2015 à 16:17:21

Une fois que l'interface est "rackée" dans un meuble (c'est un rack, c'est fait pour être racké, non ?), le bouton est très peu accessible. La plupart des interfaces audio en rack testées ont un bouton on/off à l'avant de la machine.

1

kosmix

51779

AF, je suis ton père

Membre depuis 20 ans

6 Posté le 31/07/2015 à 16:22:04

Ben si ta carte son est enfermée dans une armoire de racks pleine à craquer tu n'as tout simplement pas accès à ce bouton, tu ne peux donc pas allumer/éteindre la carte sauf directement à la prise électrique. En général à l'arrière d'un périphérique rackable on ne trouve que la connectique qui logiquement ne change pas (E/S numériques et WC, liaison informatique, sorties audio) pour tout le reste ça doit être accessible, donc en façade.

0

Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?

john lobster

1212

AFicionado·a

Membre depuis 14 ans

7 Posté le 31/07/2015 à 18:10:16

ok ok! je dois être le dernier à utiliser des interrupteurs secteur par catégorie de machines alors… désolé…

0

0-CTRL*(0-Coast+Strega)+0-smose = miam !

honesty

174

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 22 ans

8 Posté le 31/07/2015 à 18:13:48

Cela dit, sur la question du bouton, lorsqu'une interface est en rack il est judicieux d'avoir une unité d'alimentation générale avec un switch commun. Le gros avantage c'est que les alimes externes ne chauffent plus à longueur de journée dans le rack. J'aurais tendance à dire que le bouton en façade c'est justement pour le home studio.

Cette question sur la position du bouton me semble plus cruciale concernant les monitors amplifiés, surtout lorsqu'ils ne sont pas protégés par des relais (anti ploc à l'allumage et l'extinction). Rien de plus désagréable que des amplis qui chauffent 24h/24h et des enceintes que l'on doit allumer ou éteindre chaque jour alors que la détection du signal entrant avec un relais d'allumage à temporisation ça ne coûte pas bien cher.

0

Mentor

363

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 19 ans

9 Posté le 31/07/2015 à 22:09:16

Le titre m'a bien fait rire aussi.
Ceci dit, je rebondis sur le test de l'Audient ID-14 dans lequel j'exprimais mon hésitation entre cette petite interface et l'UAC-2 de chez Zoom. L'UAC-8 étant la grande sœur. Quel bilan peut-on en tirer de ces 2 tests ? Audient devant ?

0

skarabee.nc

1148

AFicionado·a

Membre depuis 18 ans

10 Posté le 01/08/2015 à 03:04:46

Bon, j'ai attendu un (long) moment pour de l'USB3, mais au vu des perfs décevantes, je passe mon tour chez Zoom. Que peut-on trouver d'autre en USB3 (je suis sur PC pour le mobile) qui vaille le coup en prise de son nomade et utilisation de VSTi (donc faible latence recherchée) avec au moins 4 préamps?

0

...non, rien....

[ Dernière édition du message le 01/08/2015 à 03:05:33 ]

Red Led

3331

Administrateur·trice du site

Membre depuis 23 ans

11 Posté le 01/08/2015 à 10:31:37

Oui, Audient devant sans hésiter. Et côté latence c'est très convenable aussi.

0

Anonyme

12 Posté le 01/08/2015 à 16:35:09

Juste pour ajouter une précision, à moins d'avoir besoin de faire passer une centaine de canaux , l'USB3 ne sert à rien, il ne fait qu'augmenter le prix de l'interface, l'USB3 ne permettant pas de réduire la latence/ rapport à l'USB2.
Voici ce que répond RME (et c'est pas les derniers questions techniques), à propos de leur prochaine BabyfacePro, beaucoups de gens sont déçus qu'elle ne soit pas en USB3 :

Citation :

- RME was the first to come up with USB 3 and now the new Babyface Pro has only USB 2?

Do you really want to pay a lot of money for something that doesn’t give you any advantage? USB 3 does NOT reduce latency at all. It just delivers more bandwidth to transfer more channels. RME can easily transfer up to 70 channels I/O over USB 2 (MADIface XT, MADIface USB). The Babyface has just 12 channels I/O. USB would have made it significantly more expensive due to a bigger FPGA and a special USB 3 phy required – for nothing.

Donc l’intérêt de cette ZOOM est proche du néant... :facepalm:

Pour le même tarif autant allez voir ce que fait la concurrence, y a de quoi faire dans ce budget...

0

Cyper

30

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 18 ans

13 Posté le 01/08/2015 à 18:41:40

Citation de Red Led

Si vous êtes windowsien, vous devrez vous tourner obligatoirement vers la version USB, la version Thunderbolt étant seulement compatible Mac

Je pinaille mais le Thunderbolt 2 existe sur PC. Sur les chipsets Z97 d'Intel avec une carte d'expansion sur certains modèles de cartes mères Asus ou Gigabyte. Du coup, je serais curieux de savoir si les pilotes Windows s'adaptent. :)

0

Music stems from silence.

Laurent Width

3595

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 19 ans

14 Posté le 02/08/2015 à 09:49:35

Citation de clerks999 :

Pour le même tarif autant allez voir ce que fait la concurrence, y a de quoi faire dans ce budget...

+1

0

Width.Sound-Music

Red Led

3331

Administrateur·trice du site

Membre depuis 23 ans

15 Posté le 02/08/2015 à 13:02:11

Oui, le Thunderbolt existe sous Windows, mais en l'occurence, la TAC-8 n'est compatible Windows. La Clarett que je suis en train de tester en ce moment est Thunderbolt et Focusrite promet des drivers Windows... un jour.

Concernant la latence, vu que les mecs de RME sont des grosses brutes en ce qui concerne l'optimisation des drivers et la gestion des contrôleurs USB, ils arrivent en effet à avoir de super latences avec de l'USB 2 : voir le test de la Fireface 802. Mais ce n'est pas le cas de tous les constructeurs... Aussi, Je veux bien les croire quand ils disent que l'USB 3 n'apporte pas de meilleures latence quand on sait déjà s'y prendre avec l'USB2. Reste que la UAC-8 a une latence assez faible, laissons-lui au moins cela