Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN
Où acheter MRCC ?
Moins
Meilleur prix neuf
Voir plus d’offres
Il n’y a pas de petite annonce pour ce produit.
Alerte nouvelle annonce

réactions à la news Conductive Labs annonce le MRCC, un beau bébé dédié au MIDI

  • 297 réponses
  • 24 participants
  • 15 876 vues
  • 34 followers
Sujet de la discussion Conductive Labs annonce le MRCC, un beau bébé dédié au MIDI
conductive-labs-mrcc-280989.jpg
Ce nouveau MIDI Router Control Center offrira toutes les connexions nécessaires pour brancher tout votre matériel, que ce soit en DIN, en USB ou en ja


Lire la news




Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Afficher le sujet de la discussion
126

Citation de cortez77 :

J'ai posé la question de la gestion du split/layer car je ne pense pas avoir vu que ça en parlait, et ça serait très bien de tout gérer sur le boitier, quelque soit la machine maitre derrière, juste à changer 1 preset pour que toute la config change.



Voici ce que Darryl a ecrit (je l'avais mis un peu plus tot dans le thread je crois):

Ours will likely focus on more basic performance needs, like arpeggiator, keyboard splits, interleaved poly-chaining, velocity mapping, and potentially some algorithmic performance assistants. Depending on timing, we might be adding some of this stuff after initial shipment as the priority is high performance MIDI routing. MRCC MIDI effects will be configurable via the onboard GUI.

(interleaved poly chaining = c'est pour pouvoir jouer en polyphonie sur plusieurs synth mono)

"Le succès, c'est d'aller d’échec en échec sans perdre son enthousiasme"

127
Citation de THOMAS :
Oui a priori il sera « raccord » avec le look metal du ndlr, les photos en attestent


Monsieur est un esthète :-) :bravo:

"Le succès, c'est d'aller d’échec en échec sans perdre son enthousiasme"

[ Dernière édition du message le 14/09/2019 à 23:12:33 ]

128
Ben disons que si nos HS deviennent moins moches ils seront peut etre plus acceptés par les gens qui partagent nos vies?
Donc si le design de l’objet devient sympa c’est un argument de plus pour une crise de GAS.
Machiavelique je sais. ...:bravo:
Thom'

[ Dernière édition du message le 15/09/2019 à 03:52:21 ]

129
Hop la news que j'ai proposée est publiée, ça ramènera peut être du monde.
130
Par contre pas la mienne sur Hispasonic d’il y a bien 1 semaine, lettre morte...que fait la police ? Rien non plus sur le NDLR...Dommage pour le vivier potentiel que représente le monde Castillanophone (Espagne, Argentine, Méxique...).
Par contre les news « du moment » y stagnent cristallisées sur de l‘obvious (Roland Mc707 etc..).

[ Dernière édition du message le 16/09/2019 à 13:22:39 ]

131
Citation de yomanfree :
Citation de THOMAS :
Oui il annonce bien deux boitiers différents

Tiens oui bizarre cette declaration. (et ca serait 3U)
Sur le forum il y a ecrit: This is a great desktop size and 2U rack compatible (we'll have rack ear options).

Peut etre ont ils eu un probleme pour rendre compatible le boitier desktop avec une position en rack.
Je vais leur poser la question .. (c'est fait, par contre il va falloir attendre un peu car ils reviennent le 18)


Voici la reponse de Darryl:

Yes, we plan to make a rack solution.Either rack ears, or a dedicated rack enclosure. Kickstarter contributors will get a choice if we go with the dedicated enclosure.

"Le succès, c'est d'aller d’échec en échec sans perdre son enthousiasme"

132
J'espère qu'il choisirons plutôt les oreilles. Je trouve chiant qu'un appareil soit dans sa forme dédié à telle ou telle installation, parce que nos setup peuvent évoluer d'une forme d'installation (desktop) à l'autre (rack). Avec les oreilles amovibles, on garde le choix sans avoir à changer d'appareil.
133
Toutafé

Thom'
134
et du coup on serait sur un rack 3U, c'est ça?
135
à priori.....j’imagine pas autre chose.....:???:
Thom'
136
Je serais quand meme etonne que le choix soit autre chose que 1 seul boitier avec des oreilles. Maximum flexibilite.

"Le succès, c'est d'aller d’échec en échec sans perdre son enthousiasme"

137
mouais on verra bien mais c’est strange
Thom'
138
En tout cas ca continue de grimper tranquillement et surement cote KS.
on est a presque 55000 euros.

"Le succès, c'est d'aller d’échec en échec sans perdre son enthousiasme"

139
Dans la campagne du KS ils parlent de CV clock out, ça va se faire par où vous pensez ? Je ne le vois pas sur le front panel...
140
Je ne peux pas en etre sur, mais je ne seras pas etonne que tu ne le vois pas sur le front panel. Lors de la definition du produit qelques temps avant le kickstarter, ils avaient ecrit qu'ils pensaient a rajouter certaines choses comme le CV Clock Out.
Donc probablement pas prevu sur le proto. Ou alors ca pourrait etre sur la tranche a droite qu'on ne voit jamais (il y a au moins l'alim et le port ethernet).
Quand a savoir si ca va se faire c'est dans les: MRCC Provisional TECH SPECs, avec ecrit: Details to follow as development progresses.
Donc a mon avis, si c'est important pour toi: dis leur :-D

"Le succès, c'est d'aller d’échec en échec sans perdre son enthousiasme"

141


"Le succès, c'est d'aller d’échec en échec sans perdre son enthousiasme"

142
Perso je suis super content: reponse de Darryl a la question sur le MPE support:
MPE is MIDI standard compliant, so should be no issues. We'll test it of course.

"Le succès, c'est d'aller d’échec en échec sans perdre son enthousiasme"

143
Oui je ne pense pas que le MPE pour un hub midi pose un problème, la machine ne l'émet pas mais laisse juste passer. Mon Roli passe sans problème par la IConnectivity
144
Sur la vidéo quand il redresse l'interface, on voir une prise de dispo sur le coté entre l'alim et la prise réseau, ça doit être là le CV Out
145
oui j'avais vu dans la derniere video a posteriori (la seule fois sur toutes les video ou on voit un peu la tranche) mais j'ai un doute: de part son positionnement, je l'aurais attendu logiquement sur le dessus. Mais il vaut mieux que Napator leur demande car pour l'instant ce port n'est pas encore certain sur le produit final (je serais etonne qu'ils ne le mettent pas mais aucune certitude).

Pour le MPE, meme si ca n'est probablement pas difficile dans un routeur a faire, ca n'etait pas force d'avoir un vrai support propre : le MPE est rentre dans le norme midi en 2018 (recent) et pour supporter le MPE proprement, il faut pouvoir dimensionner le nombre de channels pour un instru. Dans certain hardware, tu ne peux setter qu'un channel midi a la fois pour un instru (c'est l'ancienne norme midi ou tu modules de la meme maniere toutes les notes sur le meme channel. Donc ca t'oblige a setter manuellement tous les channels pour ton instru midi et donc c'est tres penible si tu veux faire du filtrage ou autre.

"Le succès, c'est d'aller d’échec en échec sans perdre son enthousiasme"

146
J'espère bien qu'un routeur midi de 2019 prend en compte les normes de 2018 :bravo:
147
yomanfree, je ne comprends pas bien ton objection.

Pourquoi devrait-on faire quoi que soit de spécifique dans un routeur pour supporter le MPE?
Sur le bus, les données sont des simples messages channel qui sont tout à fait indifférentiables d'autres messages channel non destinés au MPE.
Ça ne devient du MPE que parce que le récepteur interprète les messages channel de cette manière.

Pour configurer le routeur, on connait déjà le range de canaux utilisés pour le MPE par un récepteur, on filtre/route/transforme les messages channel dans ce range et basta, non?
À moins que le dev veuille proposer une interface particulière à l'utilisateur pour traiter explicitement le MPE (facilité d'utilisation), il n'y a rien à faire de spécial pour que ça fonctionne.

Ou alors il y a truc que je ne vois pas.

Resistance is not futile... it's voltage divided by current

148
Citation de aaB :
yomanfree, je ne comprends pas bien ton objection.


Il n'y a pas d'objection. J'explique surtout que c'etait important par les conductive labs de preciser que le MPE serait justement proprement supporte, car ca n'est pas toujours le cas.

Citation de aaB :

Pourquoi devrait-on faire quoi que soit de spécifique dans un routeur pour supporter le MPE?
Sur le bus, les données sont des simples messages channel qui sont tout à fait indifférentiables d'autres messages channel non destinés au MPE.
Ça ne devient du MPE que parce que le récepteur interprète les messages channel de cette manière.

Pour configurer le routeur, on connait déjà le range de canaux utilisés pour le MPE par un récepteur, on filtre/route/transforme les messages channel dans ce range et basta, non?


Tu n'as pas bien lu mon post (ou je ne me suis pas bien exprime) ...
Tu decris dans ton post justement ce qu'il faut faire pour supporter correctement le MPE: il faut pouvoir assigner plusieurs channels a 1 instrument et gerer apres toutes les manipulations utilisateurs (filtrage, effets midi etc...) sur l'ensemble des channels en meme temps. Et ca ca demande de le gerer par code proprement.
Et certain HW justement n'accepte qu'une assignation d'un channel pour un instru. Donc il faut repeter l'operation pour plusieurs channels en declarant plusieurs fois l'instru. Donc si tu veux rajouter derriere un filtrage, un effet midi, et bien tu le refais manuellement sur tous les channels (= j'ai ca a la maison).

Au passage (rien a voir avec ci-dessus car la gestion MPE c'est different pour 1 synthe): c'est d'ailleur amusant aussi de voir qu'il n'y a presqu'aucun synthe digital qui supporte le MPE (de memoire j'en connais 1). Le MPE n'est vraiment pas rentrer dans les moeurs encore.

"Le succès, c'est d'aller d’échec en échec sans perdre son enthousiasme"

[ Dernière édition du message le 21/09/2019 à 13:40:22 ]

149
Citation de yomanfree :

Et certain HW justement n'accepte qu'une assignation d'un channel pour un instru. Donc il faut repeter l'operation pour plusieurs channels en declarant plusieurs fois l'instru. Donc si tu veux rajouter derriere un filtrage, un effet midi, et bien tu le refais manuellement sur tous les channels (= j'ai ca a la maison).

OK, c'est ça qui me manquait.
C'est un problème d'interface utilisateur qui complique l'utilisation de certains produits pour le MPE.
Ton conseil de poser la question à conducive labs est très pertinent, en effet.

Resistance is not futile... it's voltage divided by current

[ Dernière édition du message le 21/09/2019 à 13:45:09 ]

150
Citation de aaB :

Ton conseil de poser la question à conducive labs est très pertinent, en effet.


En fait la question de MPE a ete deja pose par quelqu'un d'autre sur le KS, et je rapportais la reponse (c'est pour ca que j'etais content).

Mon conseil de poser la question au conductive labs c'etait sur autre chose: c'est sur le CV clock. Car il n'est nul part mentionne (ou j'ai rate quelque chose) que ca serait supporte au final (je cite dans le paragraphe MRCC Provisional TECH SPECs: Details to follow as development progresses...)

"Le succès, c'est d'aller d’échec en échec sans perdre son enthousiasme"

[ Dernière édition du message le 21/09/2019 à 14:06:37 ]