Le pub du photographe
- 35 442 réponses
- 292 participants
- 1 278 262 vues
- 225 followers
Afficher le sujet de la discussion![[jj]](https://img.audiofanzine.com/img/user/avatar/3/1/31875.png?w=40&h=40&fm=pjpg&s=d71b718254d937215f8a209b6505a2a5 "[jj]")
Aucun soucis et bien au contraire; les compliments sont bienvenus, çà fait plaisir de faire des choses et qu'elles soient appréciées et partagées, mais d'un autre côté les critiques plus négatives sont tout aussi précieuses à mes yeux. Par exemple pour le soleil sur la 8 j'avoue que je n'y ai pas du tout fait attention, tout focalisé que j'ai été sur le reste de la photo, comme si il n'existait pas ! Maintenant effectivement il me pète plus dans les yeux avec le fait qu'il est coupé et pas centré.
Je pense que c'est l'une des grandes difficultés de l'Art, pouvoir mettre de côté tout le pan des "intérêts" personnels pour avoir une vision objective et de plus haut niveau. Pour revenir à la 8, le moment où j'ai fait ce cliché est clairement un moment très fort en émotions positives, les vols se multiplient mais de telles situations sont assez rares. En plus, bien qu'il fît plutôt froid ce soir là, presque au crépuscule, paradoxalement à 1050 mètres il faisait encore 16°C. J'ai donc pu rester longtemps là-haut à profiter de la beauté du paysage et d'une douce et suave quiétude, flottant dans les airs à regarder l'immensité chatoyante. Donc effectivement ce cliché a pour moi une valeur subjective énorme, il me fait revivre ces instants de bonheur instantanément et c'est donc à ce titre vraiment une belle photo. Mais comme une immense partie de cette beauté fait appel à ma mémoire, il faut que je fasse un réel effort pour la filtrer et ainsi "voir" une autre réalité du cliché (sans ma mémoire) ... et là enfin je peux m'apercevoir qu'il y a plein de problèmes et que sur une échelle de valeur plus universelle la chute est drastique. Mais en fin de compte le gain de l'exercice est très appréciable car si je peux faire la part des choses (ici grâce à une bienheureuse aide extérieure), je saurais d'autant mieux plus tard comment saisir l'instant, avec un meilleur œil
Pour le trépied que j'ai commandé, K&F Concept TM2534T, je l'ai reçu et j'y reviendrais plus tard, mais mes premières impressions sont plutôt bonnes, surtout avec l'utilisation de ma gopro que je n'avais pas envisagée, là le système de rotule fait merveille pour le placement au dessus de mes claviers.
Je reviens un moment sur ton 'diptyque'...
Pour le plaisir.
Bien sûr il y a la complémentarité des tons dominants, et le caractère rocheux des deux sujets. Mais je vois aussi la pyramide de l'un s'opposer harmoniquement à l'ovale de l'autre ; de la même façon l'axe de symétrie horizontal rompu par un plein d'un côté s'oppose au point central vide de l'autre ; la lumière réfléchie ici et la lumière directe là...
Liste non exhaustive !
Ben détrompe-toi, c’est juste incomparable.
Dans la sacoche j’avais systématique le D800+35+70-300+batteries soit à minima 4kg le tout et je suis gentil.
Si j’en prends un hybride, ce sera un seul objo, et le plus petit possible ou alors ce sera un compact (oui le Leica
) En gros, je divise le poids par 2 au moins voire même par 3 ou 4 et je mets le tout autour du cou en permanence.
Pour la compatibilité des objos inter-marques et inter-générations, franchement, quelqu’un y croit encore?
Oui, tout à fait. C’est un compromis. C’est aussi pour ça que le choix est difficile !
Et tu as également raison sur l’autonomie de la batterie.
Par contre, personnellement je trouve hyper appréciable de voir le résultat de la photo, en termes de contraste et exposition, directement dans le viseur, grâce aux viseurs électroniques. Encore un autre critère !
On compare des pommes et des tournevis, ce n’est pas si facile, inutile de se moquer.
Je le prends à chaque fois que je sors... enfin sauf pour les courses ou les répètes. Léger, rapide, idéal dans le sac...
Bah... au temps de l'argentique je sortais tout le temps dans Paris avec un reflex et son 35-70, puis en voyage 2 boitiers de même marque (1 N&B et 1 couleurs avec les péloches pour chacun) donc avec un 28-105 + un 100-400 avec leurs pare soleil, sans compter dans le sac "photo" toujours une bouteille de flotte, un bouquin, un paquet de clope, 1 couteau suisse 25 fonctions et un cran d'arrêt... C'est vrai qu'au bout d'une journée à explorer certains coins paumés j'en avais un peu ma claque... Alors maintenant je me réjouis d'un matos léger et simple.
Conclusion, on sera jamais d'accord...
Chez les bassistes ça s'appelle tête classe D à 2 kilos contre tête toulampe à 25 kilos...
J'aurai dû préciser "reflex numérique". Parce que déjà, les reflex argentiques étaient autrement plus légers que leurs descendants numériques. Un Canon AE-1 ou un Pentax Me Super, c'est à peine plus gros et pas plus lourd qu'un XT-100 ou qu'un hybride.
En plus, à l'époque de l'argentique, le choix était entre reflex ou compacts très limités avec des viseurs genre trous de serrure. A moins de taper dans le moyen format ou le télémétrique.
C'était moins dur de se motiver à trimballer un reflex qu'avec le choix qui s'offre aujourd'hui.
Ensuite, évidemment qu'on peut voyager avec un reflex quand on est un dingue de photo. J'ai fait plusieurs pays avec mon K-10, puis K-5 et plusieurs objos dont l'assez volumineux 12-24. Plus quelques fois un reflex argentique en plus.
Mais la photo faisait partie intégrale du voyage, même si on ne voyageait pas spécialement pour faire des photos.
Dans ce cas, oui, la passion peut faire supporter le poids, l'encombrement, etc. Quand on consacre plusieurs heures par jour à shooter...
Mais pour les gens qui voyagent et souhaitent juste ramener un peu de photos, je n'entends que ces témoignages autour de moi : "je suis passé au compact parce que lors de notre dernier voyage, le reflex est resté à l'hôtel presque tous les jours et j'ai finalement fait presque toutes les photos au smartphone."
C'est ce que je voulais dire quand je disais que ça n'était pas un appareil de voyage. Ça ne concerne évidemment pas ceux pour qui les photos qu'ils feront seront presque aussi importantes que le voyage lui-même.
[jj]
5917
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
chapolin > tu arrives à poser ton trépied là-haut ?
Sinon ça fait un chouette reportage d'un vol. Mais certaines fonctionnent mieux que d'autres, comme la 3 effectivement. J'aime bien la 1 aussi, mais les bestioles sont peut être un peu loin. Pour les 6,7,8 je pense que les cadrages sont un peu trop approximatifs, surtout sur 8 avec le soleil coupé pas tout à fait centré c'est bizarre au premier abord et ça empêche de se focaliser sur le reste.
Tu aurais gagné je pense à déboucher un peu les ombres sur les 6,7 avec ce voile blanc que tu décris, mais qui n'est pas assez mis en valeur et passe à la trappe. On a juste un soleil en pleine poire, pas forcément hyper bien placé et un premier plan trop sombre pour être lisible.
Alors... je "critique" (c'est un bien grand mot!) le résultat final, mais je bien conscience qu'il y a énormément de paramètres galères en l'air avant d'essayer de faire une prise de vue à peu près posée, comme tu l'avais expliqué au début. Et pour les 6,7,8 la vue là haut avait l'air absolument dingue et je ne doute pas que tu en gardes un souvenir personnel génial
Mais c'est pas toujours facile (possible?) à transmettre en photos, à des tiers totalement hors contexte.
Sinon ça fait un chouette reportage d'un vol. Mais certaines fonctionnent mieux que d'autres, comme la 3 effectivement. J'aime bien la 1 aussi, mais les bestioles sont peut être un peu loin. Pour les 6,7,8 je pense que les cadrages sont un peu trop approximatifs, surtout sur 8 avec le soleil coupé pas tout à fait centré c'est bizarre au premier abord et ça empêche de se focaliser sur le reste.
Tu aurais gagné je pense à déboucher un peu les ombres sur les 6,7 avec ce voile blanc que tu décris, mais qui n'est pas assez mis en valeur et passe à la trappe. On a juste un soleil en pleine poire, pas forcément hyper bien placé et un premier plan trop sombre pour être lisible.
Alors... je "critique" (c'est un bien grand mot!) le résultat final, mais je bien conscience qu'il y a énormément de paramètres galères en l'air avant d'essayer de faire une prise de vue à peu près posée, comme tu l'avais expliqué au début. Et pour les 6,7,8 la vue là haut avait l'air absolument dingue et je ne doute pas que tu en gardes un souvenir personnel génial
Mais c'est pas toujours facile (possible?) à transmettre en photos, à des tiers totalement hors contexte.chapolin
10682
Professionnel·le de l’audio
Membre depuis 21 ans
Citation :
Alors... je "critique" (c'est un bien grand mot!) le résultat final
Aucun soucis et bien au contraire; les compliments sont bienvenus, çà fait plaisir de faire des choses et qu'elles soient appréciées et partagées, mais d'un autre côté les critiques plus négatives sont tout aussi précieuses à mes yeux. Par exemple pour le soleil sur la 8 j'avoue que je n'y ai pas du tout fait attention, tout focalisé que j'ai été sur le reste de la photo, comme si il n'existait pas ! Maintenant effectivement il me pète plus dans les yeux avec le fait qu'il est coupé et pas centré.
Je pense que c'est l'une des grandes difficultés de l'Art, pouvoir mettre de côté tout le pan des "intérêts" personnels pour avoir une vision objective et de plus haut niveau. Pour revenir à la 8, le moment où j'ai fait ce cliché est clairement un moment très fort en émotions positives, les vols se multiplient mais de telles situations sont assez rares. En plus, bien qu'il fît plutôt froid ce soir là, presque au crépuscule, paradoxalement à 1050 mètres il faisait encore 16°C. J'ai donc pu rester longtemps là-haut à profiter de la beauté du paysage et d'une douce et suave quiétude, flottant dans les airs à regarder l'immensité chatoyante. Donc effectivement ce cliché a pour moi une valeur subjective énorme, il me fait revivre ces instants de bonheur instantanément et c'est donc à ce titre vraiment une belle photo. Mais comme une immense partie de cette beauté fait appel à ma mémoire, il faut que je fasse un réel effort pour la filtrer et ainsi "voir" une autre réalité du cliché (sans ma mémoire) ... et là enfin je peux m'apercevoir qu'il y a plein de problèmes et que sur une échelle de valeur plus universelle la chute est drastique. Mais en fin de compte le gain de l'exercice est très appréciable car si je peux faire la part des choses (ici grâce à une bienheureuse aide extérieure), je saurais d'autant mieux plus tard comment saisir l'instant, avec un meilleur œil
Pour le trépied que j'ai commandé, K&F Concept TM2534T, je l'ai reçu et j'y reviendrais plus tard, mais mes premières impressions sont plutôt bonnes, surtout avec l'utilisation de ma gopro que je n'avais pas envisagée, là le système de rotule fait merveille pour le placement au dessus de mes claviers.
[ Dernière édition du message le 28/10/2018 à 16:04:39 ]
patrick_g75
9362
Je poste, donc je suis
Membre depuis 17 ans
Intéressant et instructif, l'échange entre [jj] et chapolin.
De fait, nous sommes parfois tellement engagé dans notre émotion personnelle, particulière, que nous perdons de vue (c'est le mot) que l'image que nous enregistrons avec notre machine n'est pas l'image de notre émotion, mais rien d'autre que celle de la scène qui l'a provoquée, notre émotion, et qui ne l'a provoquée que pour nous seul, à tel moment, etc.
Sans compter que la scène provoquant l'émotion est rarement celle qui se trouve "dans le cadre", et seulement dans ce cadre.
C'est spécialement remarquable pour ce qui concerne le 'paysage', sans doute : le passage de la sphère englobante de sa propre expérience "émotionnante", à la surface plane et manipulable de l'image exposée au public..., ce passage ne se fait pas si spontanément !
De fait, nous sommes parfois tellement engagé dans notre émotion personnelle, particulière, que nous perdons de vue (c'est le mot) que l'image que nous enregistrons avec notre machine n'est pas l'image de notre émotion, mais rien d'autre que celle de la scène qui l'a provoquée, notre émotion, et qui ne l'a provoquée que pour nous seul, à tel moment, etc.
Sans compter que la scène provoquant l'émotion est rarement celle qui se trouve "dans le cadre", et seulement dans ce cadre.
C'est spécialement remarquable pour ce qui concerne le 'paysage', sans doute : le passage de la sphère englobante de sa propre expérience "émotionnante", à la surface plane et manipulable de l'image exposée au public..., ce passage ne se fait pas si spontanément !
"Le jugement est un outil à tous sujets, et se mêle partout... " (Montaigne / Essais I / chap L)
http://patrickg75.blogspot.fr/
https://patrickg.bandcamp.com/
patrick_g75
9362
Je poste, donc je suis
Membre depuis 17 ans
Citation de jj :
Oh ben merci ! L'une et l'autre ont des dominantes complémentaires (bleu avec jaune/orange ça marche plutôt bien) et le sujet rocailleux avec des courbes leur donne des points d'accroche c'est vrai.
Une troisième dans les tons violets crépusculaires comme ma précédente postée et hop ça ferait un joli triptyque !
Je reviens un moment sur ton 'diptyque'...
Pour le plaisir.
Bien sûr il y a la complémentarité des tons dominants, et le caractère rocheux des deux sujets. Mais je vois aussi la pyramide de l'un s'opposer harmoniquement à l'ovale de l'autre ; de la même façon l'axe de symétrie horizontal rompu par un plein d'un côté s'oppose au point central vide de l'autre ; la lumière réfléchie ici et la lumière directe là...
Liste non exhaustive !
"Le jugement est un outil à tous sujets, et se mêle partout... " (Montaigne / Essais I / chap L)
http://patrickg75.blogspot.fr/
https://patrickg.bandcamp.com/
[ Dernière édition du message le 28/10/2018 à 16:26:58 ]
Reiep
2849
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
@Chapolin > clairement les 3 premières, avec un gros plus pour la 3, bien sûr. La 2 a un truc, c'est le cadrage parfait pour un autoportrait (si c'est possible dans ces conditions 
).
@OB > On va essayer de e pas trop spoiler...
La 1 est sympa dans son cadrage et son sujet mais je trouve bien, bien trop contrastée. Je ne sais pas si c'est voulu ou une limitation de ton appareil. On a ici un rendu assez dur qui, je trouve, ne va pas de concert avec cette scène. En terme de qualité d'image, de netteté, c'est vraiment pas dégueu, sinon
La 2, bof. D'un point de vue photographique, en tout cas. Je la vois plus comme une photo de vacances, et elle doit avoir bien plus de sens avec le souvenir du moment. Je ne vois pas trop ici quel est le sujet, qu'est-ce que tu veux montrer. Et c'est pas génial à 100%, alors que sur la 1 la qualité d'image est bien supérieure.
).@OB > On va essayer de e pas trop spoiler...
La 1 est sympa dans son cadrage et son sujet mais je trouve bien, bien trop contrastée. Je ne sais pas si c'est voulu ou une limitation de ton appareil. On a ici un rendu assez dur qui, je trouve, ne va pas de concert avec cette scène. En terme de qualité d'image, de netteté, c'est vraiment pas dégueu, sinon
La 2, bof. D'un point de vue photographique, en tout cas. Je la vois plus comme une photo de vacances, et elle doit avoir bien plus de sens avec le souvenir du moment. Je ne vois pas trop ici quel est le sujet, qu'est-ce que tu veux montrer. Et c'est pas génial à 100%, alors que sur la 1 la qualité d'image est bien supérieure.
Will Zégal
77678
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
Pas mieux. J'aime bien la 1 de OB avec son côté très dark.
Champolin, la 3 et la 4 sont juste énormes. J'adore.
Pour les autres, je me suis exactement faite la réflexion que tu as livrée ensuite : c'est probablement des photos qui évoquent de superbes moments pour toi, elle doivent aussi probablement parler à d'autres pratiquants du paramoteur, mais pour moi, en tant que simple regardeur, ça ne fonctionne hélas pas des masses pour toutes les raisons évoqués par les autres.
Mais vraiment, la 3 et la 4 sont de très belles réussites.
Champolin, la 3 et la 4 sont juste énormes.
J'adore.Pour les autres, je me suis exactement faite la réflexion que tu as livrée ensuite : c'est probablement des photos qui évoquent de superbes moments pour toi, elle doivent aussi probablement parler à d'autres pratiquants du paramoteur, mais pour moi, en tant que simple regardeur, ça ne fonctionne hélas pas des masses pour toutes les raisons évoqués par les autres.
Mais vraiment, la 3 et la 4 sont de très belles réussites.
Dr Pouet
52038
Membre d’honneur
Membre depuis 21 ans
Oiseau Bondissant
20560
Vie après AF ?
Membre depuis 22 ans
Merci pour les retours.
Je crois qu’on peut se passer du spolier dorénavant, ce n’était de toute façon pas un grand scoop.
À la rentrée, j’ai décidé de revendre mon matériel (D800E+Sigma ART 35mm+Nikon 70-300mm). J’ai nourri ma réflexion sur 3 étapes révélatrices :
- mon excursion à Florence l’année dernière où, pour cause de bagages cabines uniquement et de volonté de visiter « léger », j’avais décidé de laisser tout le bazar à la maison. 1ère alerte.
- mon petit séjour à Strasbourg (vous en avez vu quelques clichés...) où cette fois j’ai fait l’effort de le prendre. Mais au bout de 3 jours, je dois bien avouer que ça me coutait franchement à chaque fois...2eme alerte
- enfin cet été où l’appareil a dû quitter la sacoche à peu près une fois en 2 mois. 3eme alerte.
Bref, à la lumière de ce que j’en faisais, conjugué avec, il faut le dire aussi, les réelles avancées technologiques sur les hybrides (Et donc la décote inévitable des reflex qui va de pair), j’ai pensé qu’il était temps de switcher.
Me voilà donc confronté à un choix : acheter un X100F qui tient dans une poche ou investir sur un peu plus long terme sur un mirrorless tel que l’Alpha 7 de chez Sony (Vivi Reiep, c’est bien ça ) mais c’est moins portable, surtout que leur gamme d’objo ne comporte pas de pancakes ou petits objectifs qui rendrait l’ensemble compact. Sans parler du prix, ils se gavent bien ces enc***** 
En attendant, j’étudie les modes « pro » des smartphones
Question subsidiaire : yen a t’il qui, comme moi, pense que le marché des reflex est inéluctablement moribond?
Je crois qu’on peut se passer du spolier dorénavant, ce n’était de toute façon pas un grand scoop.
À la rentrée, j’ai décidé de revendre mon matériel (D800E+Sigma ART 35mm+Nikon 70-300mm). J’ai nourri ma réflexion sur 3 étapes révélatrices :
- mon excursion à Florence l’année dernière où, pour cause de bagages cabines uniquement et de volonté de visiter « léger », j’avais décidé de laisser tout le bazar à la maison. 1ère alerte.
- mon petit séjour à Strasbourg (vous en avez vu quelques clichés...) où cette fois j’ai fait l’effort de le prendre. Mais au bout de 3 jours, je dois bien avouer que ça me coutait franchement à chaque fois...2eme alerte
- enfin cet été où l’appareil a dû quitter la sacoche à peu près une fois en 2 mois. 3eme alerte.
Bref, à la lumière de ce que j’en faisais, conjugué avec, il faut le dire aussi, les réelles avancées technologiques sur les hybrides (Et donc la décote inévitable des reflex qui va de pair), j’ai pensé qu’il était temps de switcher.
Me voilà donc confronté à un choix : acheter un X100F qui tient dans une poche ou investir sur un peu plus long terme sur un mirrorless tel que l’Alpha 7 de chez Sony (Vivi Reiep, c’est bien ça
) mais c’est moins portable, surtout que leur gamme d’objo ne comporte pas de pancakes ou petits objectifs qui rendrait l’ensemble compact. Sans parler du prix, ils se gavent bien ces enc***** En attendant, j’étudie les modes « pro » des smartphones
Question subsidiaire : yen a t’il qui, comme moi, pense que le marché des reflex est inéluctablement moribond?
« Ce n'est pas sur une montagne qu'on trébuche, mais sur une pierre. » - Proverbe indien
[ Dernière édition du message le 29/10/2018 à 18:33:03 ]
le reverend
33773
Vie après AF ?
Membre depuis 21 ans
Anonyme
4295
Oiseau Bondissant
20560
Vie après AF ?
Membre depuis 22 ans
Citation de le :
Honnêtement, je vois pas trop la place ou le poids gagné sur les reflex quand on prend un hybride. Oui on gagne un peu mais franchement, tout changer pour ça ?
Nope.
Hors sujet :Perso, équipé en Nikon, si un jour je me laisse tenter par un de leurs 24x36 hybrides, ce ne sera pas parce que c'est un hybride mais parce que ce sera un 24x36 bien foutu.
Et que je pourrai garder mes objectifs.
Ben détrompe-toi, c’est juste incomparable.
Dans la sacoche j’avais systématique le D800+35+70-300+batteries soit à minima 4kg le tout et je suis gentil.
Si j’en prends un hybride, ce sera un seul objo, et le plus petit possible ou alors ce sera un compact (oui le Leica
) En gros, je divise le poids par 2 au moins voire même par 3 ou 4 et je mets le tout autour du cou en permanence.Pour la compatibilité des objos inter-marques et inter-générations, franchement, quelqu’un y croit encore?
« Ce n'est pas sur une montagne qu'on trébuche, mais sur une pierre. » - Proverbe indien
Dr Pouet
52038
Membre d’honneur
Membre depuis 21 ans
le reverend
33773
Vie après AF ?
Membre depuis 21 ans
Non mais vous comparez un reflex + ses 2 objectifs dont un zoom télé par rapport à un hybride et son pancake. On fait pas les mêmes choses avec les deux formules.
Je maintiens que d'après ce que j'ai pu essayer en magasin, un reflex avec un 50 mm c'est pas beaucoup plus lourd qu'un hybride avec son 50 mm.
Et en revanche, niveau batterie, c'est pas la même chanson quand on voyage...
Je maintiens que d'après ce que j'ai pu essayer en magasin, un reflex avec un 50 mm c'est pas beaucoup plus lourd qu'un hybride avec son 50 mm.
Et en revanche, niveau batterie, c'est pas la même chanson quand on voyage...
Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique ! :-( :-)
Oiseau Bondissant
20560
Vie après AF ?
Membre depuis 22 ans
Dr Pouet
52038
Membre d’honneur
Membre depuis 21 ans
Citation :
On fait pas les mêmes choses avec les deux formules.
Oui, tout à fait. C’est un compromis. C’est aussi pour ça que le choix est difficile !
Et tu as également raison sur l’autonomie de la batterie.
Par contre, personnellement je trouve hyper appréciable de voir le résultat de la photo, en termes de contraste et exposition, directement dans le viseur, grâce aux viseurs électroniques. Encore un autre critère !
On compare des pommes et des tournevis, ce n’est pas si facile, inutile de se moquer.
Will Zégal
77678
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
Wilko-
7552
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
Anonyme
17824
Citation de Wilko :
Le X-T20 reste souvent à la maison au profit d'un compact merdique.
Je le prends à chaque fois que je sors... enfin sauf pour les courses ou les répètes. Léger, rapide, idéal dans le sac...
Citation de Will :
Mais le reflex n'est pas et n'a jamais été adapté au fait d'être un compagnon quotidien ou de voyage.
Bah... au temps de l'argentique je sortais tout le temps dans Paris avec un reflex et son 35-70, puis en voyage 2 boitiers de même marque (1 N&B et 1 couleurs avec les péloches pour chacun) donc avec un 28-105 + un 100-400 avec leurs pare soleil, sans compter dans le sac "photo" toujours une bouteille de flotte, un bouquin, un paquet de clope, 1 couteau suisse 25 fonctions et un cran d'arrêt...
C'est vrai qu'au bout d'une journée à explorer certains coins paumés j'en avais un peu ma claque... Alors maintenant je me réjouis d'un matos léger et simple. Conclusion, on sera jamais d'accord...
Chez les bassistes ça s'appelle tête classe D à 2 kilos contre tête toulampe à 25 kilos...
Will Zégal
77678
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
J'aurai dû préciser "reflex numérique". Parce que déjà, les reflex argentiques étaient autrement plus légers que leurs descendants numériques. Un Canon AE-1 ou un Pentax Me Super, c'est à peine plus gros et pas plus lourd qu'un XT-100 ou qu'un hybride.
En plus, à l'époque de l'argentique, le choix était entre reflex ou compacts très limités avec des viseurs genre trous de serrure. A moins de taper dans le moyen format ou le télémétrique.
C'était moins dur de se motiver à trimballer un reflex qu'avec le choix qui s'offre aujourd'hui.
Ensuite, évidemment qu'on peut voyager avec un reflex quand on est un dingue de photo. J'ai fait plusieurs pays avec mon K-10, puis K-5 et plusieurs objos dont l'assez volumineux 12-24. Plus quelques fois un reflex argentique en plus.
Mais la photo faisait partie intégrale du voyage, même si on ne voyageait pas spécialement pour faire des photos.
Dans ce cas, oui, la passion peut faire supporter le poids, l'encombrement, etc. Quand on consacre plusieurs heures par jour à shooter...
Mais pour les gens qui voyagent et souhaitent juste ramener un peu de photos, je n'entends que ces témoignages autour de moi : "je suis passé au compact parce que lors de notre dernier voyage, le reflex est resté à l'hôtel presque tous les jours et j'ai finalement fait presque toutes les photos au smartphone."
C'est ce que je voulais dire quand je disais que ça n'était pas un appareil de voyage. Ça ne concerne évidemment pas ceux pour qui les photos qu'ils feront seront presque aussi importantes que le voyage lui-même.
Reiep
2849
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
Will Zégal
77678
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
Reiep
2849
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
Là on parle 6D, D800, les trucs de poche, quoi
Will Zégal
77678
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
Voilà. De grosse poche.
chapolin
10682
Professionnel·le de l’audio
Membre depuis 21 ans
Dr Pouet
52038
Membre d’honneur
Membre depuis 21 ans
- < Liste des sujets
- Charte