Sujet Le pub du photographe
- 35 258 réponses
- 292 participants
- 1 157 894 vues
- 227 followers
Afficher le sujet de la discussion
Ok. Ça me surprenant un peu venant de toi.
Pas dégueulasse du tout en qualité.
Les limites des bridges, ok (petit capteur, faible dynamique, EFV), mais la qualité optique des lumix est nickel.
Comme je l'ai dit plus haut, le zoom permet de ramener des images dans des situations où tu as peu de possibilités de bouger, où il faut faire vite, etc.
Mais si tu veux apprendre à cadrer...
Or, avec un réflex, tu as déjà plein de paramètres à penser. Ton rapport ouverture / vitesse pour déterminer ta profondeur de champ (problème inconnu sur les compacts et en grande partie sur les bridges), souvent le rapport ouverture / sensibilité pour avoir la bonne vitesse, sans trop de bruit, etc.
Sans compter la balance des blancs (même si travailler en RAW permet de s'en affranchir), la bonne mesure d'expo (pas dure dans beaucoup de cas, mais compliquée dès que tu as de forts contrastes comme par exemple par temps gris très lumineux, en contre-jour ou encore en intérieur avec des fenêtres), etc.
Avec le zoom, tu rajoutes un paramètres supplémentaire à gérer qui est non seulement "quel est le bon angle de champ" (le bon cadrage : large ou étroit), mais "quelle est la bonne focale" puisque par exemple, avec un 18-55, tu passes du grand angle au "standard" et que le rendu n'est pas du tout le même.
Ainsi, si tu photographies un sujet à une distance donnée en voulant qu'il faille telle taille dans ton images, tu as une infinité de solutions avec un zoom, en zoomant +/- ou moins et en te rapprochant ou t'éloignant +/-
En travaillant avec une focale fixe, tu n'as plus le choix sur ce rendu qui reste propre à la focale, ni avec l'angle de champ. Ce qui libère beaucoup pour ce concentrer sur le cadrage et la distance. Et ça va t'obliger à te montrer créatif quand tu auras un élément parasite dans le champ d'une photo que tu veux faire.
Et puis, il y a le problème de l'ouverture : pour faire des portraits sans déformer, il faut bannir les focales courtes. Le 55 mm d'un 18-55 équivaut en gros en APS-C à un 80 mm. Parfait.
Mais à 55 mm, l'ouverture maxi est de 5.6. Ce qui fait souvent un peu trop pour des portraits si tu veux pouvoir flouter le fond (sans compter que la qualité du flou est médiocre sur ces objectifs à cause notamment du petit nombre de lames du diaphragme). Avec un 50 même manuel qui ouvre à 2 (quelques dizaines d'euros) ou à F/1.7 ou F/1.4 (entre 150 et 250 € en occase, y compris AF), tu t'ouvres complètement un autre monde de rendus photographiques.
Donc, mon conseil, c'est pour débuter :
- le zoom dukit parce que c'est pas cher, pratique, et ça permet de s'initier à différentes focales et ça dépanne en toutes circonstances
- un 50 (ou mieux, un 35), à bonne ouverture (> 2.8) même manuel pour quand on veut faire du qualitatif, qu'on peut prendre le temps de shooter et pour s'entraîner au cadrage
- compléter ensuite par d'autres focales fixes en fonction de ses goûts et de ses pratiques et éventuellement des opportunités quand on prend de l'occase.
- remplacer plus tard le zoom dukit par un jeu de focales fixes ou un zoom bien meilleur en fonction de ses besoins/goûts (le mien reste au placard, par contre, j'ai plutôt pris un 12-24 qu'un équivalent).
2- si tu parles du Canon EF 24 70 mm F/2.8 L, c'est une merveille sur un FF. Mais quel prix ?
Loin de moi le discours "le zoom, c'est mal". D'ailleurs, j'ai acheté un 12-24 qui me ravit.
Poisson Rouge
2649
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 16 ans
Anonyme
882
Ah ok, bah je t'avais jamais vu sur ce thread. Enchanté 
Pour le dos, je connais. En moins de 4 ans, j'ai déjà une cervicale de naze et ça me provoque des décharges électriques du sternum jusqu'aux omoplates en passant par la clavicule (via les ligaments). Je vais être obligé de revoir ma config en profondeur rapidement : sac photo avec roulettes et tirette, troquer le 24-70 contre un 35mm, prendre un abonnement chez l'osthéo... Bref, la démarche artistique va forcément changer aussi du coup. C'est pas plus mal parce que justement courir après le 14-600mm f1.2 ça me fait pas du tout bander.
Et sinon, on peut les voir tes images ? C'est quand même le principe du thread 
Anonyme
22808
Anonyme
882
Will Zégal
74440
Will Zégal
Membre depuis 22 ans
Citation :
Euh will, je ne visais personne hein.
Ok. Ça me surprenant un peu venant de toi.
Citation :
lumix fz28, pas si déguelasse que ça en qualité
Pas dégueulasse du tout en qualité.
Les limites des bridges, ok (petit capteur, faible dynamique, EFV), mais la qualité optique des lumix est nickel.
Citation :
Je comprend la logique de la focale fixe, mais après sur le terrain c'est vachement appréciable d'avoir un zoom...Oui. Et non
Comme je l'ai dit plus haut, le zoom permet de ramener des images dans des situations où tu as peu de possibilités de bouger, où il faut faire vite, etc.
Mais si tu veux apprendre à cadrer...
Or, avec un réflex, tu as déjà plein de paramètres à penser. Ton rapport ouverture / vitesse pour déterminer ta profondeur de champ (problème inconnu sur les compacts et en grande partie sur les bridges), souvent le rapport ouverture / sensibilité pour avoir la bonne vitesse, sans trop de bruit, etc.
Sans compter la balance des blancs (même si travailler en RAW permet de s'en affranchir), la bonne mesure d'expo (pas dure dans beaucoup de cas, mais compliquée dès que tu as de forts contrastes comme par exemple par temps gris très lumineux, en contre-jour ou encore en intérieur avec des fenêtres), etc.
Avec le zoom, tu rajoutes un paramètres supplémentaire à gérer qui est non seulement "quel est le bon angle de champ" (le bon cadrage : large ou étroit), mais "quelle est la bonne focale" puisque par exemple, avec un 18-55, tu passes du grand angle au "standard" et que le rendu n'est pas du tout le même.
Ainsi, si tu photographies un sujet à une distance donnée en voulant qu'il faille telle taille dans ton images, tu as une infinité de solutions avec un zoom, en zoomant +/- ou moins et en te rapprochant ou t'éloignant +/-
En travaillant avec une focale fixe, tu n'as plus le choix sur ce rendu qui reste propre à la focale, ni avec l'angle de champ. Ce qui libère beaucoup pour ce concentrer sur le cadrage et la distance. Et ça va t'obliger à te montrer créatif quand tu auras un élément parasite dans le champ d'une photo que tu veux faire.
Et puis, il y a le problème de l'ouverture : pour faire des portraits sans déformer, il faut bannir les focales courtes. Le 55 mm d'un 18-55 équivaut en gros en APS-C à un 80 mm. Parfait.
Mais à 55 mm, l'ouverture maxi est de 5.6. Ce qui fait souvent un peu trop pour des portraits si tu veux pouvoir flouter le fond (sans compter que la qualité du flou est médiocre sur ces objectifs à cause notamment du petit nombre de lames du diaphragme). Avec un 50 même manuel qui ouvre à 2 (quelques dizaines d'euros) ou à F/1.7 ou F/1.4 (entre 150 et 250 € en occase, y compris AF), tu t'ouvres complètement un autre monde de rendus photographiques.
Donc, mon conseil, c'est pour débuter :
- le zoom dukit parce que c'est pas cher, pratique, et ça permet de s'initier à différentes focales et ça dépanne en toutes circonstances
- un 50 (ou mieux, un 35), à bonne ouverture (> 2.8) même manuel pour quand on veut faire du qualitatif, qu'on peut prendre le temps de shooter et pour s'entraîner au cadrage
- compléter ensuite par d'autres focales fixes en fonction de ses goûts et de ses pratiques et éventuellement des opportunités quand on prend de l'occase.
- remplacer plus tard le zoom dukit par un jeu de focales fixes ou un zoom bien meilleur en fonction de ses besoins/goûts (le mien reste au placard, par contre, j'ai plutôt pris un 12-24 qu'un équivalent).
Citation :
Depuis peu j'utilise un 24-70 qui ouvre à 2.8, je me sert plus que de celui là1- tu as déjà quelques années de pratique derrière toi
2- si tu parles du Canon EF 24 70 mm F/2.8 L, c'est une merveille sur un FF. Mais quel prix ?
Loin de moi le discours "le zoom, c'est mal". D'ailleurs, j'ai acheté un 12-24 qui me ravit.
Pictocube
36838
Ma vie est un thread...
Membre depuis 17 ans
Will Zégal
74440
Will Zégal
Membre depuis 22 ans
Anonyme
22808
Ba c'était même le sens de mon post en fait
Répéter des poncifs de "grand" ça ne fait pas faire des bonnes photos.
Répéter des poncifs de "grand" ça ne fait pas faire des bonnes photos.
[ Dernière édition du message le 26/03/2010 à 16:09:49 ]
Anonyme
882
Poisson Rouge
2649
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 16 ans
- < Liste des sujets
- Charte