Le pub du photographe

Dr Pouet

52038

Membre d’honneur

Membre depuis 21 ans

Sujet de la discussion Posté le 25/05/2006 à 18:30:05

Après le pub du graphiste, je crois que nous avions besoin de ce thread !

Pour des questions sur le choix d'un appareil, merci de poster de préférence dans ce sujet : Quelqu'un s'y connaît en photo (APN un peu classe ?)
... où figurent déjà pas mal de réponses.

A signaler aussi le magnifique thread de VFred vos photos de vacances

[edité par bb aka Will Zégal avec l'accord de l'auteur ;) ]

Message de modération :

Re-edit : il est interdit de poster des photos en grand format. Ça ne sert à rien parce que le forum les redimensionne et ça alourdit considérablement le chargement des pages pour ceux qui ont un faible débit ou consultent en mobile.

Ne poster que des photos en résolution écran de moins de 400 Ko (ce qui est déjà beaucoup dans 99% des cas). Les photos dépassant ce poids pourront être modérées sans préavis.

Si vous voulez montrer des photos dans une résolution supérieure, rien n'empêche de rajouter un lien vers la photo en haute def.

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

le reverend

33773

Vie après AF ?

Membre depuis 21 ans

29701 Posté le 11/03/2019 à 19:01:42

Dès que je peux donner un bon conseil, moi j'hésite pas. :-D

Ouais, j'suis comme ça sur AF :facepalm:

.

0

Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique ! :-( :-)

Anonyme

17824

29702 Posté le 11/03/2019 à 19:03:30

Ouais mais savoir cadrer des fils électriques c'est pas si simple qu'on le pense.

1

Wilko-

7552

Je poste, donc je suis

Membre depuis 22 ans

29703 Posté le 11/03/2019 à 20:29:37

Rev & Aztec :

Patrick tu aurais pu pousser jusqu'aux colonnes de Buren ...

0

[ Dernière édition du message le 11/03/2019 à 20:45:44 ]

Oiseau Bondissant

20560

Vie après AF ?

Membre depuis 22 ans

29704 Posté le 11/03/2019 à 22:43:19

Rev>

0

« Ce n'est pas sur une montagne qu'on trébuche, mais sur une pierre. » - Proverbe indien

Mes photos ici

chapolin

10682

Professionnel·le de l’audio

Membre depuis 21 ans

29705 Posté le 11/03/2019 à 22:55:52

Franchement je vous trouve un peu durs avec Patrick car sa photo est intéressante au niveau des 3 plans successifs de droite à gauche, sans doute ce qu'il a voulu exprimer et qui de mon point de vue est réussi. Cà crée une perspective. Il y a aussi le contraste entre le premier plan un peu pourri, cette façade terne de la rue des Bons Enfants avec les bâtiments "léchés" aux second et troisième plan. Donc j'ai mis +1. Mais si j'avais pu j'aurais mis seulement +0.5 car çà pourrait être mieux travaillé, sans doute avec du meilleur matos - c'est un smartphone ou me je me trompe ? - et il y en a du très bon pour pas cher d'occase et avec de la patience. Il aurait fallu fermer le diaphragme et augmenter l'exposition, les isos etc etc pour avoir tous les plans bien nets ...

0

Les trois petits cochons

Bossa Fumante

La Fabrique du crétin digital

Venez poster des démos de vos patchs,

patrick_g75

9362

Je poste, donc je suis

Membre depuis 17 ans

29706 Posté le 11/03/2019 à 23:26:19

3

"Le jugement est un outil à tous sujets, et se mêle partout... " (Montaigne / Essais I / chap L)

http://patrickg75.blogspot.fr/

https://patrickg.bandcamp.com/

trazom

1819

AFicionado·a

Membre depuis 20 ans

29707 Posté le 12/03/2019 à 08:56:49

Une petite question :
J'utilise lightroom depuis des années, mais j'ai bien envie d'essayer autre chose.
Ce que je reproche à lightroom :
- le système d'abonnement
- une certaine lenteur dans la navigation
- le système de catalogue : il est compliqué d'ouvrir une seule image dans lightroom pour tester vite-fait un développement. J'aimerais pouvoir ouvrir directement une photo sur mon disque, voire faire un clic-droit : "ouvrir dans lightroom".

Quelqu'un est-il fan d'un autre logiciel, même payant.
(J'ai testé Raw therapee, luminar, Darktable, qui ne permettent pas la même efficacité que lightroom)

-

0

chapolin

10682

Professionnel·le de l’audio

Membre depuis 21 ans

29708 Posté le 12/03/2019 à 10:17:44

pourrais-tu un peu développer plus précisément par rapport à Raw therapee et Darktable, qu'est ce qui leur manque par rapport à lightroom ?

0

Les trois petits cochons

Bossa Fumante

La Fabrique du crétin digital

Venez poster des démos de vos patchs,

Wilko-

7552

Je poste, donc je suis

Membre depuis 22 ans

29709 Posté le 12/03/2019 à 10:22:52

Citation :

Ce que je reproche à lightroom :
- le système d'abonnement

bah non
rien ne t'empêche d'acheter la licence perpétuelle.
au bout du compte tu t'y retrouves.

0

[ Dernière édition du message le 12/03/2019 à 10:23:24 ]

Reiep

2849

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 20 ans

29710 Posté le 12/03/2019 à 10:56:30

Citation de Wilko-JCM :

bah non
rien ne t'empêche d'acheter la licence perpétuelle.
au bout du compte tu t'y retrouves.

Il faut juste que son appareil photo soit supporté par cette vieille version plus mise à jour depuis longtemps, et surtout qu'il n'en change pas, d'appareil.

J'utilise avec grand succès Capture One Pro, qui est bien plus rapide et efficace que Lr (par exemple, traitement de 1156 photos du meeting karting de dimanche dernier, sans ralentissements). Par contre il douille sévère, heureusement il y a souvent des promos. Il y a une version de démo sur leur sith.

Après il y a Affinity, qui pourrait vraiment te convenir, et qui n'est pas trop onéreux.

0

Mes photos urbaines & sport automobile

le reverend

33773

Vie après AF ?

Membre depuis 21 ans

29711 Posté le 12/03/2019 à 11:46:25

moi j'ai mon vieux Nikon Capture 2, mais ça ne derawtise que les raw Nikon (et encore, les vieux). En revanche, d'un point de vue photographique, j'ai pas trouvé mieux : simple, puissant, pas trop lent, et surtout les U-Points.

0

Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique ! :-( :-)

trazom

1819

AFicionado·a

Membre depuis 20 ans

29712 Posté le 12/03/2019 à 12:40:59

Merci pour vos réponses

Citation de chapolin :

pourrais-tu un peu développer plus précisément par rapport à Raw therapee et Darktable, qu'est ce qui leur manque par rapport à lightroom ?

Oui. J'ai eu l'impression que ces deux logiciels avaient des réglages plus poussés que Lightroom, qu'ils permettaient plus de choses, mais... j'ai aussi trouvé qu'il était plus difficile et plus long d'obtenir une simple correction colorimétrique. Augmenter un peu le contraste, baisser les hautes lumières, saturer un peu plus le bleu, augmenter un chouïa l'exposition, corriger les défauts chromatiques et géométriques : dans Lightroom, c'est 6 curseurs, 10 clics et 30 secondes. Dans ses concurrents cités ici, il faut farfouiller, régler, contrebalancer la correction parce qu'elle a provoqué du clipping. En baissant la luminosité, j'ai vite du gris, en modifiant la saturation d'une teinte, j'obtiens vite des pâtés colorés. Je trouve les dosages beaucoup plus difficiles, et l'ergonomie bien moins bonne.

Je trouve que les réglages sont plus puissants mais vite peu naturels. Et je n'ai pas réussi à me départir de cette impression malgré un certain temps passé dessus.

0

trazom

1819

AFicionado·a

Membre depuis 20 ans

29713 Posté le 12/03/2019 à 12:52:00

(Au fait, Patrick, je m'aperçois que j'ai posté comme un gros goret juste derrière ta photo, qui du coup n'a reçu aucun commentaire. En plus, je l'aime bien, celle là. Désolé.)

0

Wilko-

7552

Je poste, donc je suis

Membre depuis 22 ans

29714 Posté le 12/03/2019 à 13:47:00

Citation :

Après il y a Affinity, qui pourrait vraiment te convenir, et qui n'est pas trop onéreux.

Qui a testé ?

Citation :

par exemple, traitement de 1156 photos du meeting karting de dimanche dernier, sans ralentissements ...

Quelques exemples ?

0

chapolin

10682

Professionnel·le de l’audio

Membre depuis 21 ans

29715 Posté le 12/03/2019 à 14:19:40

Merci Trazom pour ton retour ... j'ai un peu aussi cette impression avec the Gimp, on a vite fait d'aller très fort avec les différents réglages possibles.

0

Les trois petits cochons

Bossa Fumante

La Fabrique du crétin digital

Venez poster des démos de vos patchs,

Reiep

2849

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 20 ans

29716 Posté le 12/03/2019 à 16:27:49

Citation de Wilko-JCM :

Citation :
Après il y a Affinity, qui pourrait vraiment te convenir, et qui n'est pas trop onéreux.

Qui a testé ?

De mémoire OB, me trompe-je ?

Citation de Wilko-JCM :

Citation :
par exemple, traitement de 1156 photos du meeting karting de dimanche dernier, sans ralentissements ...

Quelques exemples ?

Bah, z'êtes pas très fans par ici... et puis j'ai pas encore fini :-D

0

Mes photos urbaines & sport automobile

Wilko-

7552

Je poste, donc je suis

Membre depuis 22 ans

29717 Posté le 12/03/2019 à 17:12:38

Si si
Moi j'aime bien les photos de sports mécaniques.
Je comprends que certains n'aiment pas... mais ça ne doit pas nous interdire de poster.

0

Anonyme

17824

29718 Posté le 12/03/2019 à 17:16:57

Citation :

Bah, z'êtes pas très fans par ici...

Pourtant ça change des vaches vertes et des poteaux électriques. :oops2:

0

Will Zégal

77674

Will Zégal

Membre depuis 23 ans

29719 Posté le 12/03/2019 à 18:12:35

Je suis passé à Affinity. Je persiste à trouver LR plus simple pour le traitement. Affinity est plus un logiciel de retouche à la photoshop avec un (bon) module de derawtisation et traitement. Mais de fait, il est un peu plus complexe.

MAIS :
- 50 balles seulement et mises à jour gratuites
- pas d'abonnement à la con* chez Adobe
- double fonction dans un seul logiciel : traitement ET retouche. On gagne beaucoup de temps quand on a de petites retouches à faire car pas besoin de jongler entre différents softs.
- toute la puissance des calques, masques de fusion, etc. D'une façon générale, toute la puissance d'un logiciel de développement ET de retouche évolué
- effectivement, pas besoin de passer par un catalogue pour ouvrir une simple photo

* je redis ici que l'offre "photographe" d'Adobe est intéressante y compris financièrement pour les pros. Je ne le trouve pas intéressante en tant qu'amateur.

0

Oiseau Bondissant

20560

Vie après AF ?

Membre depuis 22 ans

29720 Posté le 12/03/2019 à 20:48:43

Citation de Reiep :

Citation de Wilko-JCM :
Citation :
Après il y a Affinity, qui pourrait vraiment te convenir, et qui n'est pas trop onéreux.

Qui a testé ?

De mémoire OB, me trompe-je ?

C’est bien ça, à la différence que j’utilise la version iPad avec le pencil d’Apple.
Je rejoins Will sur à peu près tous les points positifs. 50 balles (21 euros sur iPad je crois et j’ai du avoir une promo à 15 balles en plus) pour un soft de retouche équivalent à LR et PS, c’est donné et sans nul doute le meilleur rapport Q/P pour celui qui n’a pas ou ne veut pas d’Adobe.
Mais...clairement je ne l’utilise pas comme il le faudrait et ce pour plusieurs raisons :
- habitué que je suis depuis longtemps à LR, je travaille moins vite sur Affinity pourtant bien pensé.
- le catalogue et la façon de gérer rapidement de nombreuses photos, moi j’aime ça sur LR!
- j’ai récupéré pas mal de presets sur LR et ma façon de retoucher étant de partir systématiquement d’un preset comme base de départ, ben c’est dur de faire autrement.
- le workflow iPad/APN n’est pas aussi rapide qu’un branchement USB sur PC + import LR. Je place d’ailleurs beaucoup d’espoirs dans mon futur boîtier équipé d’un wifi en partie pour cette raison...

Par contre, Affinity a quelques options de tueurs comme le filtre éclairage par exemple.

En fait, je rêve d’un LR sans abonnement+catalogue+presets+recadrage (je trouve la fonction recadrage sur LR au top comparé aux autres softs) avec le design et les fonctions d’Affinity, le tout avec les U-point de Nik collection. Le soft idéal pour moi. Un jour peut-être :mrg:

0

« Ce n'est pas sur une montagne qu'on trébuche, mais sur une pierre. » - Proverbe indien

Mes photos ici

Lola Tance

12481

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 13 ans

29721 Posté le 13/03/2019 à 00:01:16

finger trace light

4

dana12

17910

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 16 ans

29722 Posté le 13/03/2019 à 05:49:13

Houlà ! Ca change des petites ruelles ou des plages sénégalaises (photos que j'aime, pour la plupart d'entre elles

)!!!

J'ai cherché à masquer la masse blanche un peu trop envahissante en bas à droite mais la photo marche mieux si on la laisse dans son intégralité, avec le mouvement de cette structure qui se découvre en haut.
Tant pis pour ce "petit" défaut, telle quelle, cette image reste réussie à mes yeux :bravo:

0

Incrédule sur tout, sceptique sur le reste

Wilko-

7552

Je poste, donc je suis

Membre depuis 22 ans

29723 Posté le 13/03/2019 à 10:20:36

+1
Graphique et originale.
ça le fait.
Pour autant j'aurais essayé de cropper le bas pour aboutir à une photo quasi carrée...mais du coup on perd peut-être la perpective de la structure... :???:

0

Will Zégal

77674

Will Zégal

Membre depuis 23 ans

29724 Posté le 13/03/2019 à 10:56:13

J'adore

0

le reverend

33773

Vie après AF ?

Membre depuis 21 ans

29725 Posté le 13/03/2019 à 11:15:09

pas fan. Trop de grosses masses pour moi (il n'y a pas de contrepets dans cette phrase)

0

Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique ! :-( :-)