Le pub du photographe

Ca pourrait faire de bons sujets, bien vu, mais les deux mériterait un cadrage plus droit (redressé et en perspective), un peu de recul sur la seconde aussi, et une meilleure lumière mais je suppose qu'elles ne sont peut-être pas prises avec un appareil suffisamment performant. 

Les performances des appareils ne sont ici pour rien dans ces résultats.

Ben t'es mauvais alors 

Tu m'excuseras hein mais si un 5D avec un caillou en focale fixe série L, ou ce que tu veux de très sérieux, ça permet de faire la même chose qu'un Iphone j'ai dû louper quelque chose. C'est pris avec quoi comme apareil et comme objectif ?

La première photo, pour moi, pour en tirer quelque chose de mieux, faut jouer du diaph et de la sensibilité, 2 choses qui n'existe pas sur certains modèles... Et pas que.

Quand tu redresses tu as 2 plans, x et y par exemple, la perspective c'est un troisième, z. Le haut de ta seconde photo semble plus loin de toi que le bas, je pense que ça nuit à la photo. Personnellement je pense que le meilleur moyen de mettre en valeur des lignes c'est d'être droit quand c'est droit en vrai, pour mettre en valeur quelque chose faut le respecter, mais ça c'est une considération toute personnelle. 

La lumière d'hier était ce qu'elle était, et c'était bien elle qui m'intéressait ici, justement, cette plate grisaille. Après, on peut toujours trafiquer saturation et contraste, mais, si je cherche dans ce sens-là, je préfère y revenir quand le temps est plus clair... Le cadrage d'origine de la seconde était plus large (par force) et il a été resserré de façon tout à fait délibérée pour mettre en valeur certaines lignes.

Désolé pour le ton tranchant (c'est mon style) mais quand je lis ça et que je regarde la photo, je me dis très fort : "branlette". D'ailleurs à y regarder de plus près elle n'est même pas nette cette photo... Un effet de style pour mettre en valeur le coté doux de la mousse ? Ce n'est surement pas du à ton appareil 

La Castel Brulé, si vraiment le but c'est de garder la lumière telle qu'elle est, faudrait au moins bosser avec une balance des blancs correcte.

Non mais si t'es content c'est l'essentiel mais vient pas nous bourrer le mou avec une théorie à 2 balles pour tenter de justifier qu'une photo flou prise à l'arrache est autre chose...

Le reste n'est que fétichisme technologique.

T'as rien compris en fait.

T'es un tocard.

T'es content, tu t'es bien relus la bite à la main ? 

On l' a vu, la technique photo, c'est pas ta spécialité... Tu viens nous expliquer que ce'est exactement le rendu que tu cherchais, et en même temps tu nous montre que t'es pas en mesure de savoir quels rendus sont possibles puisque diaphragme, sensibilité, balance des blancs ou encore vignettage sont des choses que tu ignores et que tu découvre ici... Pour faire court, car tes clichés/posts nous en disent encore.
edit : c'est pas grave, mais ça doit plutôt pousser à l'humilité, si on est pas un tocard.

Pardon de dire ce qu'une partie sans doute pense tout bas. T'es pas le premier ici hein à débarquer du haut de sa prétention, fondamentalement, c'est pas grave du tout, tu peux jouer les indigné de salon ça ne change rien au fait qu'affirmer pour ta photo du castel que c'est exactement ce que tu voulais et que donc ta photo est idéale, c'est un propos de tocard pas foutu d'entendre une critique négative quand ce qu'il fait est vraiment pas ouf... 

C'est le pub du photographe ici, on est pas là pour dénigrer gratos, et perso c'est pas ce que je fais, même si j'enrobe pas mes propos dans du caramel. Donc ça implique de parler photo, de connaitre 2/3 trucs histoire d'être en mesure de le faire et accepter la critique, qu'elle soit juste ou pas, surtout quand on fais de la merde. Ce n'est pas ton cas.

j'ai passé l'âge des chamailleries de cour d'école 

Y'a pas d'âge pour être un guignol.

La question est bien celle que tu pointes : celle de l'intention.

Ben vas-y on est tous impatient de la connaitre à mon avis, parce que pour le moment, à par brasser du vent et t'amuser de ta ritournelle à mon égard et tenter de justifier l'injustifiable, t'as pas fais grand chose... Du coup, dur de changer de point de vue. Note qu'à priori, les autres et moi, on s'en cogne, c'est pour toi, si t'as envie.

De fait, je ne peux pas me mettre à la hauteur intellectuelle de tes arguments. 

Vu que t'es pas foutu de les voir, ça ne m'étonne pas, tu prends le reste que tu n'as pas cité et tu les auras. Ce que tu dis en tentant de justifier ta perspective pas soignée, c'est pas vrai, je te souhaite de t'en rendre compte en pratiquant, comme la plupart ici sans aucun doute.

Une photo qui ne présente un intérêt que pour toi, en plus d'une réalisation médiocre qu'elle qu'en soit la raison, ça ne fera jamais une bonne photo, et encore moins une oeuvre d'art.

Merci OB pour avoir parfaitement saisi mon propos et résumé la situation 

Du coup, ce n'est pas la qualité de l'appareil photo qui va améliorer le cliché. 

On fera quand même un peu plus de choses et on aura accès à un peu plus de paramètres techniques, et donc on pourra réaliser une prise de vue plus juste, tendre vers différentes choses, faire des choix. Mon propos ne voulait pas dire autre chose.