Le pub du photographe
- 35 442 réponses
- 292 participants
- 1 277 965 vues
- 225 followers
Will Zégal
patrick_g75
"Le jugement est un outil à tous sujets, et se mêle partout... " (Montaigne / Essais I / chap L)
http://patrickg75.blogspot.fr/
https://patrickg.bandcamp.com/
zekragash
Je pense que tu peux utiliser un Disque Dur amovible pour décharger ton téléphone, évite de le faire ici… la fonction "suppression" matérialisée par une poubelle fonctionne également… tu auras plus de place pour d'autres (chef d') œuvres
Pictocube
Le reverend -> T'aurais jamais écris ce post si j'avais pas défloré le sujet
Ou alors je ne sais pas ce que vous attendiez vu qu'on a droit aux étrons de Patrick depuis un petit moment déjà
Non seulement tu a parfaitement raison, objectivement, parce que bon la subjectivité d'accord mais à un moment ça peut parfois être un fait qu'une photo est sans intérêt, toute création n'est pas de l'art et c'est pas parce qu'un truc existe qu'il est pertinent / valable / défendable, même si notre Patrick prends un malin plaisir à l'ignorer ; mais en plus le pur discours de masturbation intelectuelle médiocre qu'on nous sert avec est absolument indigeste, pour ne pas dire presque parfaitement ridicule.
Et j'ai pas utilisé de gros mots ! 
Zek -> excellente suggestion 
Tant qu'il y aura des couilles en or, il y aura des lames en acier
[ Dernière édition du message le 14/01/2019 à 17:21:32 ]
patrick_g75
Moi j'ai bien aimé l'idée du télescopage entre la rose et la statue, mais la réalisation n'est pas aboutie pour que l'impact soit là :
- flou de la rose alors qu'elle fait partie du sujet principal. Un flou aurait été jouable avec un autre cadrage, mais là, pour moi, ça ne fonctionne pas (pour répondre à Champolin : pour obtenir une grande PDC, il faut fermer le diaphragme)
- Zone lumineuse sur le flanc et la main de la statue qui attire le regard. En fait, les point forts sont donc cette zone assez peu intéressante tant en terme de sujet et de rendu et la rose floue, et dans une certaine mesure le côté du visage. Ces points forts ne sont pas les parties intéressantes de la photo (sauf la rose) et leur disposition en triangle bancal dans l'image ne me semble pas cohérente avec l'atmosphère de l'image.
En fait, Patrick, j'ai l'impression que tu es dans la démarche sujet intéressant = photo intéressante. Je ne pense pas que ça marche comme ça. Ce n'est pas le sujet qui fait la photo.
Quant au flou sur la rose, si je zoome sur cet objet, compte tenu de la distance, et donc de sa place dans le cadre, je la vois plutôt bien assez définie :
Quant à ta remarque sur le fait que la partie gauche recevant la lumière du soleil par derrière est trop appuyée, j'en suis tout à fait d'accord.
Il faudrait bien entendu s'entendre sur ce que c'est que le "sujet" d'une photographie - mais je n'ai pas l'impression que l'échange en public ici sur ce genre de question soit apprécié par assez de personnes. On en parlera par "ailleurs" ?
Sinon, c'est un fait : le "sujet" de la photographie (tel que je le comprends, est ce qui fait son intérêt - pour moi.
Je suis aussi "documentaliste" (?) en matière de photo que je peux être "formaliste" dans la peinture, je crois...
"Le jugement est un outil à tous sujets, et se mêle partout... " (Montaigne / Essais I / chap L)
http://patrickg75.blogspot.fr/
https://patrickg.bandcamp.com/
patrick_g75
Ou bien alors j'ai encore tout compris de travers, comme d'habitude ?
"Le jugement est un outil à tous sujets, et se mêle partout... " (Montaigne / Essais I / chap L)
http://patrickg75.blogspot.fr/
https://patrickg.bandcamp.com/
Dr Pouet
patrick_g75
"Le jugement est un outil à tous sujets, et se mêle partout... " (Montaigne / Essais I / chap L)
http://patrickg75.blogspot.fr/
https://patrickg.bandcamp.com/
zekragash
Pictocube
je la vois plutôt bien assez définie :
Il faudrait bien entendu s'entendre sur ce que c'est que le "sujet" d'une photographie
Ah ben non en fait, c'est très précisément définit, enfin par ceux qui pratiquent la photographie...
Je suis aussi "documentaliste" (?) en matière de photo que je peux être "formaliste" dans la peinture, je crois...
Faut-il commenter ces 2 dernières "oeuvre" ? 
Tant qu'il y aura des couilles en or, il y aura des lames en acier
[ Dernière édition du message le 14/01/2019 à 17:44:04 ]
chapolin
patrick_g75
Pictocube
Ben là on serait plutôt dans la photo type « reportage » ; l’un des rares cas où un sujet intéressant fait une photo intéressante. Enfin c’est pas mal la définition de la photo de reportage.
Certes la photo de reportage ça correspond à quelque chose, et parfois, parfois seulement, ce n'est pas un impératif, les cadres ou 2-3 caractéristiques peuvent être un peu foirées, et ce avant tout du fait des conditions de prises de vues.
Delà à dire que la définition fonctionnerait dans les 2 sens, ce serait super poussif. C'est pas parce qu'une photo partage des caractéristique avec une photo de type reportage qu'elle en est, ce serait d'ailleurs une drôle de définiton que de lui assoicer un contexte sans prendre en compte ledit contexte !
Sans parler du fait qu'en photo de reportage on trouve aussi, et pas si rarement, ce genre de job :
Au moment de la prise de cette photo les balles fusent, le pont sur lequel se trouve Hondros est le spot le plus exposé, et il coupe juste un peu les pieds pour nous offrir une photo quasi parfaite. Je vous invite à regrader le docu qui lui est consacré, j'ai pris mon pied.
Tu es TRES indulgent Pouet, c'est peut-être à ton honneur, perso j'ai jamais pris ça pour une qualité mais je comprends qu'on puisse avoir cet avis.
Tant qu'il y aura des couilles en or, il y aura des lames en acier
le reverend
Et c'est pas un effet de meute, détrompe-toi.
Picto : oui j'aurais probablement laissé filé, je ne commente pas souvent les photos des autres, surtout si je ne les trouve pas à mon gout, d'autant que d'autres le font pour moi très souvent. Mais là je suis intervenu pour essayer d'avoir une attitude plus neutre que celle que tu peux avoir. Mais sur le fond, on est assez d'acoord là : il y a pas grand chose à garder pour moi.
En fait pour moi une bonne photo c'est une photo pour laquelle je rouvrirai un album pour la regarder. A chaque fois que je shoote, c'est ce que je me pose comme question : aurai-je envie de revoir ce que je suis en train de photographier, quelle que soit la raison ? (beauté formelle, joli paysage, émotion, belles couleurs ou juste joli souvenir).
Si c'est non : j'évite de faire clic-clac.
Ouais, c'est completement subjectif.
Ouais.
Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique ! :-( :-)
Lola Tance
Will Zégal
le reverend
Et d'ailleurs si çà n'est pas le sujet qui fait la photo ? alors qu'est-ce qui fait la photo ? J'imagine des paramètres comme la démarche ? le public à qui est destiné la photo si tant est qu'il y en ai un ? la technique mise en œuvre ? Le matériel employé ?
C'est évident : c'est le matos.
Si t'as le matos des pros, t'es pro. CQFD
Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique ! :-( :-)
Pictocube
Ouais, c'est completement subjectif.
Mais attends, pour Patrick c'est pareil !
La différence entre vous deux c'est peut-être que y'en a un qui a du goût, du recul sur son travail, de l'honnêteté intelectuelle, un minimum d'objectivité, sait un peu de quoi il parle, pas de tendance à la prétention, peut-être même un peu de talent...
Tant qu'il y aura des couilles en or, il y aura des lames en acier
patrick_g75
Pictocube
Pictocube
Le photographe.
Oui, le photographe - et celui qui voit la photographie.
Si pas de musicien pas de musique, et donc personne pour en écouter.
Et si pas d'auditeur, pas de musique non plus.
Je vais alle rme coucher là dessus, c'en est trop 
Tant qu'il y aura des couilles en or, il y aura des lames en acier
[ Dernière édition du message le 14/01/2019 à 18:11:07 ]
Dr Pouet
Tu es TRES indulgent Pouet, c'est peut-être à ton honneur, perso j'ai jamais pris ça pour une qualité mais je comprends qu'on puisse avoir cet avis.
Vu que je n’ai pas porté de jugement, je n’ai été ni sévère ni indulgent ! Je rappelais juste qu’il peut y avoir plusieurs grilles d’évaluation, certains l’oublient trop.
Par exemple on ne trouvera jamais ou quasiment jamais à Beauboug des photos qui ressemblent à celles des lauréats des concours Nikon.
Il n’empêche que je suis évidemment d’accord quand tu écris :
Certes la photo de reportage ça correspond à quelque chose, et parfois, parfois seulement, ce n'est pas un impératif, les cadres ou 2-3 caractéristiques peuvent être un peu foirées, et ce avant tout du fait des conditions de prises de vues.
Delà à dire que la définition fonctionnerait dans les 2 sens, ce serait super poussif.
le reverend
Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique ! :-( :-)
chapolin
Prenez le thread Af de la photo et jetez-y une photo de Patrick, observez
patrick_g75
Prenez un poulailler et jetez-y un renard, observez ...
Prenez le thread Af de la photo et jetez-y une photo de Patrick, observez
Qui est le renard ?
(Et, donc, qui sont les poules, chapolin ?
)"Le jugement est un outil à tous sujets, et se mêle partout... " (Montaigne / Essais I / chap L)
http://patrickg75.blogspot.fr/
https://patrickg.bandcamp.com/
[ Dernière édition du message le 14/01/2019 à 19:10:52 ]
- < Liste des sujets
- Charte