Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

Le pub du photographe

  • 35 442 réponses
  • 292 participants
  • 1 277 981 vues
  • 225 followers
Sujet de la discussion Le pub du photographe

Après le pub du graphiste, je crois que nous avions besoin de ce thread !

Pour des questions sur le choix d'un appareil, merci de poster de préférence dans ce sujet : Quelqu'un s'y connaît en photo (APN un peu classe ?)
... où figurent déjà pas mal de réponses.

A signaler aussi le magnifique thread de VFred vos photos de vacances

[edité par bb aka Will Zégal avec l'accord de l'auteur ;) ]

 

Message de modération :

Re-edit : il est interdit de poster des photos en grand format. Ça ne sert à rien parce que le forum les redimensionne et ça alourdit considérablement le chargement des pages pour ceux qui ont un faible débit ou consultent en mobile.

Ne poster que des photos en résolution écran de moins de 400 Ko (ce qui est déjà beaucoup dans 99% des cas). Les photos dépassant ce poids pourront être modérées sans préavis.

Si vous voulez montrer des photos dans une résolution supérieure, rien n'empêche de rajouter un lien vers la photo en haute def.

 

Afficher le sujet de la discussion
29626
29627
Citation :
Humans are taller than they are wide

ça dépend où.

Citation :
How many people shoot and watch videos now so we can accept it

Pas de problème : on sait bien que les supports d'écran télé ou ordi rotatifs sont largement répandus. :-D

29628
ca défonce leur vidéo, je m'attendais à beaucoup plus d'abonnés... peut etre il y a un autre compte plus fourni ?!
popuplaire ou pas je n'y crois pas trop, je veux dire au format vertical, force est tout de meme de constater que ça serait original, un film entièrement comme ça, projeté sur un écran vertical... ( ouais bof comme même )

peut on penser que l'avenir, c'est la V.R. ? au moins dans le jeu vidéo ?
29629
Spoiler - Cliquer ici pour lire la suite
29630
Le titre,
Le portrait en traitement type Dragan,
Le rugby,
Le N&B,
Tout pour me plaire :
https://pierrecarton.com/portfolio/30/les-gueules-cassees

12696922_1080659155291569_7287088556561966634_o.jpg

« Ce n'est pas sur une montagne qu'on trébuche, mais sur une pierre. » - Proverbe indien

Mes photos ici

29631

Pareil, mais à un moment quand les mecs ont l'air d'être fait de papier d'aluminium poli, c'est too much.

Tant qu'il y aura des couilles en or, il y aura des lames en acier

29632
+1
amha , caricatural à l'excès.
La recette qu'on ressert à l'envi...

[ Dernière édition du message le 05/03/2019 à 18:07:04 ]

29633
En même temps, ce sont des photos faites à la chambre selon un procédé datant du début du XXème siècle (calotype). Donc, oui, la recette est éprouvée. :bravo:
29634
29635
On parle d'un système de photo reproduit " comme à l'ancienne " ou alors c'était vraiment à l'ancienne la photo en question ?
29636
x
Hors sujet :
Jean-Louis Tolot, pilier gauche au SU Agen dans les années 80

Il doit aussi avoir 1 ou 2 sélection en EdF


Dans les photos de ton lien, il n'y a que des rugbymen ayant joué devant (et des joueurs des années 70 et 80). Pas un seul demi ou 3/4 ! :oo:

Incrédule sur tout, sceptique sur le reste

[ Dernière édition du message le 06/03/2019 à 05:27:46 ]

29637
Vince : c'est vraiment à l'ancienne.
Disons qu'il y a des chances pour que des photos prises à la chambre (soit probablement avec une surface sensible de l'ordre d'une feuille A4 minimum, plus probablement dans les 20x30 cm) et ce genre de procédé donne de la grosse merde reproduit en petite taille sur un écran rétro éclairé et envoie grave du pâté avec un niveau de détail de folie en tirage original.

En gros, ton négatif est énorme (donc plein de détail) et tu le tires sans agrandisseur, par contact direct avec ta feuille de photo finale. Laquelle reprend donc sans dégradation tous les détails de ton négatif.

[ Dernière édition du message le 06/03/2019 à 08:32:50 ]

29638

Cette est image est en tirage grand format dans le hall du Normandy sur les Champs Elysées. C'est autre chose que sur un écran. Un vrai choc.

Je passe quelques instants devant à chaque fois que je me rends là bas.

La plongée c'est la vie, le reste n'est qu'un intervalle surface.

29639
Il a l'air pétard le Clintou :-D

Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique !  :-( :-)

29640
Clair :-D

Bon, de toute façon, je pense que toute photo, c'est autre chose en tirage que sur écran. Même un simple tirage basique sur papier de base par un tireur grand public en ligne.

Alors c'est sur que du tirage d'art en grand format...
29641
29642
grand format c'est combien en cm ?
29643
Citation de Vince_ :
grand format c'est combien en cm ?


Le plus courant doit être 10x13 cm, mais ça peut aller jusqu’à 20x25 cm.

Le moyen format, c’est 6cm de côté. Ça va de 4,5x6 à 6x9 cm.

Le petit format, 24x36mm c’est le « full frame ».

Plus de précisions :
https://www.lesnumeriques.com/photo/la-chambre-photographique-et-le-grand-format-pu120173.html

https://fr.wikipedia.org/wiki/Chambre_photographique

[ Dernière édition du message le 06/03/2019 à 23:36:52 ]

29644
Citation de Poisson :
Cette est image est en tirage grand format dans le hall du Normandy sur les Champs Elysées. C'est autre chose que sur un écran. Un vrai choc.
Je passe quelques instants devant à chaque fois que je me rends là bas.

Tiens, faut que je passe par là lors de ma prochaine excursion parisienne, merci pour l'info !

Citation de Will :
Clair :-D

Bon, de toute façon, je pense que toute photo, c'est autre chose en tirage que sur écran. Même un simple tirage basique sur papier de base par un tireur grand public en ligne.

Alors c'est sur que du tirage d'art en grand format...

Amen ;) Au point où je pense (enfin !) m'acheter une imprimante, vu que j'imprime pas mal maintenant avec les activités de club. Je suis en train de me faire une petite étude de rentabilité, d'ailleurs.
29645
Ah tiens je rebondi brièvement là dessus, suite à la journée "tirage" à laquelle j'avais participé.

Ça mettait bien en lumière que l'achat d'une bonne imprimante perso se réfléchi vraiment et peut devenir indispensable quand on commence à tirer assez régulièrement des choses. Quand on gère sa machine c'est un confort indéniable pour maîtriser totalement le rendu de ses tirages. Et avec le volume, ben oui on s'y retrouve aussi d'un point de vue financier.

En tout cas j'avais été assez surpris de constater la qualité impressionnante qu'on pouvait obtenir avec des machines "abordables". Loin de moi l'idée de faire de la pub, mais à l'essai il y avait la Canon prograf pro 1000, pour un budget de moins de 1500€, qui a fait un boulot d'enfer (avec le bon papier qui va bien, au moins aussi important). Le gars qui était à la manœuvre, pas un mec de Canon hein, un spécialiste passionné indépendant, habitué à la manipuler et avec une parfaite maîtrise technique de la machine et des papiers, intarissable une fois lancé sur le sujet, nous a sorti des 40x60cm magnifiques. En tout cas rien à envier à un labo pro.

En revanche, il disait que ce genre de machine doit tourner tout le temps. C'est à dire que si tu dois la laisser 2 mois sans faire de tirage c'est pas la peine. D'un point de vue maintenance, les encres sèches, etc... Donc il faut réaliser des tirages en permanence en fait, mais dans le cadre d'un club photo avec un usage mutualisé ça devient hyper intéressant.
29646
Oui. C'est une des raisons pour lesquelles je n'avais pas investi. En effet, quand on tire de façon erratique, les jets d'encre, c'est une cata. Déjà que j'ai souvent des soucis avec les jets d'encre à usage domestique / bureautique pour cause de trop peu de tirages.

A noter que beaucoup de jets d'encre d'entre grand public font déjà un boulot très très correct.

J'ai fait beaucoup de tirages sur une bête Canon MG 5050 avec du papier photo lambda et rien de calibré à part l'écran et si on n'était pas dans le tirage d'art (clairement pas), c'était déjà très bon pour un rendu personnel / amateur.
Outre une petite dérive de couleur et surtout, un rendu luminosité et contraste peu précis, ce sont les noir et blancs qui n'étaient pas parfaits avec une légère teinte. Mais franchement, pour un usage perso, ça faisait largement la blague.

x
Hors sujet :
D'ailleurs, on avait organisé lors la rencontre annuelle régionale d'un forum Pentax une séance de photos dans le bistrot à côté de chez moi. Très sympa. On avait installé un petit studio dans un coin du bar avec un fond (un beau rouge) et mes éclairages (une petite bal, deux parapluies et trois bêtes flash cobra).
Dans un coin, un ordi et l'imprimante en question. Les clients se faisaient tirer le portrait et, régulièrement, la personne qui shootait passait ensuite au poste impression pour tirer les photos (même si c'est beaucoup moi qui m'en suis occupé pour cause de maîtrise des traitement et de LR à l'époque). Les gens payaient 2 € qui était à peu près le prix du consommable + l'usure de l'imprimante et repartaient avec leur(s) photo(s). Tout le monde était ravi !

La patronne du bar avait apporté plein de trucs de déguisement / carnaval et beaucoup de clients avaient joué le jeu en apportant leurs propres trucs (jusqu'à une poule apportée par un type qui faisait de l'élevage et voulait se faire photographier avec sa gallinacée favorite. Ce qui avait d'ailleurs donné de très belles photos).
Cela avait été une super soirée, autant pour les photographes que pour les sujets. On avait eu de tout, des enfants aux personnes âgées, des couples, des bandes de copains, des minettes ou beaux gosses qui se la jouaient shooting mode et des fêtards qui la jouaient déconnade. Des années après, il arrive qu'on m'en parle encore !
29647

Le clint est moins brillant, j'aime mieux

Tant qu'il y aura des couilles en or, il y aura des lames en acier

29648
Là, comme ça, en partant sur une Canon Pro-10s (la 1000 est un peu hors concours :-D ), et en se basant sur des coûts d'impressions trouvés en ligne qui prennent en compte le coût de remplacement des cartouches d'encre, il faut que je dépasse 130 impressions en 30*40 pour être rentable avec une imprimante à la maison. Il se trouve que mon imprimeur (qui fait partie du même club, mais qui part bientôt à la retraite) me fait de bons prix, si je prends des prix Picto, j'attends le point de rentabilité à 46 impressions. Après, c'est dans le monde merveilleux où chaque impression est un succès...

M'enfin bref, seul c'est pas évident de générer 130 impressions. A vue de nez, je vais continuer avec mon imprimeur, jusqu'à ce qu'il arrête son activité. Pas de maintenance, pas d'encre sèche... mais pas très fun non plus. Sauf si entre temps j'arrive à vendre un plus gros volume de tirage via les sorties karting, qui sait...
29649
Ah oui le budget est doublé c'est vrai... Mais le format d'impression aussi :-D

Un paramètre à sonder, mais il faut avoir l'envie et le temps : le fait que tu possèdes un tel matériel peut finalement intéresser occasionnellement pas mal de photographes de ton entourage. Intéresser par la curiosité et le plaisir de la découverte ou bien des plus réguliers contents d'avoir un prix coûtant ou attractif. Et toi ça fait tourner ta machine. Tu as le temps de voir tant que ton imprimeur est encore en activité.
29650
J'ai fait le même genre de calcul économique, combiné au fait que les impressions maison j'ai un doute sur leur longévité si on les laisse à la lumière du jour : du coup, pour les rares impressions que je veux, je les fais faire par des labos (Cewe en ce qui me concerne).

Tant pis pour ma volonté de maitriser les tirages...

Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique !  :-( :-)