Le pub du photographe
- 35 442 réponses
- 292 participants
- 1 277 959 vues
- 225 followers

Dr Pouet

Après le pub du graphiste, je crois que nous avions besoin de ce thread !
Pour des questions sur le choix d'un appareil, merci de poster de préférence dans ce sujet : Quelqu'un s'y connaît en photo (APN un peu classe ?)
... où figurent déjà pas mal de réponses.
A signaler aussi le magnifique thread de VFred vos photos de vacances
[edité par bb aka Will Zégal avec l'accord de l'auteur ;) ]
Message de modération :
Re-edit : il est interdit de poster des photos en grand format. Ça ne sert à rien parce que le forum les redimensionne et ça alourdit considérablement le chargement des pages pour ceux qui ont un faible débit ou consultent en mobile.
Ne poster que des photos en résolution écran de moins de 400 Ko (ce qui est déjà beaucoup dans 99% des cas). Les photos dépassant ce poids pourront être modérées sans préavis.
Si vous voulez montrer des photos dans une résolution supérieure, rien n'empêche de rajouter un lien vers la photo en haute def.

Dr Pouet

Après cette photo est esthétique et bien faite, mais son sujet a moins d’intérêt que celui des deux autres. Quelques réserves sur le rendu aussi.

le reverend

Je trouve que ton petit appareil s'en sort vraiment bien, ce sont des expos difficiles.
Et comme essais, c'est plutôt réussi, même esthétiquement je trouve.

Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique ! :-( :-)

Wilko-


Pour conclure je dirai que c'est sur les photos en très basse luminosité que le petit capteur 1 pouce du LX15 ne peut rivaliser avec un APSC par , exemple photos de concert. - Je ne parle pas d'un full frame car là ça serait donner de la confiture à un cochon, puis de toutes façons c'est hors budget .
Reste le pb de l'AF où je n'ai pas assez de recul-compétence : disons que sur les sujets en mouvement j'ai de toutes façons beaucoup de déchets.
J'aimerais qu'on me conseille un APN avec un autofocus de course pour le suivi : Canon 7D MK2 ?
[ Dernière édition du message le 27/02/2019 à 13:34:16 ]

trazom

le petit capteur 1 pouce du LX15 ne peut rivaliser avec un APSC
J'ai peur de dire une bêtise, mais j'y vais quand même :
- 1 pouce, ça fait 2,54 cm.
- l'APSC, ça dépend, mais par exemple, c'est 2,22 cm x 1,48 cm chez Canon.
Pythagore, hop hop hop, diagonale 2,67 cm.
Ça fait pas une grosse différence.
[ Dernière édition du message le 27/02/2019 à 13:55:29 ]

Wilko-



trazom


Wilko-

[ Dernière édition du message le 27/02/2019 à 14:03:16 ]

le reverend

les industriels mesuraient la taille des capteurs d’images en fonction du diamètre des tubes cathodiques (la technologie qui était utilisée dans les anciennes et volumineuses télévisions) : un tube cathodique de 1 pouce de diamètre permettait de créer une image d’environ 15,9 mm de diagonale (notre fameuse diagonale de capteur 1’’).
Malheureusement, pour je ne sais quelle raison obscure, les industriels continuent à utiliser ce système de mesure auquel personne ne comprend rien (à part eux, j’ose espérer)…
pour je ne sais quelle raison obscure
Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique ! :-( :-)
[ Dernière édition du message le 27/02/2019 à 14:17:53 ]

trazom

J'ai peur de dire une bêtise


Dr Pouet



Oiseau Bondissant

puis de toutes façons c'est hors budget .
Comme je l’ai écrit y’a qq posts, les FF n’ont jamais été aussi abordables qu’en ce moment.
Ça fait un certain nombre de semaines que j’étudie tout ça et c’est assez hallucinant en fait.
La folie de l’hybride a un avantage : un paquet de reflex sont en vente et les bonnes affaires sont légions.
Mon voisin vient de s’offrir un 5D mark2 pour 400 balles sur LBC, hallucinant j’vous dit

« Ce n'est pas sur une montagne qu'on trébuche, mais sur une pierre. » - Proverbe indien
[ Dernière édition du message le 27/02/2019 à 17:06:56 ]

le reverend

C'est vrai que les hybrides ont le vent en poupe. L'avantage des hybrides par rapport aux reflex en terme d'encombrement/poids est toutefois pas si évident. Quand j'ajoute les objectifs que j'utilise, le gain d'encombrement est anecdoctique, tout comme le poids.
En revanche pour l'autonomie, c'est une autre histoire. Bref pour moi, l'hybride c'est pas encore mûr.
Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique ! :-( :-)

Oiseau Bondissant

Moi je dirais que l'écart entre les 2 s'amenuise à chaque nouvelle génération d'appareil qui sort et je me demande bien ce qui va rester comme avantages aux reflex dans quelques années quand on voit les perfs des nouveaux hybrides.
Déjà les batailles :
- capteur
- résolution
- iso
- encombrement
...sont déjà gagnées par l'hybride (je vous sens déjà remontés comme des pendules à 10 coups, je suis un rien provoquant exprès

Reste pour le reflex :
- le parc optique (sauf que les bagues d'adaptation fleurissent comme aux beaux jours)
- l'autonomie de la batterie, ça s'est un vrai plus
- la visée optique mais là, c'est pareil, yen a qui préfère celles des hybrides, d'autres ne supportent pas
- dans un article je lisais aussi que d'avoir un reflex, ça fait plus "pro" et que parfois ça peut s'avérer utile. J'avais jamais pensé à ça mais je peux entendre l'argument quand par exemple, il faut accéder à des endroits réservés aux seuls photographes.
Comme c'est vraiment ma réflexion du moment, je vous gratifie de mon petit tableau excel (FF uniquement) qui trône à portée de souris sur mon bureau :
(clic droit+afficher l'image pour que ça soit visible)
Ne prêtez pas trop attention à la colonne def écran car je ne suis pas certain de la véracité.
« Ce n'est pas sur une montagne qu'on trébuche, mais sur une pierre. » - Proverbe indien
[ Dernière édition du message le 27/02/2019 à 19:04:29 ]

Dr Pouet

Par contre c’est clair que c’est beaucoup moins bon au niveau autonomie.
Donc ensuite « le bon choix » dépend de nos priorités personnelles sur les différents critères, et c’est forcément un compromis car aucun matériel ne peut être le meilleur partout.
Mais bon perso j’adore, même si j’ai mis un peu de temps à m’y adapter.

Anonyme

Par contre c’est clair que c’est beaucoup moins bon au niveau autonomie.
Ouais... Vous traversez souvent souvent la Pampa à cheval sans vous arrêter dans le moindre village ?


Dr Pouet

Mais moi non, je ne suis pas du tout assez aventurier pour ça.

Wilko-

puis de toutes façons c'est hors budget .
Comme je l’ai écrit y’a qq posts, les FF n’ont jamais été aussi abordables qu’en ce moment.
Certes, certes , mais reste le pb des optiques.

chapolin

La seconde aurait pu donner un truc intéressant mais dans l'état, elle fait un peu fouillis.
La dernière est intéressante. Par contre, la compression donne de vilaines lignes colorées dans le ciel.
A ce propos j'aurais une question: dans gimp j'utilise l'outil de sélection rectangulaire pour cadrer la partie de la photo que je veux cadrer, puis dans 'image' je fais 'rogner suivant la sélection'. Mais cette opération à comme pour effet de redimensionner la partie sélectionnée de la photo. Je ne sais pas si je m'exprime bien et si vous me comprenez mais si oui, comment faire pour sélectionner une partie d'une photo mais que cette partie là ne soit pas redimensionnée une fois l'opération effectuée ?
J'ai reçu aujourd'hui le M50 1.7, voici deux petits clichés pour les adeptes du vert flashy; aucune retouche de la saturation, c'est 100% naturel. Pour la 1 c'est pas mal croppé et n'ayant pas encore trouvé de vache aujourd'hui c'est une biche. Pour la 2 je n'ai touché pas non plus touché à la saturation.
1

2

[ Dernière édition du message le 28/02/2019 à 00:38:07 ]

Dr Pouet


Opposition du rouge et du vert faisant ressortir le personnage, pourtant minuscule dans toute cette nature, chouette jeu de lignes entre le sol et les ombres, bon équilibre des masses dans la composition... Ouais, vraiment bien, bravo !


Anonyme

Je ne sais pas pourquoi mais à chaque fois j'ai le mot filtre polarisant au bout de la langue.

Dr Pouet

Peut-être que ce que tu vois c’est l’effet soleil couchant ! (Couleurs chaudes)
[ Dernière édition du message le 28/02/2019 à 00:51:29 ]

Anonyme


dana12


Incrédule sur tout, sceptique sur le reste

Oiseau Bondissant

A ce propos j'aurais une question: dans gimp j'utilise l'outil de sélection rectangulaire pour cadrer la partie de la photo que je veux cadrer, puis dans 'image' je fais 'rogner suivant la sélection'. Mais cette opération à comme pour effet de redimensionner la partie sélectionnée de la photo. Je ne sais pas si je m'exprime bien et si vous me comprenez mais si oui, comment faire pour sélectionner une partie d'une photo mais que cette partie là ne soit pas redimensionnée une fois l'opération effectuée ?
Pour traiter rapidement des photos, notamment le recadrage, les softs comme The Gimp ne me semblent pas les plus pratiques.
Voila quelques alternatives intéressantes (et gratuites) à l'incontournable Lightroom :
https://photoeditor.polarr.co/
(existe aussi en soft à installer sur ton ordi)
http://photivo.org/
https://rawtherapee.com/
https://pixlr.com/x/
(existe aussi en soft à installer sur ton ordi)
« Ce n'est pas sur une montagne qu'on trébuche, mais sur une pierre. » - Proverbe indien

Reiep

Pour l’eau ça ne me choque pas plus que ça. Je trouve que l’effet de filé est trop cliché.
Ouais, m'enfin bon, entre du figé et du filé, y'a quelques milliers de millisecondes pour jouer comme même

Citation :Par contre c’est clair que c’est beaucoup moins bon au niveau autonomie.
Ouais... Vous traversez souvent souvent la Pampa à cheval sans vous arrêter dans le moindre village ?
X100T : une bonne journée de vacances productive à l'EVF = 3 batteries

- < Liste des sujets
- Charte