Le pub du photographe
- 35 442 réponses
- 292 participants
- 1 277 765 vues
- 225 followers
Afficher le sujet de la discussion
C'est ça qui est chouette avec la photo : on peut mettre du soleil là où il n'y en avait pas...
chanson
C'est - derrière une grille ! - dans un recoin d'une rue étroite - et donc peu ensoleillée...
La technique n'a guère d'importance en photo. Le regard et la pâte artistique comptent beaucoup plus.
Cependant, comme c'est un art qui passe par un outil technique, on peut souhaiter maîtriser celui-ci pour réussir à faire ce que l'on souhaite et mieux contrôler le résultat.
De ce que j'ai compris, tu as visiblement une démarche très différente d'un photographe : tu es essentiellement dans le recueil, la collecte d'art de rue. Tu ne cherche pas à construire une image, uniquement à recueillir ce que tu vois, tel qu'il t'apparaît au moment où tu prends la photo.
C'est honorable et je suis sur que ton travail constitue un corpus probablement très intéressant, mais ça explique les incompréhensions et débats qu'il y a pu y avoir sur ce que tu postes. : c'est plus une approche de documentaliste que de photographe. Tu emploies d'ailleurs toi-même le mot de "relevés".
Pour ce qui concerne "l'art dans la rue", c'est évident : mes relevés, c'est un travail de documentaliste plus que d'artiste.
Par ailleurs, ici, "l'art" (dans la rue) ne m'intéresse que comme création collective, d'une part, et 'en situation', d'autre part. C'est le seul aspect où je peux avoir une démarche pas purement 'documentaliste' - je veux dire : où peut intervenir un parti pris personnel.
Faire le relevé d'une production de Banksy bien détourée, tout son contexte expurgé, ça n'aurait aucun intérêt pour moi.
A part ça : je ne fais pas que dans le street art, avec mon appareil photo.
C'est ta perception qui dit qu'elle n'en a pas besoin. D'autres peuvent avoir une lecture, un avis différent.
Lorsque j'ai fait ma première expo (avec OB
), une photographe locale qu'il avait invité m'a fait une critique très intéressante de mon travail : c'est pas mauvais, il y a un bon potentiel, mais il sera meilleur quand tu arrêteras de vouloir montrer les choses, quand tu quittera ton oeil de journaliste pour prendre celui d'un artiste.
Je n'ai jamais reçu de meilleur conseil.
Mais il me fallait déjà une certaine expérience pour qu'il soit valable, pour le comprendre, pour qu'il rentre bien là où il fallait.
Pour la technique elle-même, eh bien j'ai peut-être dégoûté ma douce de la photo avec ça.
Je fais partie des gens qui aiment comprendre comment fonctionnent les choses pour les utiliser, pas par fascination pour la technique (enfin, pas trop), mais parce que je n'aime pas me contenter de "il faut fermer le diaphragme pour avoir de la profondeur de champ", mais comprendre ce qui se passe au niveau optique quand je ferme le diaphragme.
J'ai parfois tendance à croire que tout le monde fonctionne ainsi.
Quand ma douce a voulu se mettre à la photo, elle voulait un reflex (première erreur). Il lui a fallu apprendre à s'en servir et j'ai commencé à lui expliquer plein de trucs, à elle qui est étanche à la technique. ça l'a découragée.
Je compte lui offrir un de ces jours un bon compact tout automatique et lui dire d'aller se lâcher. Et quand elle commencera à me demander "comment je fais pour avoir un fond flou" ou "pourquoi je ne peux pas prendre ma fille en contre-jour sur le front de mer", là, on commencera tout doucement à parler technique. Entre temps, elle n'aura pas besoin de ça pour le plus important : son oeil, son sens du cadrage, etc.
Pour le point 1 : c'est bien la moindre des choses, que ce soit 'ma' perception qui commande ce que, 'moi', je vois dans quelque chose que j'ai produit, 'moi'.
Ça me rappelle cette histoire du mec qui, alors que je fais un tableau 'en bleu', me dit "Ah ouais, pas mal, mais tu aurais dû le faire en rouge".
Point 2
J'avoue : la mécanique m'emmerde !
J'aime projeter une idée, et après, trouver quel moyen je peux bien utiliser pour la réaliser - et la façon dont ce moyen fonctionne ne m'intéressera que dans la mesure où il sert mon idée.
En d'autres termes : une voiture ne m'intéresse qu'autant qu'elle roule et me permette ainsi d'aller 'là où je veux aller'
Après, les mystères de l'arbre à came... pfff...
J'avoue aussi que cette espèce d'idiotie technicienne, parfois, me joue des tours.
Point 3
Tu résumes parfaitement mon point de vue !
Poster la question, c'est poser la réponse...
j'insiste , tu attends quoi en postant tes images ?
Dr Pouet
52038
Membre d’honneur
Membre depuis 21 ans
patrick_g75
9361
Je poste, donc je suis
Membre depuis 17 ans
Citation de chapolin :
Pas mal du tout celle là, je me suis permis d'un peu la réchauffer :
C'est ça qui est chouette avec la photo : on peut mettre du soleil là où il n'y en avait pas...
"Le jugement est un outil à tous sujets, et se mêle partout... " (Montaigne / Essais I / chap L)
http://patrickg75.blogspot.fr/
https://patrickg.bandcamp.com/
chapolin
10681
Professionnel·le de l’audio
Membre depuis 21 ans
Will Zégal
77672
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
Anonyme
2720
miles1981
8370
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
Will Zégal
77672
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
On parle de vieilles focales qui n'ont pas système de réglage automatique du diaph. Celui-ci ne se règle que par la bague sur l'objectif qui ne transmet aucune information au boîtier.
Sauf que Pentax a toujours maintenu des moyens de gérer ces objectifs, notamment en permettant de fermer le diaph et d'effectuer ainsi une mesure réelle de l'exposition.
J'ai d'ailleurs des objos où tu ne peux même pas contrôler la fermeture du diaph avec l'appareil. Là, tu est carrément en visée réelle avec le diaph fermé. C'est chaud dès que tu dépasses F/8
Sauf que Pentax a toujours maintenu des moyens de gérer ces objectifs, notamment en permettant de fermer le diaph et d'effectuer ainsi une mesure réelle de l'exposition.
J'ai d'ailleurs des objos où tu ne peux même pas contrôler la fermeture du diaph avec l'appareil. Là, tu est carrément en visée réelle avec le diaph fermé. C'est chaud dès que tu dépasses F/8
[ Dernière édition du message le 17/07/2019 à 12:13:16 ]
Anonyme
2720
Will Zégal
77672
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
chapolin
10681
Professionnel·le de l’audio
Membre depuis 21 ans
Merci beaucoup pour le tuyaux, je vais explorer çà rapidement
Et oui ces vieux SMC sont vraiment intéressants; rapport qualité/prix imbattable ... et le plaisir aussi de les utiliser
Et oui ces vieux SMC sont vraiment intéressants; rapport qualité/prix imbattable ... et le plaisir aussi de les utiliser
patrick_g75
9361
Je poste, donc je suis
Membre depuis 17 ans
C'est admiratif, que je suis vos échanges technicistes. Il est vrai que je suis dans ce domaine un vrai a-nanard-alpha-bête...
Pour mes relevés de 'street-art', ils sont le plus souvent faits avec un smartphone 'pourri', au passage. Quant la matière est belle et que l'occasion se présente, je reviens sur place avec un matériel un peu plus performant. Quoiqu'il en soit, la seule vraie question que je me pose est : l'image est-elle 'lisible' ?
Parfois, un petit traitement ultérieur pour contraster/réchauffer peut rendre le cliché plus "agréable", mais, s'il n'aide pas à améliorer la "lisibilité" de ce qui est à lire, je ne m'en préoccupe pas plus que ça.
Pour mes relevés de 'street-art', ils sont le plus souvent faits avec un smartphone 'pourri', au passage. Quant la matière est belle et que l'occasion se présente, je reviens sur place avec un matériel un peu plus performant. Quoiqu'il en soit, la seule vraie question que je me pose est : l'image est-elle 'lisible' ?
Parfois, un petit traitement ultérieur pour contraster/réchauffer peut rendre le cliché plus "agréable", mais, s'il n'aide pas à améliorer la "lisibilité" de ce qui est à lire, je ne m'en préoccupe pas plus que ça.
"Le jugement est un outil à tous sujets, et se mêle partout... " (Montaigne / Essais I / chap L)
http://patrickg75.blogspot.fr/
https://patrickg.bandcamp.com/
patrick_g75
9361
Je poste, donc je suis
Membre depuis 17 ans
chanson
C'est - derrière une grille ! - dans un recoin d'une rue étroite - et donc peu ensoleillée...
"Le jugement est un outil à tous sujets, et se mêle partout... " (Montaigne / Essais I / chap L)
http://patrickg75.blogspot.fr/
https://patrickg.bandcamp.com/
Will Zégal
77672
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
Citation de patrick_g75 :
C'est admiratif, que je suis vos échanges technicistes. Il est vrai que je suis dans ce domaine un vrai a-nanard-alpha-bête...
Pour mes relevés de 'street-art', ils sont le plus souvent faits avec un smartphone 'pourri', au passage. Quant la matière est belle et que l'occasion se présente, je reviens sur place avec un matériel un peu plus performant. Quoiqu'il en soit, la seule vraie question que je me pose est : l'image est-elle 'lisible' ?
Parfois, un petit traitement ultérieur pour contraster/réchauffer peut rendre le cliché plus "agréable", mais, s'il n'aide pas à améliorer la "lisibilité" de ce qui est à lire, je ne m'en préoccupe pas plus que ça.
La technique n'a guère d'importance en photo. Le regard et la pâte artistique comptent beaucoup plus.
Cependant, comme c'est un art qui passe par un outil technique, on peut souhaiter maîtriser celui-ci pour réussir à faire ce que l'on souhaite et mieux contrôler le résultat.
De ce que j'ai compris, tu as visiblement une démarche très différente d'un photographe : tu es essentiellement dans le recueil, la collecte d'art de rue. Tu ne cherche pas à construire une image, uniquement à recueillir ce que tu vois, tel qu'il t'apparaît au moment où tu prends la photo.
C'est honorable et je suis sur que ton travail constitue un corpus probablement très intéressant, mais ça explique les incompréhensions et débats qu'il y a pu y avoir sur ce que tu postes. : c'est plus une approche de documentaliste que de photographe. Tu emploies d'ailleurs toi-même le mot de "relevés".
Will Zégal
77672
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
patrick_g75
9361
Je poste, donc je suis
Membre depuis 17 ans
Citation de Will :
.......c'est plus une approche de documentaliste que de photographe. Tu emploies d'ailleurs toi-même le mot de "relevés".
Pour ce qui concerne "l'art dans la rue", c'est évident : mes relevés, c'est un travail de documentaliste plus que d'artiste.
Par ailleurs, ici, "l'art" (dans la rue) ne m'intéresse que comme création collective, d'une part, et 'en situation', d'autre part. C'est le seul aspect où je peux avoir une démarche pas purement 'documentaliste' - je veux dire : où peut intervenir un parti pris personnel.
Faire le relevé d'une production de Banksy bien détourée, tout son contexte expurgé, ça n'aurait aucun intérêt pour moi.
A part ça : je ne fais pas que dans le street art, avec mon appareil photo.
"Le jugement est un outil à tous sujets, et se mêle partout... " (Montaigne / Essais I / chap L)
http://patrickg75.blogspot.fr/
https://patrickg.bandcamp.com/
patrick_g75
9361
Je poste, donc je suis
Membre depuis 17 ans
Will Zégal
77672
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
Citation :
D'où ma question particulière : pourquoi 'réchauffer' une photo qui, en tant qu'image - de quelque chose qui est son motif - n'en a nul besoin ?
C'est ta perception qui dit qu'elle n'en a pas besoin. D'autres peuvent avoir une lecture, un avis différent.
Lorsque j'ai fait ma première expo (avec OB
), une photographe locale qu'il avait invité m'a fait une critique très intéressante de mon travail : c'est pas mauvais, il y a un bon potentiel, mais il sera meilleur quand tu arrêteras de vouloir montrer les choses, quand tu quittera ton oeil de journaliste pour prendre celui d'un artiste.Je n'ai jamais reçu de meilleur conseil.
Mais il me fallait déjà une certaine expérience pour qu'il soit valable, pour le comprendre, pour qu'il rentre bien là où il fallait.
Pour la technique elle-même, eh bien j'ai peut-être dégoûté ma douce de la photo avec ça.
Je fais partie des gens qui aiment comprendre comment fonctionnent les choses pour les utiliser, pas par fascination pour la technique (enfin, pas trop), mais parce que je n'aime pas me contenter de "il faut fermer le diaphragme pour avoir de la profondeur de champ", mais comprendre ce qui se passe au niveau optique quand je ferme le diaphragme.
J'ai parfois tendance à croire que tout le monde fonctionne ainsi.
Quand ma douce a voulu se mettre à la photo, elle voulait un reflex (première erreur). Il lui a fallu apprendre à s'en servir et j'ai commencé à lui expliquer plein de trucs, à elle qui est étanche à la technique. ça l'a découragée.
Je compte lui offrir un de ces jours un bon compact tout automatique et lui dire d'aller se lâcher. Et quand elle commencera à me demander "comment je fais pour avoir un fond flou" ou "pourquoi je ne peux pas prendre ma fille en contre-jour sur le front de mer", là, on commencera tout doucement à parler technique. Entre temps, elle n'aura pas besoin de ça pour le plus important : son oeil, son sens du cadrage, etc.
Anonyme
2720
patrick_g75
9361
Je poste, donc je suis
Membre depuis 17 ans
Citation de Will :
Citation :D'où ma question particulière : pourquoi 'réchauffer' une photo qui, en tant qu'image - de quelque chose qui est son motif - n'en a nul besoin ?
1
C'est ta perception qui dit qu'elle n'en a pas besoin. D'autres peuvent avoir une lecture, un avis différent.
2
Je fais partie des gens qui aiment comprendre comment fonctionnent les choses pour les utiliser...
3
Et quand elle commencera à me demander "comment je fais pour avoir un fond flou" ou "pourquoi je ne peux pas prendre ma fille en contre-jour sur le front de mer", là, on commencera tout doucement à parler technique.
Pour le point 1 : c'est bien la moindre des choses, que ce soit 'ma' perception qui commande ce que, 'moi', je vois dans quelque chose que j'ai produit, 'moi'.
Ça me rappelle cette histoire du mec qui, alors que je fais un tableau 'en bleu', me dit "Ah ouais, pas mal, mais tu aurais dû le faire en rouge".
Point 2
J'avoue : la mécanique m'emmerde !
J'aime projeter une idée, et après, trouver quel moyen je peux bien utiliser pour la réaliser - et la façon dont ce moyen fonctionne ne m'intéressera que dans la mesure où il sert mon idée.
En d'autres termes : une voiture ne m'intéresse qu'autant qu'elle roule et me permette ainsi d'aller 'là où je veux aller'
Après, les mystères de l'arbre à came... pfff...
J'avoue aussi que cette espèce d'idiotie technicienne, parfois, me joue des tours.
Point 3
Tu résumes parfaitement mon point de vue !
"Le jugement est un outil à tous sujets, et se mêle partout... " (Montaigne / Essais I / chap L)
http://patrickg75.blogspot.fr/
https://patrickg.bandcamp.com/
patrick_g75
9361
Je poste, donc je suis
Membre depuis 17 ans
Citation de clipper :
la question qu'il faut également se poser , c'est pourquoi poster des photos ?
Poster la question, c'est poser la réponse...
"Le jugement est un outil à tous sujets, et se mêle partout... " (Montaigne / Essais I / chap L)
http://patrickg75.blogspot.fr/
https://patrickg.bandcamp.com/
Will Zégal
77672
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
Anonyme
2720
Citation de patrick_g75 :
Citation de clipper :
la question qu'il faut également se poser , c'est pourquoi poster des photos ?
Poster la question, c'est poser la réponse...
j'insiste , tu attends quoi en postant tes images ?
[ Dernière édition du message le 18/07/2019 à 11:49:19 ]
patrick_g75
9361
Je poste, donc je suis
Membre depuis 17 ans
patrick_g75
9361
Je poste, donc je suis
Membre depuis 17 ans
Dr Pouet
52038
Membre d’honneur
Membre depuis 21 ans
- < Liste des sujets
- Charte