Le pub du photographe
- 35 442 réponses
- 292 participants
- 1 284 226 vues
- 225 followers
Dr Pouet
Après le pub du graphiste, je crois que nous avions besoin de ce thread !
Pour des questions sur le choix d'un appareil, merci de poster de préférence dans ce sujet : Quelqu'un s'y connaît en photo (APN un peu classe ?)
... où figurent déjà pas mal de réponses.
A signaler aussi le magnifique thread de VFred vos photos de vacances
[edité par bb aka Will Zégal avec l'accord de l'auteur ;) ]
Message de modération :
Re-edit : il est interdit de poster des photos en grand format. Ça ne sert à rien parce que le forum les redimensionne et ça alourdit considérablement le chargement des pages pour ceux qui ont un faible débit ou consultent en mobile.
Ne poster que des photos en résolution écran de moins de 400 Ko (ce qui est déjà beaucoup dans 99% des cas). Les photos dépassant ce poids pourront être modérées sans préavis.
Si vous voulez montrer des photos dans une résolution supérieure, rien n'empêche de rajouter un lien vers la photo en haute def.
Will Zégal
le reverend

Je sais pas s'il est encore édité, un superbe livre
Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique ! :-( :-)
Wilko-
[ Dernière édition du message le 18/09/2019 à 22:22:19 ]
Anonyme
Reiep
Par rapport à Lr il manque 4 fonctionnalités qui, AMHA, ne feraient pas de mal à arriver, dans l'ordre d'importance :
- un vrai historique des traitement : pas possible de revenir facilement en arrière, faire des snapshots, comme dans Lr. Ca m'était super pratique. Il y a d'autres solutions dans C1, mais c'est de loin le plus gros point négatif en ce qui me concerne.
- le redressement automatique des photos : ça marchait plutôt pas mal dans Lr, ça ne marche à priori qu'avec les appareils de Phase One dans C1. C'était un gros gain de temps à l'import.
- le Dehaze : c'est possible de le faire à la main, mais c'était wachement pratique comme même
- le slider "d'opacité" dans l'utilisation des LUTs, qui n'existe pas dans C1.
Mais bon, se farcir le traitement d'un w-e complet de course sans le moindre ralentissement c'est juste génial, la gestion des couleurs est merveilleuse, la personnalisation est d'enfer (possibilité d'ajouter ses propres raccourcis clavier à virtuellement TOUTES les fonctions, création de panneaux personnalisés groupant les traitements que l'on veut, etc.), et les performances sont là.
Pour rejoindre Trazom, il m'aura fallu plusieurs essais pour accrocher. Malgré tous ses défauts, Lr est quand même très bien gaulé (j'ose penser que sans les problèmes de perf, je ne serais jamais allé voir ailleurs), C1 fonctionne un peu différemment et n'est pas forcément très facile à aborder. Il faut vraiment faire un effort je trouve pour rentrer dedans. Mais ensuite, quel bonheur
le reverend
Si oui, c'est bien intégré ?
(un des énormes atouts de Nikon Capture 2 mais qui n'est plus maintenu...
Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique ! :-( :-)
Reiep
[jj]
- le slider "d'opacité" dans l'utilisation des LUTs, qui n'existe pas dans C1
C'est uniquement via l'utilisation d'un plugin dans Lr on est d'accord ? Il y a peut être la même possibilité dans C1 ?
le reverend
Perso, j'ai jamais vraiment accroché
Pour moi, l'outil le plus pratique jamais fait pour retoucher des images. Ever !
Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique ! :-( :-)
Reiep
]Citation de reiep :- le slider "d'opacité" dans l'utilisation des LUTs, qui n'existe pas dans C1
C'est uniquement via l'utilisation d'un plugin dans Lr on est d'accord ? Il y a peut être la même possibilité dans C1 ?
Non, c'est en standard, le slider niveau ici :
Will Zégal
Non, c'est seulement chez DXO, qui a racheté Nik. Perso, j'ai jamais vraiment accroché.
Je croyais que c'était Google qui avait racheté Nik ?
Vérification faite :
En septembre 2012, Google acquiert Nik Software pour un montant non divulgué1. Plus intéressé par Snapseed que par la Nik Collection, Google n’apporte aucune amélioration à cette dernière.
En octobre 2017, DxO acquiert la Nik Collection de Google et prévoit de continuer à la développer dans les années à venir2. La nouvelle version de son logiciel DxO OpticsPro, renommé DxO PhotoLab, intègre désormais la technologie U Point.
le reverend
Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique ! :-( :-)
Anonyme
le reverend
Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique ! :-( :-)
Oiseau Bondissant
Par contre j’ai testé DXO car j’avais récupéré une version gratuite et j’ai trouvé que ça ramait grave comparé à C1 et LR.
« Ce n'est pas sur une montagne qu'on trébuche, mais sur une pierre. » - Proverbe indien
trazom
Mais pour moi, les vrais inconvénients qui me font chercher ailleurs, c'est :
- la lenteur quand le catalogue grossit.
- la lenteur dès qu'on cumule plusieurs traitements sur une image
- la nécessité de devoir importer les photos avant de travailler
- et surtout, le système d'abonnement que je ne supporte pas.
trazom
Oiseau Bondissant
Citation de [jj :]Citation de reiep :- le slider "d'opacité" dans l'utilisation des LUTs, qui n'existe pas dans C1
C'est uniquement via l'utilisation d'un plugin dans Lr on est d'accord ? Il y a peut être la même possibilité dans C1 ?
Non, c'est en standard, le slider niveau ici :
Ahhh Reiep je savais pas que tu étais déjà sur C1 petit cachotier
A voir ta capture d'écran, je ne connais pas les explorateurs de profils et je viens de vérifier. Normal, c'est apparu avec la v7 et je suis resté en v6...
trazom> tant mieux, je trouve Q.Décaillet vraiment bon et agréable à suivre.
« Ce n'est pas sur une montagne qu'on trébuche, mais sur une pierre. » - Proverbe indien
Anonyme
moi, dès que ça dépasse 10 min de retouches au total sur une image, ça me fatigue
trazom
J'irais même jusqu'à dire qu'en une minute, j'aime avoir déjà un bon aperçu de mon image finale.
Lola Tance
trazom
Oiseau Bondissant
je trouve que le meilleur logiciel est celui avec lequel on passe le moins de temps sur la photo.
moi, dès que ça dépasse 10 min de retouches au total sur une image, ça me fatigue
Je trouve un certain plaisir dans la manipulation des softs de retouche et autres derawtiseurs. Tu m'enlèves ça et j'suis pas certain d'y trouver mon compte.
Comme quoi chacun voit la photographie différemment.
« Ce n'est pas sur une montagne qu'on trébuche, mais sur une pierre. » - Proverbe indien
trazom
J'ai du mal à voir s'il y a du potentiel.
Allez, je fais le test et je me donne une minute dans lightroom.
Recadrage, redressement, balance des couleurs, correction de l'objectif, vignetage, ajustement de l’exposition, légère mise en valeur du sujet et hop : une minute (et 17s) plus tard :
Bon, c'est loin d'être parfait, les couleurs ne me vont pas, les cheveux sont bizarres, mais ça me permet de me dire que cette image m'intéresse et mérite (selon mes goûts) un peu plus de travail.
trazom
Je trouve un certain plaisir dans la manipulation des softs de retouche et autres derawtiseurs. Tu m'enlèves ça et j'suis pas certain d'y trouver mon compte.
Comme quoi chacun voit la photographie différemment.
En même temps, je suis aussi d'accord avec ça, alors...
- < Liste des sujets
- Charte

