Le pub du photographe
- 35 442 réponses
- 292 participants
- 1 277 350 vues
- 225 followers

Dr Pouet

Après le pub du graphiste, je crois que nous avions besoin de ce thread !
Pour des questions sur le choix d'un appareil, merci de poster de préférence dans ce sujet : Quelqu'un s'y connaît en photo (APN un peu classe ?)
... où figurent déjà pas mal de réponses.
A signaler aussi le magnifique thread de VFred vos photos de vacances
[edité par bb aka Will Zégal avec l'accord de l'auteur ;) ]
Message de modération :
Re-edit : il est interdit de poster des photos en grand format. Ça ne sert à rien parce que le forum les redimensionne et ça alourdit considérablement le chargement des pages pour ceux qui ont un faible débit ou consultent en mobile.
Ne poster que des photos en résolution écran de moins de 400 Ko (ce qui est déjà beaucoup dans 99% des cas). Les photos dépassant ce poids pourront être modérées sans préavis.
Si vous voulez montrer des photos dans une résolution supérieure, rien n'empêche de rajouter un lien vers la photo en haute def.

Tiger foods

"Quand le sage montre la lune, le sot regarde le doigt"
ça m'énerve, toutes ces fote d'aurthografes
[ Dernière édition du message le 03/01/2021 à 21:23:58 ]

patrick_g75


Icarius Crash
"Le jugement est un outil à tous sujets, et se mêle partout... " (Montaigne / Essais I / chap L)
http://patrickg75.blogspot.fr/
https://patrickg.bandcamp.com/

Anonyme



Projacks


@CasioXWG1: Ton Fuji est doté d'une stabilisation donc à ta place je partirais sur le Pana qui en a une aussi contrairement au Nikon, si tu veux du plug&play c'est un gros atout à mon sens, meilleur rendu vidéo et surtout pour les photos d'intérieur ou à fort zoom si en mode auto ton appareil essaye de trop augmenter le temps d'exposition ça peut te permettre d'éviter pas mal de flou de bougé.
Ceux qui déplacent des montagnes... font chier les cartographes.

Anonyme


patrick_g75

Extrait d'une suite de 18 témoignages de photographes réunis dans 'Libération' à l'occasion de l'exposition «Noir et Blanc», prévue au Grand Palais, et qui, sans doute, n'ouvrira jamais, ce passage de la contribution de Antoine d’Agata.
_______________
"Juger d’une photographie selon ses critères plastiques n’a aucun sens. Je change en permanence de technique, d’appareil photographique, pour être démuni, en position de fragilité, en situation de panique. Je renonce aux artifices du langage pour toucher de plus près au sens des choses. Une photographie n’est pas un objet. Une photographie est un geste. Qu’importe sa forme. Ce qui compte est la portée de ce geste. Se réclamer du noir et blanc ou de tout autre préjugé formel, ou a priori esthétique, relève de l’imposture. Le langage, ce doit être une réaction incontrôlée au réel, un cri, une sensation qui résiste à la pensée. Les logiques économiques de la culture ont fait du style un paradigme illusoire, un contresens. La photographie ne peut être réduite à un savoir-faire, elle n’est ni une profession ni un divertissement. Elle est l’art qui permet et requiert de vivre plus. Le seul critère valable est la position du photographe, la réalité de son implication dans la situation traversée, la justesse de sa perspective.
..........."
____________________
Repoussée plusieurs fois sans certitude de jamais voir le jour, l’exposition événement «Noir et Blanc», prévue au Grand Palais, promettait de rassembler un siècle et demi de photographes d’horizons et de styles très variés. «Libération» a invité 18 d’entre eux à s’exprimer sur cette technique, la façon dont ils l’abordent et s’emploient à la réinventer encore et toujours. https://next.liberation.fr/images/2021/01/08/pourquoi-le-noir-et-blanc_1810717
"Le jugement est un outil à tous sujets, et se mêle partout... " (Montaigne / Essais I / chap L)
http://patrickg75.blogspot.fr/
https://patrickg.bandcamp.com/

Projacks

Ceux qui déplacent des montagnes... font chier les cartographes.

Nick Zefish

Les logiques économiques de la culture ont fait du style un paradigme illusoire, un contresens. La photographie ne peut être réduite à un savoir-faire, elle n’est ni une profession ni un divertissement. Elle est l’art qui permet et requiert de vivre plus.
Ca ferait une bonne conclusion de dissertation en classe de première.
[ Dernière édition du message le 10/01/2021 à 14:58:35 ]

Lola Tance


Dr Pouet

La plupart des livres sur la,photo l’expliquent très bien, et certains sont même dédiés à ça. Exemple :
https://fr.audiofanzine.com/le-pub-des-gentlemen/forums/t.175975,le-pub-du-photographe,post.7731409.html
Quant à « ce n’est pas une profession », alors oui on ne devient pas automatiquement un artiste intéressant après avoir passé un diplôme, comme dans tout domaine artistique et depuis la nuit des temps, mais si tu es un artiste qui satisfait les critères du « photographe idéal selon ce monsieur » et que c’est ta principale activité rémunérée, ben c’est ta profession !

Bref, c’est inutilement prétentieux tout en disant des choses assez vraies mais banales.
Enfin, si c’est uniquement le titre et le critère de l’exposition qui le gènent, c’est idiot, parce-qu’une exposition c’est un prétexte, ça ne se veut pas une définition de l’art.

Dr Pouet

https://500px.com/editors
Exemples de photos qu’on trouve dans une galerie :
http://www.galeriechateaudeau.org/wp/rubrique/2/2019/
Attention, dans le deuxième exemple, je le mets juste pour montrer que dans des expos photos, généralement on voit autre chose que des photos « juste jolies ou émouvantes (animaux) ». Mais voir, pour une expo, une seule photo et sans explication de la démarche, ne permet pas de comprendre et juger de l’intérêt de l’expo. Donc on pourrait se dire « c’est tout nul / j’en fait autant », mais c’est une impression infondée basée sur un manque d’infos sur l’expo.
[ Dernière édition du message le 11/01/2021 à 00:21:54 ]

Dr Pouet

Pourquoi est-ce un chef d’œuvre - 80 photographies expliquées *
Val Williams
Eyrolles
*Eyrolles a fait d’autres livres similaires pour la peinture, le design…

2 exemples :
Anders Petersen - Café Lehmitz (dont on a déjà parlé dans ce thread)


Marc Riboud - County Down



Will Zégal

Il y a une part de vrai, mais qui est aussi de l’enfonçage de portes ouvertes : une « bonne photo » n’est généralement pas une photo jolie, comme celles qu’on trouve chez Ikea pour décorer.
C'est tellement de l'enfonçage de porte ouverte que tu postes 3 ou 4 messages pour enfoncer encore plus le clou... ou la porte.

Je taquine, hein. Mais dans un média généraliste comme Libé (on n'est pas dans magazine photo, encore moins dans un livre sur la photographie), ça ne me semble pas du tout, mais vraiment pas inutile de rappeler ce point.
Les logiques économiques de la culture ont fait du style un paradigme illusoire, un contresens.
Tout à fait d'accord avec ça. A peu près quel que soit le domaine artistique où on exerce, on vous serine que pour percer, il faut d'abord créer un style.
Et c'est vrai. Mais ça n'a rien d'artistique : c'est une logique marketing. Il faut être reconnaissable au premier coup d'oeil, au premier son...
Or, ceux qui ont toujours refusé de s'enfermer dans un style sont parmi les artistes les plus intéressants que je connaisse.
Je ne peux lire l'article de libé réservé aux abonnés, donc je ne connais pas le contexte de l'ensemble des propos d'Agata. Non plus que la façon dont Libé a pu éventuellement les résumer et les caricaturer, mais j'adhère plutôt.

Wilko-

...De plus, les versions d’évaluation gratuites sont disponibles pour tous, même pour ceux qui en ont déjà bénéficié. Alors même si vous avez utilisé la version d’évaluation l’année dernière, vous pouvez le faire à nouveau. Et vous bénéficiez également d’une remise de 50 % sur le contenu de l’Affinity Store.
-50 % SUR TOUTES LES APPLICATIONS
https://affinity.serif.com/fr/photo/#buy
[ Dernière édition du message le 19/01/2021 à 15:03:44 ]

chapolin


[ Dernière édition du message le 19/01/2021 à 23:05:27 ]

zekragash



KoalaMan

J'ai fait cette photo y'a pas longtemps, que je trouve assez jolie, mais je trouve qu'il y a trop de choses, trop de branches d'arbre et de trucs à regarder. J'ai pas forcément envie de la recadrer, mais je ne vois pas trop comment mettre le focus sur la cascade du fond.
Des conseils ?

On ne voit bien qu'avec les yeux. Le cœur est invisible pour l'essentiel.

Will Zégal

Ici, un des problèmes est le ciel, quasi cramé, très lumineux, qui attire le regard. Du coup, le reste semble encombrant parce que hors sujet.
Déjà en le virant, tout le reste reprend sa place. Et tu as même une assez belle construction potentielle avec les deux lignes de pierres enneigées qui pointent vers la cascade.
J'ai juste fait un cut à l'arrache, sans autre traitement, mais tu as de quoi faire en travaillant sur les contrastes pour blanchir la neige (un peu terne).


chapolin


A noter pour ma vache que je les aime vivantes (ce sont des animaux pacifiques et plutôt sympa envers nous, le fromage qu'on fait avec le lait qu'elles -veulent?- nous donne-r?-nt est délicieux) et que les couleurs sont bien naturelles, aucune retouche de ce côté là ...

le reverend


Format carré, décentrage, un poil de contraste supplémentaire partout
J'ai tenté d'éclaircir la cascade mais ça veut pas...
Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique ! :-( :-)
[ Dernière édition du message le 20/01/2021 à 19:27:57 ]

le reverend

Je suis en plein dedans actuellement : je compose l'album photo de mes vacances en Norvège de 2018. Deux appareils photos, deux téléphones,
des centènes (voire des milliers) de photos à trier et rendre présentables pour un album, bref un gros bordel à l'arrivée.
Dès qu'il est fini, je commence celui de mes vacances en Norvège de 2019, pfiouuu
Spoiler - Cliquer ici pour lire la suiteil me restera plus que celui de l'Islande de 2012, des USA de 2013, de la Birmanie de 2014, de Cuba de 2019 et les autres.
L'avantage de 2020 c'est qu'il n'y aura pas beaucoup de photos à trier, et pas d'album photo
Et tel que c'est parti, 2021 ça va être la même punition...
On va dire que j'arrange mon bilan carbone.
Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique ! :-( :-)

PP1

Perso, je ne toucherais pas au cadrage. Le ciel, même cramé, et la cime des arbres apportent de la profondeur et de l’air. En regardant, on aplati l’image et on met encore plus l’accent sur le fouilli. Tu peux essayer d’ajouter du vignettage qui va permettre d’accentuer la profondeur et atténuer le fouillis latéral.
Les arbres, c’est plein de trucs, c’est ce qui fait que c’est beau


Projacks

- Recadrage pour ramener des lignes de fuites vers la cascade
- Retouche de l'exposition sur le ciel pour qu'il flash moins
- Retouche des ombres, haute lumière et du contraste générale pour "aplatir" le surplus de détails qui donnait une impression de fouilli
- J'ai essayé de redonner un peu de vert aux sapins également
- Application d'un rendu mat toujours pour gommer un peu les détails et créer un peu d'ambiance
J'ai pas mis de cadre mais je pense que ça peut se laisser essayer


Ceux qui déplacent des montagnes... font chier les cartographes.

Tiger foods


Au début, en voyage c'était genre 200/jours, ce qui fait genre des milliers au bout de 8/10jours. Aujourd'hui c'est genre grand max 30 à 50/jour. La photo de la cascade est vraiment fouillis, on focalise pas le sujet en fait. J'ai eu des objos grand et ultra grand angle, revendus depuis. Faut s'approcher beaucoup. Essayer d'entrer un max dans une image sans avant plan c'est pas trop le top

"Quand le sage montre la lune, le sot regarde le doigt"
ça m'énerve, toutes ces fote d'aurthografes

PP1

J'ajouterai quand même du vignettage... genre -15 si c'est fait dans Lightroom.
- < Liste des sujets
- Charte