Le pub du photographe

[ Dernière édition du message le 15/04/2021 à 16:22:09 ]

Nick Zefish

13016

Modérateur·trice thématique

Membre depuis 22 ans

33204 Posté le 15/04/2021 à 20:33:33

Citation :

mais présente des problèmes d’aberration, donc d'un maniement plus délicat ?

Non, ça ne change rien au maniement. Ca change le temps que tu passes à traiter ces défauts avec ton derawtiseur favori, si tant est que les défauts soient corrigeables. Et sinon il faut vivre avec...

Les 200mm que tu cites ouvrent à f2.8, soit le double de lumière par rapport au 300mm.

Attention quand même, avec ces focales, il faut être ultra stable. On ne prend pas de photos à main levée. Si c'est pour tes virées en ULM, je ne suis pas sûr que ça soit réaliste.

0

Wilko-

7552

Je poste, donc je suis

Membre depuis 22 ans

33205 Posté le 15/04/2021 à 21:38:45

Citation :

Attention quand même, avec ces focales, il faut être ultra stable. On ne prend pas de photos à main levée. Si c'est pour tes virées en ULM, je ne suis pas sûr que ça soit réaliste.

Peut-être avec des vitesses d'obturation élévées ?
1/500 - 1/1000 éme , voir plus, ce qui impose lumière et/ou grande ouverture et/ou sensibilité itou.

Marrant ton lien, Chapo, qui pointe vers un chorus Boss : ce 300

0

[ Dernière édition du message le 15/04/2021 à 21:42:03 ]

chapolin

10681

Professionnel·le de l’audio

Membre depuis 21 ans

33206 Posté le 15/04/2021 à 23:11:58

Le but de ce futur 200 ou 300 c'est de faire de la photo au sol en balades dans la nature. Donc pas de vols avec çà à priori.

0

Nick Zefish

13016

Modérateur·trice thématique

Membre depuis 22 ans

33207 Posté le 16/04/2021 à 08:41:29

Citation :

Peut-être avec des vitesses d'obturation élévées ?
1/500 - 1/1000 éme , voir plus, ce qui impose lumière et/ou grande ouverture et/ou sensibilité itou.

Oui bien sûr, c'est un compromis à trouver. En pleine journée ensoleillée F/5.6 ne posera aucun soucis. Pour profiter du soleil rasant, c'est une autre histoire.
Sur un capteur APS-C, un 200mm donne un angle de champ de 6.8x4.5°, et ça descend à 4.5x3° pour un 300mm.

0

Will Zégal

77660

Will Zégal

Membre depuis 23 ans

33208 Posté le 16/04/2021 à 09:09:57

Je n'ai pas de modèle à te recommander Chapolin : je ne m'intéresse pas à ces longues focales. Mon approche photographique est plutôt sur les courtes, voire très courtes focales. La plus longue que j'utilise est un 100 mm Tamron pour les portraits.

En longue focale, j'ai un zoom 80-300 M42 basique donné par un copain (il m'avait filé toute une mallette d'objectifs M42, pour la plupart médiocre).
Je l'ai peu utilisé, non qu'il fasse de mauvaises photos*, mais c'est pas trop mon domaine. J'avais quand même fait une de belles photos de Kiters à main levée avec la visée en ouverture réelle. Chaud !

* en regard des standards actuels, c'est très mou, ça manque de piqué. Mais le piqué n'est pas tout dans une photo et on peut donc faire des photos très potables avec cet objo. Si tout le reste est bon.

0

le reverend

33773

Vie après AF ?

Membre depuis 21 ans

33209 Posté le 16/04/2021 à 09:41:51

J'ai un zoom 70-200, â 200mm sans trepied c'est très bien. A condition d'avoir une vitesse assez élevée bien sûr, comme d'hab' . Ici au moins 1/250s.
Je m'en sers pas mal pour des portraits (il ouvre à f/2.8)

0

Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique ! :-( :-)

le reverend

33773

Vie après AF ?

Membre depuis 21 ans

33210 Posté le 16/04/2021 à 09:43:05

J'ai un zoom 70-200, â 200mm sans trepied c'est très bien. A condition d'avoir une vitesse assez élevée bien sûr, comme d'hab' . Ici au moins 1/250s.
Je m'en sers pas mal pour des portraits (il ouvre à f/2.8)

0

Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique ! :-( :-)

le reverend

33773

Vie après AF ?

Membre depuis 21 ans

33211 Posté le 16/04/2021 à 10:59:27

Arf, ça a véneuffé

0

Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique ! :-( :-)

chapolin

10681

Professionnel·le de l’audio

Membre depuis 21 ans

33212 Posté le 16/04/2021 à 11:38:59

Je comprends Will, merci de ton retour, et toi aussi Reverend (même si tu radotes un peu ce matin

)
Je rêve de 200, 300, 400 et même 500 depuis longtemps mais j'avais abandonné l'idée faute de temps car c'est un domaine complet de photographie. Mais à 50 ans je me retrouve avec un petit garçon de 2 ans et je pense que dans les quelques années à venir on va "écumer" la nature, d'ailleurs on a déjà commencé; vélo, marches, botanique pour connaître tout ce qui se mange de sauvage (qui me passionne depuis longtemps bien que je sois pas très avancé), champignons etc etc. Si on ajoute à çà la dimension de la chasse à la belle photo, chasse douce et paisible, pacifique, çà devient réellement prenant. Et du coup voir le docu de Vincent Munier m'a encore plus conforté dans ces idées. Je me rend compte en même temps que mes meilleurs souvenirs d'enfances sont les balades aux champignons vers le mont Lozère en famille, les excursions en Côte d'Ivoire pendant 7 ans, la pêche, l'exploration. Même plus tard vers 24 ans une semaine passé en montagne avec un pote chasseur alpin est un truc extraordinaire ! En fin de compte dans une vie et si c'est possible, on se fait un véritable patrimoine de souvenir comme çà, qui offre un potentiel de bonheur énorme, bien loin des affres de la consommation et du "pouvoir". En même temps l'amour de la nature, comme la musique ou les arts, l'activité physique sont de profondes sources de joies et d'équilibre. Et là dedans je vois bien un 300 dans le sac à dos. Et bien sûr dès que le petit pourra le porter on prendra un 200 en plus :bravo:

0

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

[ Dernière édition du message le 16/04/2021 à 13:26:36 ]

Dr Pouet

52038

Membre d’honneur

Membre depuis 21 ans

33213 Posté le 16/04/2021 à 12:28:45

Citation :

Sauf que le contexte, c'est son vécu à lui. S'il n'est pas dans l'oeuvre, il est à mon avis sans intérêt.

Mais des fois on ne peut pas se douter de la démarche si on n’a pas les explications ou des informations complémentaires. Il n’y a pas forcément de critère simple pour dire pour dire à priori si on est dans une démarche intéressante ou du baratin nombriliste. Ça ne se voit pas toujours dans l’œuvre.

Enfin je dis ça pour ne pas jeter le bébé avec l’eau du bain. Il y a parfois des démarches très intéressantes qui nécessitent des infos complémentaires. Certes, malheureusement on voit infiniment plus souvent des gens qui sont dans le baratin ; qui est une forme de marketing d’ailleurs.

0

le reverend

33773

Vie après AF ?

Membre depuis 21 ans

33214 Posté le 16/04/2021 à 14:52:10

Citation :

même si tu radotes un peu ce matin

mais euuuuhhh ! C'est pas ma faute, ç'est la véneuf ! :(((

0

Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique ! :-( :-)

[ Dernière édition du message le 16/04/2021 à 14:52:32 ]

le reverend

33773

Vie après AF ?

Membre depuis 21 ans

33215 Posté le 16/04/2021 à 14:58:48

Citation :

je me retrouve avec un petit garçon de 2 ans et je pense que dans les quelques années à venir on va "écumer" la nature

Tu pourrais profiter d'un télé pour faire de chouettes photos de ton petit, pas uniquement des photos souvenir.
Avec un télé, c'est super pour les portraits.
J'en ai fait beaucoup au 80-200 (RIP) puis 70-200, mais si c'est pour de photos intérieures, un télé moins grand marchera très bien. Mes plus beaux portraits, et pas seulement d'enfants, ont été faits avec mon vieux 105mm (mais qui ouvre à f/1.8, effroyable)

Les beaux portraits c'est assez jouissif en fait. Et avec le numérique, rater un shoot ça ne coute plus rien, tu peux mitrailler ta marmaille autant que tu veux (et il y aura du gâchis, les gamins ça bouge beaucoup :mrg:

)

0

Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique ! :-( :-)

[ Dernière édition du message le 16/04/2021 à 14:59:14 ]

Wilko-

7552

Je poste, donc je suis

Membre depuis 22 ans

33216 Posté le 16/04/2021 à 18:28:51

x

Hors sujet :

Citation :
Enfin je dis ça pour ne pas jeter le bébé avec l’eau du bain. Il y a parfois des démarches très intéressantes qui nécessitent des infos complémentaires. Certes, malheureusement on voit infiniment plus souvent des gens qui sont dans le baratin ; qui est une forme de marketing d’ailleurs.

C'est le principe d'attribution des subvention des DRAC : les dossiers bien putassiers , vendeurs , bling et surtout bien affinés tous les 2 ou 3 ans sont ceux qui raflent tout . Les commissions d'attribution sont sensibles au verbiage dont parlait Will, aux pros des dossiers coûteux.

Je ne sais plus qui disait ( ou s'il l'a vraiment dit )

Citation :

J'ai un zoom 70-200, â 200mm sans trepied c'est très bien. A condition d'avoir une vitesse assez élevée bien sûr, comme d'hab' . Ici au moins 1/250s.
Je m'en sers pas mal pour des portraits (il ouvre à f/2.8)

+ plein avec même un 55-250 bas de gamme.

0

[ Dernière édition du message le 16/04/2021 à 18:50:00 ]

chapolin

10681

Professionnel·le de l’audio

Membre depuis 21 ans

33217 Posté le 16/04/2021 à 18:37:41

Pour les portraits j'ai mon Panagor 90mm f2.8 qui est carrément bien ! Et oui des portraits il faudrait que je m'y penche, pour faire une collection au fil du temps qui passe. Après dans la nature rien n'empêche, faute d'animaux et en les chassant de faire quelques portraits :bave:

Après les photos souvenirs ont tendance à s'oublier sur un disque dur, mais celles faites dans le cadre d'une "chasse" seront l'objet d'une 3ème mi-temps, de collection et d'apprentissage de la faune.

0

Will Zégal

77660

Will Zégal

Membre depuis 23 ans

33218 Posté le 16/04/2021 à 18:42:31

Citation :

Pour les portraits j'ai mon Panagor 90mm f2.8 qui est carrément bien

Ces vieux objectifs peuvent être bon, mais surtout, pour le portrait, le piqué (qui est souvent la faiblesse des vieux objectifs) n'est pas essentiel, voire même est contre indiqué. :mrg:

Mon 100 mm que j'utilise pour les portaits est un objectif macro qui a un très bon piqué. Je dois souvent adoucir le rendu en post-traitement tellement ça ne fait pas de cadeau sur le moindre défaut de peau, la moindre ridule, le moindre poil qui dépasse.

0

Wilko-

7552

Je poste, donc je suis

Membre depuis 22 ans

33219 Posté le 16/04/2021 à 18:52:16

C'est ce que dise les utilisateurs du 90 f2 de Fuji : trop précis dans certaines conditions.
Perso je n'ai pas trouvé que ce soit un pb lorsque je l'ai emprunté.
Adoucir, cacher les rides, le grain de peau ne rend plus beau ou une photo plus mieux AMHA.

0

[ Dernière édition du message le 16/04/2021 à 18:56:51 ]

Will Zégal

77660

Will Zégal

Membre depuis 23 ans

33220 Posté le 16/04/2021 à 19:10:17

ça se discute. Quand tu regardes quelqu'un, tu le regardes dans les yeux ou à la rigueur, tu regardes sa bouche s'il parle. Et il y a d'autres éléments que les simples traits qui rentrent en compte : les mimiques, les attitudes...
Les irrégularité de peau, les boutons rouges, les points noirs, tout ça, sauf si c'est exagérément présent chez la personne, on n'y prête pas attention.

En figeant tout et donc en enlevant beaucoup des choses qu'on perçoit chez une personne, une photo va par contraste mettre contribuer à mettre en avant toutes ces scories. Cela peut être un choix... ou pas. Indépendamment de rendre ou pas plus beau le sujet, c'est de rendre le rendu conforme à la façon dont on le voit.

0

Wilko-

7552

Je poste, donc je suis

Membre depuis 22 ans

33221 Posté le 16/04/2021 à 19:18:55

Disons que cette réalité exacerbée me convient.
Je conçois que ce soit dérangeant, qu'on souhaite un autre rendu.

0

Nick Zefish

13016

Modérateur·trice thématique

Membre depuis 22 ans

33222 Posté le 16/04/2021 à 20:16:45

Perso, je trouve que 200mm ça commence déjà à vraiment écraser la perspective pour du portrait. Ca donne l'impression d'avoir des visages en 2D sur un fond lui aussi en 2D. Pour moi, l'idéal se trouve plutôt entre 50 et 135mm.

0

le reverend

33773

Vie après AF ?

Membre depuis 21 ans

33223 Posté le 16/04/2021 à 20:24:21

Mon vieux 105mm a un piqué pas mal, mais est très délicat à la mise au point à pleine ouverture. Faut être habitué on va dire, surtout quand on n'a plus les couronnes de Fresnel + stigmometre comme on avait sur les argentiques

0

Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique ! :-( :-)

chapolin

10681

Professionnel·le de l’audio

Membre depuis 21 ans

33224 Posté le 16/04/2021 à 23:56:15

Tiens la prochaine balade avec le petit se fera avec le Panagor, je vais tâcher de ramener quelques clichés !

0