Le pub du photographe
- 35 442 réponses
- 292 participants
- 1 283 405 vues
- 225 followers
Afficher le sujet de la discussion
wow, autant j'apprécie le bonhomme et pâs mal de ses travaux autant il y en a 2 à sauver, dans ton lien? (le bord de lac et la route sinueuse)
Faut dire qu'il attaque par la face Nord, à shooter des endroits moches en plein jour
Je n'ai pas vu qu'il était question que les lumières "naturelles" fassent cliché ?
Il me semble qu'il était plutôt question des lumières "chaudes"...
(pour ne pas dire "jaunes")
On a bien assez de lumières "froides" à disposition parmi toutes les lumières généreusement dispensées par la nature...
Bon, ceci étant dit, sauf erreur de lecture de ma part, la question est :
Est-il nécessaire de prendre des images d'un beau spectacle pour faire une belle image (i.e. une "belle" photo) ?
Autrement dit : une photo, une image, d'un beau spectacle est-elle, pour cela même, une image "intéressante" ?
Ce genre de truc...
Je ne poserai pas la question : "Qu'est-ce que le Beau ?"
Nous sommes parfaitement en phase !
Désolé si ma formulation a laissé croire le contraire ?
La chaude lumière du soir (comme d'ailleurs certaines froides lumières matinales) est de la nature.
Et en ce sens, elle ne peut pas être 'cliché' (*).
Ps : Ce n'est pas telle lumière, chaude ou froide, de telle ou telle heure du jour, qui peut 'faire cliché (rabâché)'. Ce n'est que telle ou telle de ses représentations (photographiques, picturales... ou littéraires !)
Pour avoir vu un certain nombre des photos de cette série (et encore, même pas en tirages originaux, ce qui à mon avis vaudrait sacrément le coup*), je peux te dire qu'il y en a de très esthétiques.
Une esthétique particulière, qui ne cherche pas à faire du "beau", du joli, mais à montrer une vérité crue.
C'est aussi le sens de sa remarque un peu lapidaire sur la lumière du soir : celle-ci embellit à peu près n'importe quoi : un paysage verdoyant se remplit de reflets dorés, les murs gris d'une ville se couvrent de teintes chaudes et les ombres modèlent et accentuent les formes.
Rien d'anormal à priori : ce peut être le propos d'un photographe que de faire du joli.
Pas celui de Depardon qui est de montrer une réalité crue. Faut pas oublier qu'il est d'abord un photo-journaliste et un documentariste. Ceci est particulièrement vrai dans cette série.
Et encore, je ne crois pas qu'il se soit attaqué à la périphérie des villes, massacrées par les batiments en taule et les panneaux publicitaires. On a vraiement défiguré la France avec ces conneries.
* il y a à peu près autant de différence entre une reproduction dans un magasine ou même un poster et un tirage original ou un tirage d'art d'une photo qu'entre la reproduction d'une peinture et celle-ci vue en vrai.
"ce peut être le propos d'un photographe que de faire du joli."
En effet, un photographe a toujours un 'propos', quelque que soit la façon dont il peut en être conscient.
Et ce "propos" peut être, effectivement, de produire de "jolies photos". C'est-à-dire, soit des photos de "jolies choses", soit des images composées en respectant les consignes du manuel "Comment faire de jolies photos".
Mais, heureusement, il y a d'autres choses, dans le monde visible, qui ne sont pas joli-joli, mais que l'on peut cependant trouver intéressantes à voir, donc : à montrer. Et pourquoi pas, alors, par le moyen de la photographie ?
Ceci dit, un "beau" paysage éclairé (naturellement) par une "belle" lumière, c'est tout autant la "réalité crue", qu'une usine désaffectée dans la lueur blafarde d'un soleil d'hiver traversant péniblement un épais brouillard...
*
"...autant de différence entre une reproduction ... et un tirage original ou un tirage d'art d'une photo, qu'entre la reproduction d'une peinture et celle-ci vue en vrai"
J'applaudis des deux mains !
Surtout pour ce qui concerne la peinture...
Ceci dit (comme je suis ici pour pinailler...), et pour avoir regarder beaucoup, beaucoup de peinture " en vrai", je dois me rendre à l'evidence : si la perception d'une œuvre (visuelle) est toujours, systématiquement, parasitée - et parfois de façon violente - par les moyens de sa reproduction, elle l'est aussi, d'autres façons, par les conditions de son exposition ("en vrai")...
Neveud
8224
Je poste, donc je suis
Membre depuis 5 ans
Citation de patrick_g75 :
Citation de Will Zégal :Citation de chapolin :Dans un bouquin sur la photographie qui expliquait le B.a.ba ...... les plus belles photos se font soit au coucher ou au lever du soleil...
En commentaire de sa série "La France", Raymond Depardon avait expliqué justement avoir photographié uniquement en pleine journée pour éviter le cliché et le côté facile de la chaude lumière du soir.
Faut dire que cette série est hyper "sèche", mais effectivement, montre bien la France des villes moyennes.
wow, autant j'apprécie le bonhomme et pâs mal de ses travaux autant il y en a 2 à sauver, dans ton lien? (le bord de lac et la route sinueuse)
Faut dire qu'il attaque par la face Nord, à shooter des endroits moches en plein jour
aujourd'hui je reste couché / tout a déja été fait / rien ne disparait / tout s'accumule (dYmanche)
[ Dernière édition du message le 03/05/2024 à 16:57:45 ]
patrick_g75
9410
Je poste, donc je suis
Membre depuis 17 ans
Citation de Lola Tance :
Je ne pense pas que l’on puisse décrire une lumière naturelle comme étant facile ou cliché; ce n’est pas un artifice.
Sinon on passe à coté de la sensation, du visuel.
Ceci dit je comprend le concept cité plus haut.
Je n'ai pas vu qu'il était question que les lumières "naturelles" fassent cliché ?
Il me semble qu'il était plutôt question des lumières "chaudes"...
(pour ne pas dire "jaunes"
)On a bien assez de lumières "froides" à disposition parmi toutes les lumières généreusement dispensées par la nature...
Bon, ceci étant dit, sauf erreur de lecture de ma part, la question est :
Est-il nécessaire de prendre des images d'un beau spectacle pour faire une belle image (i.e. une "belle" photo) ?
Autrement dit : une photo, une image, d'un beau spectacle est-elle, pour cela même, une image "intéressante" ?
Ce genre de truc...
Je ne poserai pas la question : "Qu'est-ce que le Beau ?"
"Le jugement est un outil à tous sujets, et se mêle partout... " (Montaigne / Essais I / chap L)
http://patrickg75.blogspot.fr/
https://patrickg.bandcamp.com/
Lola Tance
12481
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 13 ans
patrick_g75
9410
Je poste, donc je suis
Membre depuis 17 ans
Citation de Lola Tance :
La chaude lumière du soir est naturelle ce n’est pas un cliché ou un artifice.
C’est juste ce que je disais.
Nous sommes parfaitement en phase !
Désolé si ma formulation a laissé croire le contraire ?
La chaude lumière du soir (comme d'ailleurs certaines froides lumières matinales) est de la nature.
Et en ce sens, elle ne peut pas être 'cliché' (*).
Ps : Ce n'est pas telle lumière, chaude ou froide, de telle ou telle heure du jour, qui peut 'faire cliché (rabâché)'. Ce n'est que telle ou telle de ses représentations (photographiques, picturales... ou littéraires !)
"Le jugement est un outil à tous sujets, et se mêle partout... " (Montaigne / Essais I / chap L)
http://patrickg75.blogspot.fr/
https://patrickg.bandcamp.com/
[ Dernière édition du message le 03/05/2024 à 21:24:52 ]
Will Zégal
77919
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
Citation de Neveud :
Faut dire qu'il attaque par la face Nord, à shooter des endroits moches en plein jour
Pour avoir vu un certain nombre des photos de cette série (et encore, même pas en tirages originaux, ce qui à mon avis vaudrait sacrément le coup*), je peux te dire qu'il y en a de très esthétiques.
Une esthétique particulière, qui ne cherche pas à faire du "beau", du joli, mais à montrer une vérité crue.
C'est aussi le sens de sa remarque un peu lapidaire sur la lumière du soir : celle-ci embellit à peu près n'importe quoi : un paysage verdoyant se remplit de reflets dorés, les murs gris d'une ville se couvrent de teintes chaudes et les ombres modèlent et accentuent les formes.
Rien d'anormal à priori : ce peut être le propos d'un photographe que de faire du joli.
Pas celui de Depardon qui est de montrer une réalité crue. Faut pas oublier qu'il est d'abord un photo-journaliste et un documentariste. Ceci est particulièrement vrai dans cette série.
Et encore, je ne crois pas qu'il se soit attaqué à la périphérie des villes, massacrées par les batiments en taule et les panneaux publicitaires. On a vraiement défiguré la France avec ces conneries.
* il y a à peu près autant de différence entre une reproduction dans un magasine ou même un poster et un tirage original ou un tirage d'art d'une photo qu'entre la reproduction d'une peinture et celle-ci vue en vrai.
patrick_g75
9410
Je poste, donc je suis
Membre depuis 17 ans
Citation de Will Zégal :
...
C'est aussi le sens de sa remarque un peu lapidaire sur la lumière du soir : celle-ci embellit à peu près n'importe quoi : un paysage verdoyant se remplit de reflets dorés, les murs gris d'une ville se couvrent de teintes chaudes et les ombres modèlent et accentuent les formes.
Rien d'anormal à priori : ce peut être le propos d'un photographe que de faire du joli.
Pas celui de Depardon qui est de montrer une réalité crue. Faut pas oublier qu'il est d'abord un photo-journaliste et un documentariste. Ceci est particulièrement vrai dans cette série.
...
* il y a à peu près autant de différence entre une reproduction dans un magasine ou même un poster et un tirage original ou un tirage d'art d'une photo qu'entre la reproduction d'une peinture et celle-ci vue en vrai.
"ce peut être le propos d'un photographe que de faire du joli."
En effet, un photographe a toujours un 'propos', quelque que soit la façon dont il peut en être conscient.
Et ce "propos" peut être, effectivement, de produire de "jolies photos". C'est-à-dire, soit des photos de "jolies choses", soit des images composées en respectant les consignes du manuel "Comment faire de jolies photos".
Mais, heureusement, il y a d'autres choses, dans le monde visible, qui ne sont pas joli-joli, mais que l'on peut cependant trouver intéressantes à voir, donc : à montrer. Et pourquoi pas, alors, par le moyen de la photographie ?
Ceci dit, un "beau" paysage éclairé (naturellement) par une "belle" lumière, c'est tout autant la "réalité crue", qu'une usine désaffectée dans la lueur blafarde d'un soleil d'hiver traversant péniblement un épais brouillard...
*
"...autant de différence entre une reproduction ... et un tirage original ou un tirage d'art d'une photo, qu'entre la reproduction d'une peinture et celle-ci vue en vrai"
J'applaudis des deux mains !
Surtout pour ce qui concerne la peinture...
Ceci dit (comme je suis ici pour pinailler...), et pour avoir regarder beaucoup, beaucoup de peinture " en vrai", je dois me rendre à l'evidence : si la perception d'une œuvre (visuelle) est toujours, systématiquement, parasitée - et parfois de façon violente - par les moyens de sa reproduction, elle l'est aussi, d'autres façons, par les conditions de son exposition ("en vrai")...
"Le jugement est un outil à tous sujets, et se mêle partout... " (Montaigne / Essais I / chap L)
http://patrickg75.blogspot.fr/
https://patrickg.bandcamp.com/
chapolin
10710
Professionnel·le de l’audio
Membre depuis 21 ans
Vol n°469
"Les pompons verts"
"Les pompons verts"
chapolin
10710
Professionnel·le de l’audio
Membre depuis 21 ans
patrick_g75
9410
Je poste, donc je suis
Membre depuis 17 ans
Celest1
5581
Je poste, donc je suis
Membre depuis 9 ans
101112
Lola Tance
12481
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 13 ans
Le cri de munch dans le sable
Celest1
5581
Je poste, donc je suis
Membre depuis 9 ans
On peut y voir plein de truc c'est vrai
101112
Will Zégal
77919
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
Celest1
5581
Je poste, donc je suis
Membre depuis 9 ans
Citation :
tout à fait d'accord, avant même de prendre cette tof je suis resté bloqué un certain temps sur le sable juste à contempler Je pense que le rendu à l'écran ne lui rend pas justice.
101112
chapolin
10710
Professionnel·le de l’audio
Membre depuis 21 ans
Will Zégal
77919
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
patrick_g75
9410
Je poste, donc je suis
Membre depuis 17 ans
Par exemple comme ça ?
C'est fait à la hâche, d'accord. C'est juste pour savoir si.
C'est fait à la hâche, d'accord. C'est juste pour savoir si.
"Le jugement est un outil à tous sujets, et se mêle partout... " (Montaigne / Essais I / chap L)
http://patrickg75.blogspot.fr/
https://patrickg.bandcamp.com/
[ Dernière édition du message le 21/05/2024 à 12:03:28 ]
Will Zégal
77919
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
patrick_g75
9410
Je poste, donc je suis
Membre depuis 17 ans
C'est sans doute une préoccupation toute personnelle, mais, devant une image dans laquelle le chromatique me semble insignifiant, j'ai de plus en plus tendance à passer systématiquement au 'noir et blanc'...
"Le jugement est un outil à tous sujets, et se mêle partout... " (Montaigne / Essais I / chap L)
http://patrickg75.blogspot.fr/
https://patrickg.bandcamp.com/
Will Zégal
77919
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
C'est un choix. Je ne suis pas sûr qu'il se justifie systématiquement. Même avec une gamme chromatique faible, les variations de teinte peuvent contribuer à la richesse et à la subtilité de la photo.
La démarche du N&B est plutôt, en général, de pousser vers une forme d'abstraction et de mettre en valeur les formes et les différents contrastes. Cela peut aussi servir à rendre une photo plus intemporelle.
(accessoirement, ça peut servir à récupérer une photo dont les teintes sont moches ou encore avec du vilain bruit coloré, mais faut pas le dire trop fort)
La démarche du N&B est plutôt, en général, de pousser vers une forme d'abstraction et de mettre en valeur les formes et les différents contrastes. Cela peut aussi servir à rendre une photo plus intemporelle.
(accessoirement, ça peut servir à récupérer une photo dont les teintes sont moches ou encore avec du vilain bruit coloré, mais faut pas le dire trop fort
)patrick_g75
9410
Je poste, donc je suis
Membre depuis 17 ans
chapolin
10710
Professionnel·le de l’audio
Membre depuis 21 ans
Je vois pour la densité, merci.
A l'arrache en 2 minutes :
A l'arrache en 2 minutes :
venuxdeluxe
5997
Je poste, donc je suis
Membre depuis 14 ans
Ne jugez pas la photo ; je la pose là en souvenir de Christian Escoudé et d'un fameux concert en bonne compagnie ....
"The music business is a cruel and shallow money trench, a long plastic hallway where thieves and pimps run free, and good men die like dogs..............
There's also a negative side."
Celest1
5581
Je poste, donc je suis
Membre depuis 9 ans
c'est bill gates .. à droite ? 
Edouard Leclerc ? 
Je sors
Edouard Leclerc ? Je sors
101112
venuxdeluxe
5997
Je poste, donc je suis
Membre depuis 14 ans
Edouard Gates et Bill Leclerc .......
"The music business is a cruel and shallow money trench, a long plastic hallway where thieves and pimps run free, and good men die like dogs..............
There's also a negative side."
- < Liste des sujets
- Charte