Le pub du photographe
- 35 442 réponses
- 292 participants
- 1 276 949 vues
- 225 followers

Dr Pouet

Après le pub du graphiste, je crois que nous avions besoin de ce thread !
Pour des questions sur le choix d'un appareil, merci de poster de préférence dans ce sujet : Quelqu'un s'y connaît en photo (APN un peu classe ?)
... où figurent déjà pas mal de réponses.
A signaler aussi le magnifique thread de VFred vos photos de vacances
[edité par bb aka Will Zégal avec l'accord de l'auteur ;) ]
Message de modération :
Re-edit : il est interdit de poster des photos en grand format. Ça ne sert à rien parce que le forum les redimensionne et ça alourdit considérablement le chargement des pages pour ceux qui ont un faible débit ou consultent en mobile.
Ne poster que des photos en résolution écran de moins de 400 Ko (ce qui est déjà beaucoup dans 99% des cas). Les photos dépassant ce poids pourront être modérées sans préavis.
Si vous voulez montrer des photos dans une résolution supérieure, rien n'empêche de rajouter un lien vers la photo en haute def.

chapolin


chapolin


Celest1


101112

chapolin


chapolin

Une petite série :






THOMAS charette


patrick_g75


4 juin 2024, 10h.50
"Le jugement est un outil à tous sujets, et se mêle partout... " (Montaigne / Essais I / chap L)
http://patrickg75.blogspot.fr/
https://patrickg.bandcamp.com/

Neveud


aujourd'hui je reste couché / tout a déja été fait / rien ne disparait / tout s'accumule (dYmanche)

Will Zégal



chapolin

La 1 je pense qu'elle était prometteuse mais je n'ai pas vraiment bien arrangé à la post, je me suis embourbé dans les traitements, j'ai très nettement eu cette sensation et pour les autres, vu l'heure très tardive j'ai été plus expéditif allant à l'essentiel. Passé la série il fallait vraiment que je ferme l'ordinateur et j'ai posté tel quel. Il aurait fallu reprendre la photo 1. J'ai constaté ça aussi en composition musicale, souvent mieux vaut ne pas s'acharner sur un mauvais début alambiqué et tout reprendre ou passer à autre chose. Pour la 2 je pense qu'il n'y a pas matière à la base pour une photo réussie et/ou je n'en ai pas les moyens techniques, mais par contre elle présente un intérêt documentaire avec un aspect vertigineux qui donne une bonne idée de ce qu'on peut ressentir en vol quand on commence à prendre de la hauteur. Du coup même si hs, zou je l'ai postée aussi.
[ Dernière édition du message le 05/06/2024 à 13:25:46 ]

THOMAS charette


patrick_g75

.....
J'ai constaté ça aussi en composition musicale, souvent mieux vaut ne pas s'acharner sur un mauvais début alambiqué et tout reprendre ou passer à autre chose.
En effet, tu as tout à fait raison.
Cela vaut d’ailleurs pour toutes les activités artistiques visant à créer une forme inédite.
Dans la tête s'est formée une idée...idéale. Une représentation mentale, fantasmatique, visionnaire, etc.
Et puis, on passe à la matière.
Et là, soit notre attention se disperse en suivant tous les aléas de la matière présente, soit notre attention se maintient bien fixée sur le cap, dans la direction ouverte par la vision (mentale) initiale.

Pour la 2 ...elle présente un intérêt documentaire avec un aspect vertigineux qui donne une bonne idée de ce qu'on peut ressentir en vol quand on commence à prendre de la hauteur.
Là, chapolin, tu pointes sur un truc...
Tu fais souvent des images, des "compositions", tout à fait magnifiques, depuis là-haut. D'autres fois moins attrayantes. Mais (pour ce qui me concerne) je suis toujours comme en recul, réticent, pas trop dans l'adhésion à ce projet. Et cela n'a rien à voir avec la qualité "photographique" de tel ou tel cliché. Et, grâce à ce que tu dis là, je comprends enfin pourquoi.
C'est que, n'importe quelle image montre toujours deux "choses" : une vue, et : celui qui a vu la vue...

Ici, on a l'image de telle partie d'un paysage (un champ labouré, une lumière de fin de journée, une route, etc.) - une vue -, et on a aussi ça :
"une bonne idée de ce qu'on peut ressentir en vol quand on commence à prendre de la hauteur."
Ce qui est précisément une forme d'image de "celui qui voit la vue".
Et, c'est peut-être parce que je n'ai, moi, aucune expérience de ces 'prises de hauteur' (ni aucune envie d'en connaître !

Par contre, je suis touché (humainement) par ta photographie d'une rue, dans une couleur "entre chien et loup"...
.
"Le jugement est un outil à tous sujets, et se mêle partout... " (Montaigne / Essais I / chap L)
http://patrickg75.blogspot.fr/
https://patrickg.bandcamp.com/
[ Dernière édition du message le 05/06/2024 à 15:12:34 ]

Will Zégal

Pour la 2 je pense qu'il n'y a pas matière à la base pour une photo réussie et/ou je n'en ai pas les moyens techniques, mais par contre elle présente un intérêt documentaire avec un aspect vertigineux qui donne une bonne idée de ce qu'on peut ressentir en vol quand on commence à prendre de la hauteur. Du coup même si hs, zou je l'ai postée aussi.
Sans doute voulais-tu parler de la 3 ?
Même si ça ne fait pas toujours une bonne photo, j'apprécie que tu partages ainsi tes vues en vol.


Lola Tance


chapolin


Patrick je comprends ton point de vue mais il me semble qu'on peut aussi regarder un cliché sans pour autant s'identifier à la personne qui fait le dit cliché.
Pour cette photo de rue dans la couchant, moi je l'aime bien, le ciel était vraiment magnifique et il y a une petite ambiance. Par contre les floutages sur le côté ne sont pas de moi mais du téléphone portable. Et je trouve çà vraiment détestable, non pas que ce soit forcément malvenu, au contraire même peut-être, mais parce que c'est une intrusion du traitement IA du téléphone. Il faut bien se dire que derrière ces petits capteurs il y a des partis pris pas neutres du tout, en fin de compte la liberté (même là) en prend un coup.
Voici une vieille photo datant du 18/10/1967 et dont les couleurs font bien référence aux propos tenus plus haut sur la couleur dans les âges:

[ Dernière édition du message le 07/06/2024 à 14:27:47 ]

chapolin


Bien ta photo mais les raccords entre les deux photos sont à revoir, trop grossier pour ma part. Et c'est dommage parce que l'idée est top.

Lola Tance

La Saine qui coule puissamment dans une gorge du Jura.
[ Dernière édition du message le 07/06/2024 à 15:00:24 ]

chapolin


Lola Tance



Will Zégal


Assez dingue ce montage.
Chapolin : oui, cette photo dit immédiatement la période à laquelle est a été prise alors que le sujet est totalement intemporel.
J'aime bien.

Neveud



aujourd'hui je reste couché / tout a déja été fait / rien ne disparait / tout s'accumule (dYmanche)
[ Dernière édition du message le 07/06/2024 à 19:37:09 ]

patrick_g75

...
Patrick je comprends ton point de vue mais il me semble qu'on peut aussi regarder un cliché sans pour autant s'identifier à la personne qui fait le dit cliché.
Ah, je me suis sans doute mal exprimé...
Je ne veux pas du tout parler d'une identification personnelle Je n'ai vraiment aucun besoin de m'identifier à la personne (qui prend le cliché). (Ou alors, c'est une autre 'histoire', celle de la personne...)
Je dis seulement que, captant une image qui est devant elle, cette personne capte du même coup sa situation dans l'espace.
Et, par ailleurs, regardant cette image-là, alors indifférent à la personne elle-même, je prends sa place, et c'est bien moi seul qui vient à occuper la situation, dans l'espace, qui était la sienne.
Et, la "photo aérienne", c'est le produit d'une situation dans l'espace qui n'est pas tout à fait commune encore...

Encore une fois, cela n'a rien à voir avec les aspects purement (photo)graphiques de ces images prises du ciel, qui peuvent être évidemment, sous cet angle-là, tout à fait superbes.
Bon, je sais que certains pensent que la photographie ne peut être rien d'autre qu'une affaire de photographes. Je n'insiste pas...

Pour cette photo de rue dans la couchant, moi je l'aime bien, le ciel était vraiment magnifique et il y a une petite ambiance.
J'aime beaucoup ton image de cette rue au couchant. La rue, les immeubles, les voitures, le ciel et ses couleurs et sa lumière particulière : c'est ce tout, qui compose une évocation d'un moment de l'existence humaine, tel qu'il peut être vécu... humainement.

...
Par contre les floutages sur le côté ne sont pas de moi mais du téléphone portable. Et je trouve çà vraiment détestable, non pas que ce soit forcément malvenu, au contraire même peut-être, mais parce que c'est une intrusion du traitement IA du téléphone. Il faut bien se dire que derrière ces petits capteurs il y a des partis pris pas neutres du tout, en fin de compte la liberté (même là) en prend un coup.
Je comprends bien que ce soit exaspérant, de voir ainsi la 'machine' prendre la main... et vouloir nous la tordre !
Pour tout dire, là, je pense surtout, ici, à ce qui arrive dans la musique (par ordinateur).

"Le jugement est un outil à tous sujets, et se mêle partout... " (Montaigne / Essais I / chap L)
http://patrickg75.blogspot.fr/
https://patrickg.bandcamp.com/
[ Dernière édition du message le 08/06/2024 à 16:20:48 ]

THOMAS charette


Les fabricants d appareils photos sont dans la course contre les fabricants de smartphone , attendons nous à de plus en plus d intégration d outils numériques au sein de nos boîtiers , de pseudo IA et cie . Le dernier Panasonic Lumix s9 enfonce la brèche de ces utilisations hybrides , là où Fujifilm avec ses émulations de films maintenait un côté « romantique » de la photo . Perso je trouve ça pas forcément mal tant que c est « debrayable » .

patrick_g75


"Le jugement est un outil à tous sujets, et se mêle partout... " (Montaigne / Essais I / chap L)
http://patrickg75.blogspot.fr/
https://patrickg.bandcamp.com/

patrick_g75



arrangements provisoires
"Le jugement est un outil à tous sujets, et se mêle partout... " (Montaigne / Essais I / chap L)
http://patrickg75.blogspot.fr/
https://patrickg.bandcamp.com/
- < Liste des sujets
- Charte