Le pub du photographe

Dr Pouet

52038

Membre d’honneur

Membre depuis 21 ans

Sujet de la discussion Posté le 25/05/2006 à 18:30:05

Après le pub du graphiste, je crois que nous avions besoin de ce thread !

Pour des questions sur le choix d'un appareil, merci de poster de préférence dans ce sujet : Quelqu'un s'y connaît en photo (APN un peu classe ?)
... où figurent déjà pas mal de réponses.

A signaler aussi le magnifique thread de VFred vos photos de vacances

[edité par bb aka Will Zégal avec l'accord de l'auteur ;) ]

Message de modération :

Re-edit : il est interdit de poster des photos en grand format. Ça ne sert à rien parce que le forum les redimensionne et ça alourdit considérablement le chargement des pages pour ceux qui ont un faible débit ou consultent en mobile.

Ne poster que des photos en résolution écran de moins de 400 Ko (ce qui est déjà beaucoup dans 99% des cas). Les photos dépassant ce poids pourront être modérées sans préavis.

Si vous voulez montrer des photos dans une résolution supérieure, rien n'empêche de rajouter un lien vers la photo en haute def.

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

Hamilton

3909

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 22 ans

3676 Posté le 04/07/2007 à 09:22:41

Ha merde ca colle des reflets les filtres?! parce que c'est clair que je les achetais uniquement pour protéger les objos...

0

Anonyme

521397

3677 Posté le 04/07/2007 à 10:03:13

Bah souvent oui, tu peux oublier contre-jour et les photos de nuit.
C'est intéressant d'en avoir un pour les situations à risques, genre quand tu shootes des gamins qui aiment bien coller leur doigts bien baveux sur les lentilles, ou te lancer de la terre sur l'appareil...

Sinon en temps normal, moi je monte simplement le pare-soleil, ça protège bien la lentille des contacts courants. :bravo:

0

Anonyme

521397

3678 Posté le 04/07/2007 à 10:04:29

Atta, je vais te montrer, j'ai un exemple bien concret datant de lundi soir, comment un filtre UV te ruine une photo, j'uploade :bravo:

0

Anonyme

521397

3679 Posté le 04/07/2007 à 10:07:21

Voilà, lundi soir on me prête le 85 f1.8 (bijoux), y'avait un filtre UV monté dessus, je shoote un peu, ça donne ça :

Je vire le filtre, voyant sur mon écran ces reflets de merde, eh hop des photos normales :

0

Will Zégal

77676

Will Zégal

Membre depuis 23 ans

3680 Posté le 04/07/2007 à 10:16:01

+1 pour le pare soleil. Le mien est monté quasi en permanence sur mon appareil.
Inconvénient : un peu moins discret.

Sinon, le but des filtres n'est pas que de protéger la lentille, quand même.
Ton exemple est parlant, Zap, quand aux problèmes que peuvent susciter les filtres, mais c'est un peu tiré par les cheveux : à priori, cette photo n'est pas une situation où un filtre UV me semble adapté. :noidea:

0

Anonyme

521397

3681 Posté le 04/07/2007 à 10:20:14

Un filtre UV ne sert à rien (au mieux) sur les objos qui ont moins de 20 ans -> les lentilles sont déjà traitées anti UV.

On utilise un filtre UV (aussi appelé neutre) juste pour protéger son objo.

Je ne parle que du filtre UV hein, le polarisant j'en ai un et je m'en sers régulièrement.

0

Hamilton

3909

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 22 ans

3682 Posté le 04/07/2007 à 10:28:53

Ha ouais quand meme! joli reflet zap :lol:

, mais billy a pas tort, y'avais pas vraiment lieu d'avoir un filtre UV dans la situatuion ou tu te trouvais...

billy> bien sur je suis conscient que le role n'est pas uniquement de protéger l'objo mais disons que c'est un aspect pratique...

0

Anonyme

521397

3683 Posté le 04/07/2007 à 10:31:45

Non mais y'a aucune circonstance nécessitant un filtre UV dans l'absolu.
Tu verras bien, en plein jour tu auras des flares de malade qui vont te niquer tes tofs dans certaines circonstances, je t'aurais prévenu. Quand tu as le filtre monté, tu l'enlèves pas toutes les 20 sec parce que tu vas shooter dans un angle à risque. A chaque fois il faut le ranger sans faire de traces dessus, toussa... Tu verras bien, moi le filtre UV j'y chie dessus, plus d'emmerdes qu'autre chose

0

Will Zégal

77676

Will Zégal

Membre depuis 23 ans

3684 Posté le 04/07/2007 à 10:35:12

Euh... j'ai entendu un son de cloche légèrement différent par des photographes.
Le filtre UV serait bien utile dans les situations où la présence de beaucoup d'UV augmente les risques de cramé (même sur des capteurs full frame) comme avec de la neige au soleil ou (plus courant par chez moi), en mer pour des photos de bateaux.

Tout ça ne fait pas des situations très courantes, c'est clair.

0

Anonyme

521397

3685 Posté le 04/07/2007 à 10:44:28

Euh... Je sais pas où t'as entendu ça sérieux, et ça me fait bien tiquer... Un filtre UV n'atténue/coupe pas la lumière, il est neutre en intensité lumineuse et en rendu des couleurs. Sont seul but est de supprimer le voile bleuté (très visible en montagne à l'oeil nu) créé par les UV. Sauf que, comme je disais dans le post au dessus, les lentilles sont déjà traitée pour, et le traitement est nettement meilleur que celui des filtres UV qu'on trouve partout à 15 €.

Je pense que tu confonds avec le polarisant ou le gris neutre, qui eux font perdre des diaph.

:noidea:

0

Hamilton

3909

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 22 ans

3686 Posté le 04/07/2007 à 10:45:13

Oué bon, vu qu'a la base je les achetais plus par paranoïsation de raillage d'objo, bah je vais m'abstenir pour l'instant!

0

Anonyme

521397

3687 Posté le 04/07/2007 à 10:46:22

Ham> non mais pour le prix que ça coute, prends toi en un, ça peut te servir quand tu vas shooter des enfants ou autre situations où tu risques des projections...

0

Will Zégal

77676

Will Zégal

Membre depuis 23 ans

3688 Posté le 04/07/2007 à 10:50:18

Zap : où j'ai parlé de couper la lumière ?

J'ai parlé de filtrer les UV excédentaires.
Maintenant, les "vieux photographes" pro ont parfois des habitudes et réflex ( :mrg:

) de travail qui n'ont pas suivi l'évolution du matériel. Il est donc possible qu'ils en sachent moins qu'un type aussi au point que toi. C'est pas net cet histoire... mais on va pas se focaliser là dessus.
Bon, ne nous laisse pas en plan.

0

Anonyme

521397

3689 Posté le 04/07/2007 à 11:01:03

Citation : augmente les risques de cramé (même sur des capteurs full frame)

Ca sous-entend forcément que tu utilises le filtre pour couper cette lumière...

Ce à quoi j'ai répondu que les UV (visibles en haute altitude) se représente pas sous forme de lumière plus forte mais sous forme de voile bleuté à l'horizon. J'invente rien quand même là...

J'ai pas la science infuse mais si le filtre UV servait à quelque chose à part protéger son objo (récent :mrg:

), ça se saurait.

0

Will Zégal

77676

Will Zégal

Membre depuis 23 ans

3690 Posté le 04/07/2007 à 11:04:50

Je sais que tu n'inventes rien. Les UV ne sont, par définition, pas dans le spectre visible.
Mais qui dit "pas visible" ne dit pas "sans influence sur les capteurs".
Je ne cherche pas à avoir raison, une fois de plus. Je suis simplement la logique pour chercher la vérité. Mais comme je l'ai dit, c'est pas parce que ça vient de vieux photographes que c'est (toujours) vrai.

0

Hamilton

3909

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 22 ans

3691 Posté le 04/07/2007 à 11:14:25

Citation : Je ne cherche pas à avoir raison, une fois de plus

Ce qui sous entends que les autres fois, toutes les polémiques que tu crées c'est juste par pur esprit de contradiction? :oops2:

0

Anonyme

521397

3692 Posté le 04/07/2007 à 11:14:37

Bah voilà, on est fixé n'empêche, la vérité on l'a écrit tous les deux. C'est utile contre les UV sur les anciens objo qui n'ont pas de couche de protection. C'est utile contre les enfants sur les objos récents qui n'ont pas de protection contre les projections. :bravo:

Sujet suivant :

c'est quand même limité la version gratis de flickr, 3 albums et 100 Mo de bande passante par mois. Enfin c'est déjà pas mal, d'autant que la version payante est très raisonnable, mais bon. Je vais plus m'en servir pour mettre seulement quelques bonnes photos bien triées, pas comme un espace de stockage et de partage de ses photos potables...

0

Anonyme

521397

3693 Posté le 04/07/2007 à 11:18:50

Surtout au prix actuel du $....

0

Anonyme

521397

3694 Posté le 04/07/2007 à 11:24:39

Justement ça fait chier de sortir la CB pour si peu :oops2:

0

Anonyme

521397

3695 Posté le 04/07/2007 à 12:51:12

:fourniss:

0

Anonyme

521397

3696 Posté le 04/07/2007 à 13:06:45

Synonyme => :denfert:

0

Will Zégal

77676

Will Zégal

Membre depuis 23 ans

3697 Posté le 04/07/2007 à 13:10:53

Hors sujet : Ham : t'as pas vu la virgule ?

0

Anonyme

22808

3698 Posté le 04/07/2007 à 15:17:55

Les filtres UV ça peut aussi servir quand un capteur est conçu de maniere foireuse et qu'il est trop sensible aux UV. Resultat : sans filtre et dans certains cas ça crame dans le visible.

C'est arrivé a un appareil tres cher d'une marque tres reputée commençant par L y'a pas longtemps :mrg:

0

Anonyme

521397

3699 Posté le 04/07/2007 à 17:23:00

j'allume mon 30D à l'instant, le volet s'enclanche comme pour une prise en rafale et l'écran indique "erreur 99"...il ne s'arrète pas, je peux rien y faire...

j'ai essayé de l'éteindre/rallumer, virer la batterie 2min et la remettre, la carte mémoire, changer de batterie, de carte mémoire, rien à faire...

ça vous dit quelque chose ?

0

Hamilton

3909

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 22 ans

3700 Posté le 04/07/2007 à 19:10:43

Trouvé il y'a quelques jours un "tuto" pour fabriquer une télécommande d'eos
http://www.astrosurf.com/rondi/instru/decl350d/

je m'en sui fabriqué une et ca marche nikel, du coup j'ai fait mumuse

Hors sujet : billy>>> je déconnais hein, ca me fait toujours marrer quand vous jouez a qui aura le dernier mot avec zap!

0