Le pub du photographe
- 35 442 réponses
- 292 participants
- 1 278 256 vues
- 225 followers

Dr Pouet

Après le pub du graphiste, je crois que nous avions besoin de ce thread !
Pour des questions sur le choix d'un appareil, merci de poster de préférence dans ce sujet : Quelqu'un s'y connaît en photo (APN un peu classe ?)
... où figurent déjà pas mal de réponses.
A signaler aussi le magnifique thread de VFred vos photos de vacances
[edité par bb aka Will Zégal avec l'accord de l'auteur ;) ]
Message de modération :
Re-edit : il est interdit de poster des photos en grand format. Ça ne sert à rien parce que le forum les redimensionne et ça alourdit considérablement le chargement des pages pour ceux qui ont un faible débit ou consultent en mobile.
Ne poster que des photos en résolution écran de moins de 400 Ko (ce qui est déjà beaucoup dans 99% des cas). Les photos dépassant ce poids pourront être modérées sans préavis.
Si vous voulez montrer des photos dans une résolution supérieure, rien n'empêche de rajouter un lien vers la photo en haute def.

Anonyme

Vulgairement, c'est juste un filtre "lunette de soleil" en fait, sauf que ça n'altère pas les couleurs.

Anonyme


Anonyme


Anonyme

il conseillent un ND8 par temps nuageux et d'oublier un jour de soleil

Will Zégal

Citation : Lui il retouche pas ses tofs, c'est du moyen format
Ça explique le grain.

Anonyme


bb>


Anonyme



Anonyme


Certe il est encore garanti 4 ans mais acheter un bridge d'occase à ce prix, autant acheter un reflex d'occase....

Anonyme




C'est fou, c'est clair... Tout comme y'a des gens qui achètent en 2007 des bridges ou des compacts haut de gamme à 500 € neuf... C't'un peu comme les tel portables et les home cinéma j'ai l'impression... Je suis sûr qu'il y a un effet "la plus grosse", un peu comme on a connu d'antant avec les télés cathodiques. Genre la télé 80cm 16/9 pour regarder JP Pernot et le droit de savoir.

Anonyme


Bon y'avait quand même un sacré bundle mais je vois, un autre FZ30 nu, sans même une 2e batterie ou une sacoche et avec 1 an de garantie est parti à 360...
Sinon, je suis absolument sur le cul des photos de gérard laurenceau.
Vraiment. J'ai une minus culture dans le domaine mais en paysage ça doit faire partie de ce que j'ai vu de plsu beau jusqu'à présent.

Anonyme



Anonyme


Anonyme



Anonyme

http://2008.julien-lumiere.fr/viewtopic.php?p=96#96
je ne manquerai pas de vous relancer régulièrement !

Gros membre…



Dr Pouet

Citation : Ha merde ca colle des reflets les filtres?! parce que c'est clair que je les achetais uniquement pour protéger les objos...
Moi aussi. Comme l'a dit Zap, ça fait longtemps que les objos n'en ont plus besoin, mais que c'était vivement conseillé pour protéger. J'avais déjà entendu dire que ça dégradait les photos, mais l'exemple de Zap est très démonstratif.
La protection visait : les coups / projections (comme l'a dit Zap), mais aussi les revêtements d'objectifs (traitement anti-UV justement). Du coup, sans filtre il faut faire gaffe à ne pas nettoyer la lentille frontale avec des trucs qui pourraient abimer ces traitements. Mais c'est faisable. (idéalement uniquement un chiffon doux ou un pinceau).
Citation : Le principe :
en fait il faut connaître les diaphragmes plein, c'est important car c'est comme ça que tu transposeras tes expositions de tête et rapidement :
f/1 - f/2 - f/2.8 - f/4 - f/5.6 - f/8 - f/11 - f/16 - f/22 - f/32
Chaque fois que tu fermes ton diaphragme à la valeur suivante, tu réduis la quantité de lumière par 2. Sur le boitier tu as plus de choix de diaph parce que les boitiers d'aujourd'hui permettent des tiers de diaph afin d'avoir des expos plus précises.
Parallèlement, cela fonctionne de la même façon pour les vitesses et pour les zizos, à chaque fois que tu as la valeur suivante tu diminues (pour les vitesses) ou tu augmentes (pour les isos) la lumière reçue par 2. Pour les vitesses :
1" - 1/2 - 1/4 - 1/8 - 1/15 - 1/30 - 1/60 - 1/125 - 1/250 - 1/500 - 1/1000 etc
Pour les zizos c'est pareil : 50 - 100 - 200 - 400 - 800 - 1600 - 3200
Et pour devancer des questions de Billy : les diaphragmes sont en rapport de racine de 2, soit 1,414. C'est parce que c'est proportionnel au diamètre du diaphragme. Or la surface est donc proportionnelle au carré du diaphragme. Et la quantité de lumière est proportionnelle à la surface. Donc en augmentant le diaphragme de racine de 2 on multiplie bien par deux la lumière, comme pour les ASA ou le temps de pause.
CQFD


Will Zégal


A part que j'ai jamais compris pourquoi les matheux utilisaient des racines carrées pour faire des ronds


Hamilton


Anonyme


Hamilton


Anonyme

Auriez vous des recommandations, conseils ?

Anonyme



Anonyme


Anonyme

je cherche un truc qui ouvre à 1:3.5-X - 1:4.5-X, pas un Canon série L à plus de 1500 euros comme il m'en a aussi proposé... Je cherche pas un super truc...
edit: pas forcément 50-500 non plus ça peut être un intervale plus petit...

Anonyme

- < Liste des sujets
- Charte