Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers le Pub artistique et culturel
Agrandir
le Pub artistique et culturel
Le Pub
le Pub artistique et culturel
Actu 1 1
Articles
Médias 1 853 1,9k
Tutoriels
Forums 28 28

Le pub du photographe

  • 35 351 réponses
  • 292 participants
  • 1 187 251 vues
  • 225 followers
Sujet de la discussion Le pub du photographe

Après le pub du graphiste, je crois que nous avions besoin de ce thread !

Pour des questions sur le choix d'un appareil, merci de poster de préférence dans ce sujet : Quelqu'un s'y connaît en photo (APN un peu classe ?)
... où figurent déjà pas mal de réponses.

A signaler aussi le magnifique thread de VFred vos photos de vacances

[edité par bb aka Will Zégal avec l'accord de l'auteur ;) ]

 

Message de modération :

Re-edit : il est interdit de poster des photos en grand format. Ça ne sert à rien parce que le forum les redimensionne et ça alourdit considérablement le chargement des pages pour ceux qui ont un faible débit ou consultent en mobile.

Ne poster que des photos en résolution écran de moins de 400 Ko (ce qui est déjà beaucoup dans 99% des cas). Les photos dépassant ce poids pourront être modérées sans préavis.

Si vous voulez montrer des photos dans une résolution supérieure, rien n'empêche de rajouter un lien vers la photo en haute def.

 

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

Afficher le sujet de la discussion
15491
Un petit article intéressant sur un mec qui a adapté un objectif vieux de cent ans sur un Canon 5D Mk2:
http://todaystomorrow.tumblr.com/post/19109939479/the-5dmkii-view-camera
On va manger... DES CHIPS! T'entends, des CHIPS!
15492
:aime:

Ca me fait penser à des photos que j'avais faites avec le Canon AV-1 de 1982 que j'avais récupéré de ma mère :
2640_59429912507_655112507_1467174_1866361_n.jpg

2640_59429482507_655112507_1467161_4362253_n.jpg

2640_59429982507_655112507_1467177_7759677_n.jpg

2640_59429497507_655112507_1467163_1057646_n.jpg

2640_59429907507_655112507_1467173_8141917_n.jpg

352_29758767507_655112507_835992_872_n.jpg

352_29758777507_655112507_835994_1854_n.jpg

Les photos elles-mêmes sont pas intéressantes, mais l'appareil donnait vraiment une couleur à tout ça. Actuellement il marche plus :(

L'appétit vient en mangeant ; la réforme, c'est pas sorcier ; le campement léger en plein air, non. Cupidon

15493

euuuhh sans vouloir faire mon rabat-joie/schtroumpf grognon, je vois pas très bien en quoi l'appereil donnait vraiment une couleur à tout ça...

Sauf la photo du métro bien sûr, où la balance des blancs est complètement à la rue.

 

Perso, j'ai toujours mes appareils argentiques, mais depuis que je suis équipé en reflex numérique, je ne les sors plus (plus de pelloche+développement mal fait+cher+moins pratique+moins sensible+plein d'autres choses). Bref, la magie de la pelloche, perso, je t'en laisse deux barils contre un baril de carte mémoire. Même si mon vieux reflex argentique était un cador du genre...

Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique !  :-( :-)

15494
Disons qu'il a un "grain" cet appareil (ça tombe bien moi aussi), en gros il fait pas des photos propres mais des photos qui ont un rendu à l'ancienne.

J'ai bien pensé à le faire réparer, mais je l'ai pas fait pour deux raisons :
- les gens qui font des photos à l'argentique ressemblent aux types qui ont des tablettes tactiles, c'est-à-dire des hipsters ;
- n'importe quel faux hipster avec une tablette tactile fait la même photo avec les applis dédiées.

Donc c'est mort :( Cela dit cet appareil si je l'aimais bien c'est aussi parce que c'était l'appareil de la famille, toutes nos photos ont été prises par lui, donc je suis très habitué à cet aspect surexposé et je l'aime bien. En plus je l'avais pas payé donc avant d'arriver à 500 euros de pelloches/développement j'avais un peu de marge.

L'appétit vient en mangeant ; la réforme, c'est pas sorcier ; le campement léger en plein air, non. Cupidon

15495
Citation :
Disons qu'il a un "grain" cet appareil (ça tombe bien moi aussi), en gros il fait pas des photos propres mais des photos qui ont un rendu à l'ancienne.


enfin c'est pas l'appareil qui a un grain, hein, c'est la péloche ;)

Des trucs a vendre

15496
Sauf quand la lentille est dégueulasse :mdr: Je me rappelle pas de la marque/type de pellicule, dommache.

L'appétit vient en mangeant ; la réforme, c'est pas sorcier ; le campement léger en plein air, non. Cupidon

15497

Je dois avouer que je suis completement insensible à la "couleur" de ton appareil.

Le seul vrai truc que je regrette avec l'argentique, c'était qu'à cette époque, n'importe quel appareil amateur était à égalité avec n'importe quel appareil pro en termes de qualité de la photo : c'était la pellicule qui faisait la photo.

Le reste, (les vitesses max, les autofocus véloces ou non, la facilité d'utilisation etc...) ne jouaient pas sur la qualité de la photo. Tout le monde avait droit à une photo de qualité s'il savait la prendre : bref, c'était le communisme...

Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique !  :-( :-)

15498
Une anecdote à ce propos : en bon nioub, je n'ai découvert que très récemment qu'à l'époque, on achetait un appareil photo soit vitesse, soit ouverture, on ne pouvait pas avoir le reglage des 2 en meme temps. Mon père m'a montré sa relique et j'ai halluciné...
Ça renforce d'autant plus mon admiration pour les vieilles photos parfaitement réussies!

« Ce n'est pas sur une montagne qu'on trébuche, mais sur une pierre. » - Proverbe indien

Mes photos ici

15499

Ben heu comment dire...

et de 1) mon premier appareil photo reflex : Canon A1 en 1979: automatisme priorité Vitesse (Speed), automatisme priorité ouverture (Aperture), programme, ou manuel. Les fameux PASM qu'on a toujours aujourd'hui. Donc ça existe depuis un petit moment comme même

et de 2) sur le Nikon FE de ma copine à cette époque (fin années 70) : que priorité ouverture. On choisit le diaph sur la bague des diaph, la vitesse se cale automatiquement à la bonne valeur. Une habitude fastoche à prendre, no problemo

et de 3) sur le Nikkormat FT de mon beau-pere (milieu années 70) : que du semi-auto. On choisit le diaph sur la bague des diaph, on regle la vitesse avec le stigmometre dans le viseur. Fastoche aussi. Une habitude là aussi.

et de 4) sur mon Nikon D300 de 2008 : je suis parfois en mode programme, mais bien plus souvent en mode auto priorité aux diaph. C'est ce qu'il ya  de plus facile quand on veut faire ses photos en fonction de la profondeur de champ. Et je décale souvent l'exposition, ou je fais de la mesure spot. Bref, en photo c'est pas très compliqué de sortir des modes programmés.

 

Là où c'était du sport, c'était quand on n'avait pas de cellule dans le appareils : tout en manuel sans indications, c'était la loterie à moins d'avoir une bonne habitude. Ou alors avoir une cellule à main (toujours utilisée de nos jours par les photographes un peu exigeants)


 

Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique !  :-( :-)

15500

aahh j'oubliais de refermer la parenthèse

[mode vieux de le vieille] mrgreen

Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique !  :-( :-)