Le pub du photographe
- 35 308 réponses
- 292 participants
- 1 171 341 vues
- 228 followers
Dr Pouet
Après le pub du graphiste, je crois que nous avions besoin de ce thread !
Pour des questions sur le choix d'un appareil, merci de poster de préférence dans ce sujet : Quelqu'un s'y connaît en photo (APN un peu classe ?)
... où figurent déjà pas mal de réponses.
A signaler aussi le magnifique thread de VFred vos photos de vacances
[edité par bb aka Will Zégal avec l'accord de l'auteur ;) ]
Message de modération :
Re-edit : il est interdit de poster des photos en grand format. Ça ne sert à rien parce que le forum les redimensionne et ça alourdit considérablement le chargement des pages pour ceux qui ont un faible débit ou consultent en mobile.
Ne poster que des photos en résolution écran de moins de 400 Ko (ce qui est déjà beaucoup dans 99% des cas). Les photos dépassant ce poids pourront être modérées sans préavis.
Si vous voulez montrer des photos dans une résolution supérieure, rien n'empêche de rajouter un lien vers la photo en haute def.
Pictocube
T'as largement de quoi t'acheter un petit bridge sympa assez bon pour te mettre à la photo avec ce que coute un Nokia machin... Sans parler du prix de tes lunettes.
Tant qu'il y aura des couilles en or, il y aura des lames en acier
Pictocube
Et c'est pas l'appareil qui fait les photos, encore moins qui les fait bonnes ou mauvaises.
Tant qu'il y aura des couilles en or, il y aura des lames en acier
vodevil
ps: Mes "ray-ban" m'ont coûté 5e chez Monoprix. :stagiaireinside:
C'est quand qu'on va où?
Will Zégal
J'ai pris ça l'autre jour avec mon Nokia
T'étais pas obligé de les poster pour autant
Le jour où j'aurais les moyens de m'acheter un appareil photo je ferais mieux, promis.
Désolé, mec, mais c'est pas une question d'appareil
Contrairement à ce que dit Picto, je ne suis pas persuadé que "le petit voile en haut à droite" soit un effet de retouche. Ça sent juste le bon gros flare comme en sont capables les objectifs des smartphones (et qu'on voit très bien en haut à gauche sur la première photo).
Mais la qualité technique, ça reste assez secondaire face au sujet, à la composition, etc.
Ta première est mal composée. La masse blanche du livre est trop grosse, casse tout et n'apporte rien. Il y a à droite un bout de sac coupé trop court pour faire partie du sujet et en fond, un immeuble pas beau. Ce qui semble être ton sujet principal est plein centre. Ça peut se faire, mais faut maîtriser.
La seconde, je comprends d'autant mieux l'attrait du sujet que ce genre de truc m'attire aussi. Cependant, avec quelques années d'expérience (et un bon appareil ) je n'ai jamais réussi à en tirer quelque chose d'intéressant (à part peut-être celle-ci)
Pictocube
Pas besoin d'un bon réflexe malgré tout pour faire une première approche et faire de belle photo.
Je conseille à beaucoup de mes amis de démarrer comme ça, ça permet aussi de mieux cibler ensuite dans quel réflexe et surtout quelle focale on va investir, parce pour le coût, le réflexe, c'est l'horreur... Quand je vois ce que sorte les petits G12 par exemple...
Tant qu'il y aura des couilles en or, il y aura des lames en acier
vodevil
C'est quand qu'on va où?
Pictocube
Au temps pour moi, comme ça l'est parfois et que t'avais précisé, j'ai vite supposé.
Tant qu'il y aura des couilles en or, il y aura des lames en acier
vodevil
C'est quand qu'on va où?
Pictocube
Alors, rajoute quelque euros pour le GX si tu peux, bon y'a pas de gros zoom mais franchement ça fait des putains de photos. J'ai un pote qui est fand e la série et c'est trouvé des petits compléments d'optique qui font que des fois je me sens tout con avec mes Kg de matos trop cher...
Tant qu'il y aura des couilles en or, il y aura des lames en acier
tihouss
des petits compléments d'optique
Des filtres etc ?
L'appétit vient en mangeant ; la réforme, c'est pas sorcier ; le campement léger en plein air, non. Cupidon
- < Liste des sujets
- Charte