Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers le Pub artistique et culturel
Agrandir
le Pub artistique et culturel
Le Pub
le Pub artistique et culturel
Actu
Articles
Médias 1 139 1,1k
Tutoriels
Forums 26 26

Sujet Le pub du photographe

  • 35 183 réponses
  • 292 participants
  • 1 133 814 vues
  • 227 followers
Sujet de la discussion Le pub du photographe

Après le pub du graphiste, je crois que nous avions besoin de ce thread !

Pour des questions sur le choix d'un appareil, merci de poster de préférence dans ce sujet : Quelqu'un s'y connaît en photo (APN un peu classe ?)
... où figurent déjà pas mal de réponses.

A signaler aussi le magnifique thread de VFred vos photos de vacances

[edité par bb aka Will Zégal avec l'accord de l'auteur ;) ]

 

Message de modération :

Re-edit : il est interdit de poster des photos en grand format. Ça ne sert à rien parce que le forum les redimensionne et ça alourdit considérablement le chargement des pages pour ceux qui ont un faible débit ou consultent en mobile.

Ne poster que des photos en résolution écran de moins de 400 Ko (ce qui est déjà beaucoup dans 99% des cas). Les photos dépassant ce poids pourront être modérées sans préavis.

Si vous voulez montrer des photos dans une résolution supérieure, rien n'empêche de rajouter un lien vers la photo en haute def.

 

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

Afficher le sujet de la discussion
15701
Sur le Flickr, dans les plus anciennes, il y a des photos noir et blanc qui ont l'air de concerner des personnes lambda (il photographie surtout des musiciens et des sportifs habituellement) qui sont beaucoup plus sobres et que je trouve excellentes.
Sinon, le reste, je suis pas fan. Mais j'ai trouvé l'histoire amusante. Sans compter que c'est pas un photographe du dimanche, mais apparemment un mec connu et reconnu.

>>>>>>> La fabrique du crétin digital ? <<<<<<<<<

======== Peut-on planer sous terre ? =========

===== des drones et des leds pas vilaines ======

15702
Bonjour bonjour !

Je viens d'acheter un Canon EOS 1100D avec le 18-55 qui va avec, et j'aimerais un autre objectif afin d'élargir un peu les possibilités. Je pense à un 70-300, il y en a deux, un chez Tamron et un chez Sigma. Selon ce que j'ai lu pour le moment, le Sigma n'est pas top... J'ai aussi vu le Canon 55-250 pour 100€ de moins, plutôt bien noté mais peu pratique, par exemple pour l'utilisation avec un filtre polarisant, puisque l'objectif tourne pour l'autofocus.

Quelqu'un a-t-il utilisé ces objectifs et aurait un avis ? merci !
On va manger... DES CHIPS! T'entends, des CHIPS!
15703

Essaie plutot de voir si tu ne trouves pas ça d'occase : http://www.geek-trend.com/482_Sigma-APO-50-150mm-F2-8-II-EX-DC-HSM-Canon-?LGWCODE=482;11765;805&gclid=CNO7hpmOlrECFYzbfAodK0SPfw

G² aka Gérard Germain, Gaspard Groseille, Gaston Garnier, Günther Gestapo

Vends ampli sono haute puissance ici.

 

 

15704

Pourquoi un télé, et est-ce le bon moment ?

Perso, j'ai pas de télé avec faible ouverture mini. Ca tient à l'utilisation que j'en fait : portraits, détails, perspectives... Avoir une grande ouverture te permet d'isoler ton sujet du reste de la composition, et pour moi c'est essentiel.

 

Si tu comptes en faire le même type d'usage, faire des photos qui répondent à tes souhaits sera plus difficile avec un objectif ouvrant à f/4.5 ou f/5.6, qu'avec un objectif à ouverture mini plus large (f/4, voire f/2.8)

Mais ces derniers sont bien plus chers : il est donc souvent nécessaire d'attendre un peu pour avoir les sous (à moins d'avoir un salaire honteusement élevé comme le mien, bien qu'immérité)

 

Quant à la gene du filtre polarisant, fais-tu beaucoup de photos avec polarisant ? D'après mon propre vécu de photographe amateur, je peux comprter sur les doigts d'une main les gens que j'ai vus utiliser un polarisant en shootant, en comptant ma copine et moi-même dans le lot.

Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique !  :-( :-)

15705
Moi, j'utilise beaucoup les polarisants. Mébon, je vis en bord de mer.

Citation :
Je pense à un 70-300

C'est pour faire des photos ou pour un presse papier ? :-D

>>>>>>> La fabrique du crétin digital ? <<<<<<<<<

======== Peut-on planer sous terre ? =========

===== des drones et des leds pas vilaines ======

[ Dernière édition du message le 13/07/2012 à 12:44:34 ]

15706

+1 révérend.

 

G² aka Gérard Germain, Gaspard Groseille, Gaston Garnier, Günther Gestapo

Vends ampli sono haute puissance ici.

 

 

15707
Le télé, je me dis que ça sera utile, en fait. J'ai envie d'avoir quelque chose en plus du 18-55 et ça semblait un choix raisonnable. A côté de ça, j'ai super envie du Samyang 8mm Fisheye, mais les possibilités sont moindres, même si j'imagine que j'aurai beaucoup plus de fun avec.
On va manger... DES CHIPS! T'entends, des CHIPS!
15708
le choix de l'objo va grandement dépendre du type de photo que tu fais.
si tu en es encore à hésiter entre un 8mm et un télé 70/300 c'est que clairement tu n'as pas cerné tes besoins.
perso je continuerai avec le 18/55 et au bout d'un moment tu auras des besoins qui vont apparaitre naturellement et tu pourra choisir l'objo qui te convient (et dont tu te servira).
tu pourras choisir une bonne focale fixe et tu n'en serra pas déçu.
amha imo
15709

ben on peut aimer les photos au télé et les photo au super grand angle ou même au fisheye, c'est pas incompatible ni le signe qu'on n'a pas cerné ses besoins.

Enfin je trouve

Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique !  :-( :-)

15710
L'avantage du Samyang 8 mm, c'est qu'étant donné le prix et la facilité de le revendre, tu ne prends aucun risque.

Je m'en sers pas souvent mais je l'ai gardé.

Et histoire de mettre quelques photos sur ce thread: l'église de Royan avec cet objo

image.php

image.php

image.php

image.php