Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
Agrandir
Le Pub
le Pub artistique et culturel

Le pub du photographe

  • 35 308 réponses
  • 292 participants
  • 1 173 528 vues
  • 228 followers
Sujet de la discussion Le pub du photographe

Après le pub du graphiste, je crois que nous avions besoin de ce thread !

Pour des questions sur le choix d'un appareil, merci de poster de préférence dans ce sujet : Quelqu'un s'y connaît en photo (APN un peu classe ?)
... où figurent déjà pas mal de réponses.

A signaler aussi le magnifique thread de VFred vos photos de vacances

[edité par bb aka Will Zégal avec l'accord de l'auteur ;) ]

 

Message de modération :

Re-edit : il est interdit de poster des photos en grand format. Ça ne sert à rien parce que le forum les redimensionne et ça alourdit considérablement le chargement des pages pour ceux qui ont un faible débit ou consultent en mobile.

Ne poster que des photos en résolution écran de moins de 400 Ko (ce qui est déjà beaucoup dans 99% des cas). Les photos dépassant ce poids pourront être modérées sans préavis.

Si vous voulez montrer des photos dans une résolution supérieure, rien n'empêche de rajouter un lien vers la photo en haute def.

 

Afficher le sujet de la discussion
16201
DXOmark = branlage de capteur hein. C'est l'équivalent photo de l'écoute de cable d'alimentation en audiophilie :-D

plus sérieusement, c'est vraiment ultrageek. Au niveau des capteurs actuels, dans la vie réelle d'un photographe, on ne voit jamais les pseudo limites établies par un test DXOmark
16202

Sauf que c'est un peu le contraire de l'audiophilie puisque précisément objectiviste...

 

On peut éventuellement discuter des scores globaux, qui n'ont souvent qu'un intêret limité par rapport aux mesures plus fines qu'ils proposent également...

 

On est également bien d'accord que vu le niveau de performance actuel des capteurs en APS-C et Fullframe, ce ne sera presque jamais vraiment un facteur limitant dans le monde réel. Et que l'importance des optiques, par exemple est bien plus grande.

 

Iil n'en demeure pas moins que les capteurs canon actuels ont quasi 3 ans de retard sur nikon, et que comme canon ne baisse pas ses prix et n'est pas nettement supérieur ni en gamme en optique, ni en construction, ni en ergonomie, pour  quelqu'un qui se lance dans le monde des reflex, il y a tout intérêt à passer chez Nikon, ou sony, ou pentax.

[ Dernière édition du message le 07/11/2012 à 20:22:22 ]

16203
je suis assez d'accord. Sauf que commencer en Nikon bon, faut les moyens si on veut les optiques had hoc. Les optiques entrée de gamme de Canon sont plus accessibles quand même. De toutes façons Sony est en train de mettre tout le monde d'accord on dirait. Canon se repose sur ses lauriers (sauf pour les tres haut de gamme), Pentax meurt tout doucement. Nikon fait bien les choses mais de manière "classique" et très chere. Pendant ce temps, Sony a plus innové dans le monde de la photo en 3 ans que tous les autres en 15.
16204
Intéressant toutes ces infos :bravo:
16205
Un documentaire sur Henri Cartier-Bresson maintenant sur Arte. A voir.
16206

C'est marrant quand il dit que la couleur flatte la photo par rapport au noir et blanc. Ca se discute à fond quand même  bravo

16207
me suis fait un peu la même réflexion !
16208

J'aurais pu le poster dans ce qui amuzauto mais c'est pas mal ici, pour les idées de cadeau de Noel.

mrgreen

Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique !  :-( :-)

16209

« Ce n'est pas sur une montagne qu'on trébuche, mais sur une pierre. » - Proverbe indien

Mes photos ici

16210
Tiens, j'ai oublié de dire ici que je faisais à nouveau une expo. Cette fois, tout près de chez moi.

Ça se passe bien. Il y a eu un peu de monde au vernissage jeudi soir et j'ai eu au moins un petit article de presse sympa (malheureusement pas accessible en ligne sans abonnement).