Sujet Le pub du photographe
- 35 195 réponses
- 292 participants
- 1 138 476 vues
- 227 followers
Afficher le sujet de la discussion
![[jj]](https://img.audiofanzine.com/img/user/avatar/3/1/31875.png?w=40&h=40&fm=pjpg&s=d71b718254d937215f8a209b6505a2a5 "[jj]")
Dr Pouet
52156
Membre d’honneur
Membre depuis 20 ans
Dr Pouet
52156
Membre d’honneur
Membre depuis 20 ans
Pour le HDR, ça peut être ça aussi (1ère photo normale, 2ème photo HDR 1 diaphragme, 3ème HDR 2 diaph) :
Autrement dit : récupérer du détail sur le tee-shirt du gamin = augmenter plus ou moins artificiellement la dynamique du capteur.
D'un autre côté, le «cramé» (= les pixels à 255) peut aussi avoir son intérêt.
Autrement dit : récupérer du détail sur le tee-shirt du gamin = augmenter plus ou moins artificiellement la dynamique du capteur.
D'un autre côté, le «cramé» (= les pixels à 255) peut aussi avoir son intérêt.
[ Dernière édition du message le 22/05/2013 à 18:28:05 ]
[jj]
5912
Je poste, donc je suis
Membre depuis 20 ans
[jj]
5912
Je poste, donc je suis
Membre depuis 20 ans
Je vais vendre mon objectif Canon 10-22mm EF-S F/3.5-4.5, avec filtre protecteur Hoya pro1 Digital et pare-soleil. Super état il doit avoir à peine plus d'un an.
MP si intéressé
MP si intéressé
Anonyme
27147
Putain de rosace ! 
Salut, je viens chercher un peu d'aide parmi les pubars photographes.
J'ai un APN du commerce du type "acheté en soldes en grande surface", pas plus: Canon SX 220.
Ceux qui me connaissent sur le pub savent que je suis organiste, et que logiquement, j'ai une passion pour cet instrument.
Moralité: dès que je me retrouve dans un ailleurs autre que chez moi, je rentre dedans les églises pour admirer les beaux buffets tubuesques qui y trônent. Et ce que j'en garde, picturalement, pue la merde. Systématiquement.
La raison: 90% du temps, l'orgue est situé au fond de la nef, juste sous la belle rosace, et en hauteur (en plus). Moi, quand je regarde l'instrument avec mes yeux béats, je vois souvent un bien beau buffet en bois sculpté, qui se découpe suavement sur le mur de pierre qu'il y a derrière, le tout délicatement enjolivé par les mille couleurs qui jaillissent de la rosace et inondent le tableau... Et ce que fixe mon putain d'APN, c'est au choix:
- ou un magnifique contre-jour qui partage la photo en deux: dans la partie supérieure, un conglomérat de pixels à 256 qui symbolise ce qui est censé être la rosace, et au-dessous, un clair-obscur (plutôt obscur) pour la partie censée se trouver à la place de l'orgue...
- autrement, si je laisse le flash automatique de l'appareil, j'aboutis à un énigmatique camaïeu de sombre sur fond sombre, où éventuellement, en forçant par la suite la luminosité du JPG sous Paint Shop Pro, j'arriverai à deviner les contours de l'orgue, noyés dans une image claire, aux couleurs blafardes, pleine de petits points, baignée d'un flou que d'aucuns (sauf moi) jugeraient artistique, et qui justifie à lui seul le prix que j'ai foutu dans ce putain d'appareil de merde
Concrètement voici mes photos:
Alors que bon... je ne demande pas grand chose, juste une image comme celle-ci (fiche wikipédia du même instrument)
Bon, je sais bien qu'avec un APN standard du commerce je ne saurais prétendre à faire de la photo d'art. OK. Mais quand même, nom de Dieu de merde, j'aimerais bien arriver à faire des photos d'orgues qui ressemblent à quelque chose.
Alors comment faire pour lutter contre ce contre-jour, quasi systématique, dû à la localisation de cet instrument et à la relative sombritude du lieu?
C'est quoi le secret?
Faut-il compenser la lumière de la rosace par un éclairage de fou à l'intérieur de l'église?
Faut-il vraiment un appareil de tueur, équipé d'un objo du kit polarisé à 500 0000 dollars, ce qui signifie in extenso que les APN du commerce, il sont en fait tout juste valables pour prendre une photo de mamé au dernier repas de famille?
Y aurait-il au contraire un réglage tout con que même mon APN standard saurait faire? Des astuces de base que je ne subodore même pas dans mon ignorance crasse?
Etant donné que je doive être considéré comme un débutant inculte, je vous remercie d'employer des mots gentils avec moi et de ne pas crier trop fort... même si j'ai comme même un tout petit peu l'impression d'être un DJ venu demander qu'on lui explique en deux posts toute l'histoire de la musique. Je vous remercie.
Salut, je viens chercher un peu d'aide parmi les pubars photographes.
J'ai un APN du commerce du type "acheté en soldes en grande surface", pas plus: Canon SX 220.
Ceux qui me connaissent sur le pub savent que je suis organiste, et que logiquement, j'ai une passion pour cet instrument.
Moralité: dès que je me retrouve dans un ailleurs autre que chez moi, je rentre dedans les églises pour admirer les beaux buffets tubuesques qui y trônent. Et ce que j'en garde, picturalement, pue la merde. Systématiquement.
La raison: 90% du temps, l'orgue est situé au fond de la nef, juste sous la belle rosace, et en hauteur (en plus). Moi, quand je regarde l'instrument avec mes yeux béats, je vois souvent un bien beau buffet en bois sculpté, qui se découpe suavement sur le mur de pierre qu'il y a derrière, le tout délicatement enjolivé par les mille couleurs qui jaillissent de la rosace et inondent le tableau... Et ce que fixe mon putain d'APN, c'est au choix:
- ou un magnifique contre-jour qui partage la photo en deux: dans la partie supérieure, un conglomérat de pixels à 256 qui symbolise ce qui est censé être la rosace, et au-dessous, un clair-obscur (plutôt obscur) pour la partie censée se trouver à la place de l'orgue...
- autrement, si je laisse le flash automatique de l'appareil, j'aboutis à un énigmatique camaïeu de sombre sur fond sombre, où éventuellement, en forçant par la suite la luminosité du JPG sous Paint Shop Pro, j'arriverai à deviner les contours de l'orgue, noyés dans une image claire, aux couleurs blafardes, pleine de petits points, baignée d'un flou que d'aucuns (sauf moi) jugeraient artistique, et qui justifie à lui seul le prix que j'ai foutu dans ce putain d'appareil de merde
Concrètement voici mes photos:
Alors que bon... je ne demande pas grand chose, juste une image comme celle-ci (fiche wikipédia du même instrument)
Bon, je sais bien qu'avec un APN standard du commerce je ne saurais prétendre à faire de la photo d'art. OK. Mais quand même, nom de Dieu de merde, j'aimerais bien arriver à faire des photos d'orgues qui ressemblent à quelque chose.
Alors comment faire pour lutter contre ce contre-jour, quasi systématique, dû à la localisation de cet instrument et à la relative sombritude du lieu?
C'est quoi le secret?
Faut-il compenser la lumière de la rosace par un éclairage de fou à l'intérieur de l'église?
Faut-il vraiment un appareil de tueur, équipé d'un objo du kit polarisé à 500 0000 dollars, ce qui signifie in extenso que les APN du commerce, il sont en fait tout juste valables pour prendre une photo de mamé au dernier repas de famille?
Y aurait-il au contraire un réglage tout con que même mon APN standard saurait faire? Des astuces de base que je ne subodore même pas dans mon ignorance crasse?
Etant donné que je doive être considéré comme un débutant inculte, je vous remercie d'employer des mots gentils avec moi et de ne pas crier trop fort... même si j'ai comme même un tout petit peu l'impression d'être un DJ venu demander qu'on lui explique en deux posts toute l'histoire de la musique. Je vous remercie.
[ Dernière édition du message le 28/05/2013 à 10:28:15 ]
cyar
12263
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 18 ans
Anonyme
27147
tihouss
26592
Vie après AF ?
Membre depuis 19 ans
Y aurait pas une partie de la réponse 3 posts au-dessus de la question ? 
L'appétit vient en mangeant ; la réforme, c'est pas sorcier ; le campement léger en plein air, non. Cupidon
Anonyme
27147
Denfert
18243
Membre d’honneur
Membre depuis 22 ans
- < Liste des sujets
- Charte