Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers le Pub artistique et culturel
Agrandir
le Pub artistique et culturel
Le Pub
le Pub artistique et culturel
Actu 1 1
Articles
Médias 1 662 1,7k
Tutoriels
Forums 27 27

Le pub du photographe

  • 35 308 réponses
  • 292 participants
  • 1 173 465 vues
  • 228 followers
Sujet de la discussion Le pub du photographe

Après le pub du graphiste, je crois que nous avions besoin de ce thread !

Pour des questions sur le choix d'un appareil, merci de poster de préférence dans ce sujet : Quelqu'un s'y connaît en photo (APN un peu classe ?)
... où figurent déjà pas mal de réponses.

A signaler aussi le magnifique thread de VFred vos photos de vacances

[edité par bb aka Will Zégal avec l'accord de l'auteur ;) ]

 

Message de modération :

Re-edit : il est interdit de poster des photos en grand format. Ça ne sert à rien parce que le forum les redimensionne et ça alourdit considérablement le chargement des pages pour ceux qui ont un faible débit ou consultent en mobile.

Ne poster que des photos en résolution écran de moins de 400 Ko (ce qui est déjà beaucoup dans 99% des cas). Les photos dépassant ce poids pourront être modérées sans préavis.

Si vous voulez montrer des photos dans une résolution supérieure, rien n'empêche de rajouter un lien vers la photo en haute def.

 

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

Afficher le sujet de la discussion
16921
Ah oui c'est bizarre c'est vrai qu'il a l'air nette sur la tête mais la profondeur de champ très faible et du coup le reste commence à sortir de la zone de netteté..
J'ai capturé mon papillon avec un 650D au 100mm macro, exifs : f/7.1 - iso 200 - 1/160. Donc j'avais un peu de marge pour fermer un peu plus.

Des photos

16922
Tu as quoi comme traitement sur la 6 JJ ? Je la trouve :aime:
16923
:bravo: cool !
Gros modo y a du contraste et du détails un peu accentué, un léger filtre dégradé gris neutre pour le ciel, et puis y a quelques calques de réglages pour la colorimétrie, pour donner une teinte un peu plus dans les jaunes (calques de réglages filtre photo et correction sélectives). C'est pas non plus dingue par rapport à la photo d'origine je crois.

Des photos

16924
damned... j'ai vérifié mes exifs et j'avais aussi de la marge niveau ouverture... icon_facepalm.gif

bon, bin il y a encore du boulot et de la marge de progression ! c'est cool ! :-D
16925
:bravo::bravo::bravo:
16926

Avec mon objectif Macro, je descends très rarement en dessous de 5,6 et des fois je suis à 8 ou 11 pour avoir un peu de profondeur...

Tant qu'il y aura des couilles en or, il y aura des lames en acier

16927
le problème c'est que j'ai pas 'objectif macro moi... je fais ça avec un 200mm à fond ! :-D
16928
justement avec un 200mm tu devrais avoir bien plus de PDC qu’avec un objo dédié macro.
16929
Citation de Seth :
justement avec un 200mm tu devrais avoir bien plus de PDC qu’avec un objo dédié macro.


heeeuuu !? alors là faudra m'expliquer comment !... en même temps j'ai jamais travaillé avec un objectif macro... mais a priori j'ai l'impression que la principale qualité d'un objectif macro serait d'optimiser le peu de lumière qui y rentre... :?!:
16930

Si je fais une photo avec mon macro à 2,8 à 15cm du sujet ma plage de netteté fait environ 2mm de profondeur  mrgreen

(j'en sais rien mais c'est pour donner un ordre d'idée).

Le problème vient peut-être aussi de la distance de mise au point minimale de ton caillou

Tant qu'il y aura des couilles en or, il y aura des lames en acier