< Retour vers le Pub artistique et culturel

Agrandir

Articles

Médias 2 157 2,2k

Tutoriels

Forums 32 32

Le pub du photographe

35 435 réponses
292 participants
1 254 157 vues
225 followers

Dr Pouet

52038

Membre d’honneur

Membre depuis 21 ans

Sujet de la discussion Posté le 25/05/2006 à 18:30:05

Après le pub du graphiste, je crois que nous avions besoin de ce thread !

Pour des questions sur le choix d'un appareil, merci de poster de préférence dans ce sujet : Quelqu'un s'y connaît en photo (APN un peu classe ?)
... où figurent déjà pas mal de réponses.

A signaler aussi le magnifique thread de VFred vos photos de vacances

[edité par bb aka Will Zégal avec l'accord de l'auteur ;) ]

Message de modération :

Re-edit : il est interdit de poster des photos en grand format. Ça ne sert à rien parce que le forum les redimensionne et ça alourdit considérablement le chargement des pages pour ceux qui ont un faible débit ou consultent en mobile.

Ne poster que des photos en résolution écran de moins de 400 Ko (ce qui est déjà beaucoup dans 99% des cas). Les photos dépassant ce poids pourront être modérées sans préavis.

Si vous voulez montrer des photos dans une résolution supérieure, rien n'empêche de rajouter un lien vers la photo en haute def.

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

Afficher le sujet de la discussion

[jj]

5917

Je poste, donc je suis

Membre depuis 21 ans

16921 Posté le 30/07/2013 à 22:45:11

Ah oui c'est bizarre c'est vrai qu'il a l'air nette sur la tête mais la profondeur de champ très faible et du coup le reste commence à sortir de la zone de netteté..
J'ai capturé mon papillon avec un 650D au 100mm macro, exifs : f/7.1 - iso 200 - 1/160. Donc j'avais un peu de marge pour fermer un peu plus.

Des photos

Anonyme

12551

16922 Posté le 30/07/2013 à 22:56:18

Tu as quoi comme traitement sur la 6 JJ ? Je la trouve :aime:

[jj]

5917

Je poste, donc je suis

Membre depuis 21 ans

16923 Posté le 31/07/2013 à 09:51:47

cool !
Gros modo y a du contraste et du détails un peu accentué, un léger filtre dégradé gris neutre pour le ciel, et puis y a quelques calques de réglages pour la colorimétrie, pour donner une teinte un peu plus dans les jaunes (calques de réglages filtre photo et correction sélectives). C'est pas non plus dingue par rapport à la photo d'origine je crois.

Des photos

Meur'saw

5427

Je poste, donc je suis

Membre depuis 18 ans

16924 Posté le 31/07/2013 à 11:06:42

damned... j'ai vérifié mes exifs et j'avais aussi de la marge niveau ouverture...

bon, bin il y a encore du boulot et de la marge de progression ! c'est cool ! :-D

Anonyme

12551

16925 Posté le 31/07/2013 à 11:09:15

Pictocube

36871

Ma vie est un thread...

Membre depuis 18 ans

16926 Posté le 31/07/2013 à 11:24:03

Avec mon objectif Macro, je descends très rarement en dessous de 5,6 et des fois je suis à 8 ou 11 pour avoir un peu de profondeur...

Tant qu'il y aura des couilles en or, il y aura des lames en acier

Meur'saw

5427

Je poste, donc je suis

Membre depuis 18 ans

16927 Posté le 31/07/2013 à 11:37:09

le problème c'est que j'ai pas 'objectif macro moi... je fais ça avec un 200mm à fond ! :-D

Anonyme

18168

16928 Posté le 31/07/2013 à 12:05:58

justement avec un 200mm tu devrais avoir bien plus de PDC qu’avec un objo dédié macro.

Meur'saw

5427

Je poste, donc je suis

Membre depuis 18 ans

16929 Posté le 31/07/2013 à 12:35:41

Citation de Seth :

justement avec un 200mm tu devrais avoir bien plus de PDC qu’avec un objo dédié macro.

heeeuuu !? alors là faudra m'expliquer comment !... en même temps j'ai jamais travaillé avec un objectif macro... mais a priori j'ai l'impression que la principale qualité d'un objectif macro serait d'optimiser le peu de lumière qui y rentre... :?!: