Le pub du photographe
- 35 340 réponses
- 292 participants
- 1 180 825 vues
- 225 followers
Afficher le sujet de la discussion
![[jj]](https://img.audiofanzine.com/img/user/avatar/3/1/31875.png?w=40&h=40&fm=pjpg&s=d71b718254d937215f8a209b6505a2a5 "[jj]")
Il y a quand même des zooms qui semblent ultra-satisfaisants. Genre le Fuji XF 18-55 (équivalent 27-84mm) ; certes il n'ouvre qu'à f/4 à 55mm (f2.8 à 18mm), mais sinon la différence de qualité ne saute pas aux yeux avec une focale fixe. Par contre il est très très supérieur à un zoom Nikon 35-70 que j'ai eu dans les années 90 (cf ci-dessous). Montable sur les X-E1 X-E2 X-T1 X-Pro1 X-M1 et X-A1.
De même le zoom Canon 18-55 3.5-5.6 IS II (réputé et bon marché) semble très bon, et la focale fixe 35 f2 (certes pas hyper chère) ne semble pas avoir une supériorité vraiment évidente.
Mais pour aller dans ton sens, c'est sûr qu'une focale fixe avec une caractéristique spécifique, comme une ouverture supérieure de 2 diaphs au zoom qu'on aurait déjà, ça peut valoir le coup.
Je me suis fait plaisir en m'offrant le Fuji XF 56mm f/1.2 (équivalent 85mm) et là c'est sûr que ça fait des fonds flous impossibles à faire avec le 18-55 !
Pour le zoom Nikon, je n'ai plus la référence, mais c'est celui qui pouvait être vendu "en kit" avec le F50 (en alternance avec le 28-80, mais d'après le chasseur d'images le 35-70 était nettement supérieur).
F50 au milieu à droite :
Pour le "culte de la personnalité", c'était plutôt une critique / un ressenti bizarre sur le film ; car le film montre davantage le photographe que les photos de ce photographe. Donc c'est un petit reproche que je ferais à celui qui a fait le film, plutôt qu'au photographe. Cela dit je peux aussi comprendre le caméraman : il a tourné ça comme un documentaire / un reportage sur des paysages spectaculaires, avec le photographe comme personnage que l'on suit (= en guise du reporter / speaker).
Je ne doute pas que le photographe n'ait pas la grosse tête. Et si je ne suis pas fan de ce style de photos (spectaculaires, très colorées...) je ne dis pas que c'est facile à faire, ni qu'elles sont mal faites. Surtout : c'est super pour lui si il peut vivre de sa passion, faire un job qu'il aime mieux etc...
Loin de moi l'idée de dire le contraire vu que mes objectifs favoris (ceux avec lesquels je fais le plus de photos) sont un 35 mm et surtout un 12-24 mm.
Par ailleurs, je fais de plus de plus de photos avec mon compact muni d'un zomm équivalent 25-100, ce que je trouve juste parfait comme range pour mon usage.
Et honnêtement, si j'avais les moyens financiers et les vertèbres pour avoir un 70-200 F/2.8 (ou peut-être un 50-135 because APS-C), j'en aurai probablement un.
Ce n'est pas parce que je pense beaucoup de bien des focales fixes que je trouve que les zooms, c'est mal.
Anonyme
18168
Anonyme
6427
Will Zégal
75560
Will Zégal
Membre depuis 22 ans
plussun pour la violoniste. Jolie photo, mais plus que ça : on baigne vraiment dans l'atmosphère de l'orchestre en action. Il y a un ambiance, toussa...
Bon, je ne vais pas refaire mon relou en disant tout le bien que je pense des focales fixes
Sinon, par curiosité, je suis allé voir à combien est le XF1 maintenant. 219 € neuf sur eBay (attention : plus qu'un)
Franchement, pour ceux d'entre vous qui veulent un compact semi-expert de poche, qui donne une excellente qualité de photos en JPEG y compris en basse lumière et très agréable à utiliser, ça vaut vraiment le coup.
En plus, il est plutôt mignon, ce qui ne gâte rien.
Notez que son capteur fait 2/3". C'est plus grand que la plupart des capteurs de compacts.
Citation :
Ppppfff... Faut vraiment que je me paie une paire de focales fixes...
Bon, je ne vais pas refaire mon relou en disant tout le bien que je pense des focales fixes
Sinon, par curiosité, je suis allé voir à combien est le XF1 maintenant. 219 € neuf sur eBay (attention : plus qu'un)
Franchement, pour ceux d'entre vous qui veulent un compact semi-expert de poche, qui donne une excellente qualité de photos en JPEG y compris en basse lumière et très agréable à utiliser, ça vaut vraiment le coup.
En plus, il est plutôt mignon, ce qui ne gâte rien.
Notez que son capteur fait 2/3". C'est plus grand que la plupart des capteurs de compacts.
[jj]
5912
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
Seth > c'est bien cet objo oui. Je me le suis dégoté en occaz et ça le fait bien!
Content que t'aies apprécié le film aussi.
La réflexion sur "le culte de la personnalité" du gars me gêne un peu. C'est vrai que le film est pas mal basé sur l'effet "wow" et spectaculaire des situations et il est fait pour présenter le travail du mec, du coup ça parle clairement pas à tout le monde. Mais pour avoir rencontré le photographe en question, c'est vraiment pas un gars qui cherche à se faire mousser. Là c'est cool, ça lui permet de faire que ça et de quitter son ancien boulot qu'il avait en horreur.
Will et American Soviet > merci ! En tout cas pour une fois j'ai réussi à bien retranscrire l'ambiance qu'il y avait, et le tout effectivement fait à l'arrache : concert en plein air dans la ville, j'étais en train de m'approcher par le côté de la scène, j'ai les yeux attirés par l'espèce d'intervalle qui fait se démarquer la demoiselle du groupe, accentué par la lumière plus présente sur elle, je cadre, le temps de 2 secondes elle lève le museau pour avoir ce regard un peu en dehors, clic
Content que t'aies apprécié le film aussi.
La réflexion sur "le culte de la personnalité" du gars me gêne un peu. C'est vrai que le film est pas mal basé sur l'effet "wow" et spectaculaire des situations et il est fait pour présenter le travail du mec, du coup ça parle clairement pas à tout le monde. Mais pour avoir rencontré le photographe en question, c'est vraiment pas un gars qui cherche à se faire mousser. Là c'est cool, ça lui permet de faire que ça et de quitter son ancien boulot qu'il avait en horreur.
Will et American Soviet > merci ! En tout cas pour une fois j'ai réussi à bien retranscrire l'ambiance qu'il y avait, et le tout effectivement fait à l'arrache : concert en plein air dans la ville, j'étais en train de m'approcher par le côté de la scène, j'ai les yeux attirés par l'espèce d'intervalle qui fait se démarquer la demoiselle du groupe, accentué par la lumière plus présente sur elle, je cadre, le temps de 2 secondes elle lève le museau pour avoir ce regard un peu en dehors, clic
[ Dernière édition du message le 21/05/2014 à 15:25:21 ]
Dr Pouet
52037
Membre d’honneur
Membre depuis 20 ans
Citation de Will :
Bon, je ne vais pas refaire mon relou en disant tout le bien que je pense des focales fixes
Il y a quand même des zooms qui semblent ultra-satisfaisants. Genre le Fuji XF 18-55 (équivalent 27-84mm) ; certes il n'ouvre qu'à f/4 à 55mm (f2.8 à 18mm), mais sinon la différence de qualité ne saute pas aux yeux avec une focale fixe. Par contre il est très très supérieur à un zoom Nikon 35-70 que j'ai eu dans les années 90 (cf ci-dessous). Montable sur les X-E1 X-E2 X-T1 X-Pro1 X-M1 et X-A1.
De même le zoom Canon 18-55 3.5-5.6 IS II (réputé et bon marché) semble très bon, et la focale fixe 35 f2 (certes pas hyper chère) ne semble pas avoir une supériorité vraiment évidente.
Mais pour aller dans ton sens, c'est sûr qu'une focale fixe avec une caractéristique spécifique, comme une ouverture supérieure de 2 diaphs au zoom qu'on aurait déjà, ça peut valoir le coup.
Je me suis fait plaisir en m'offrant le Fuji XF 56mm f/1.2 (équivalent 85mm) et là c'est sûr que ça fait des fonds flous impossibles à faire avec le 18-55 !
Pour le zoom Nikon, je n'ai plus la référence, mais c'est celui qui pouvait être vendu "en kit" avec le F50 (en alternance avec le 28-80, mais d'après le chasseur d'images le 35-70 était nettement supérieur).
F50 au milieu à droite :
[ Dernière édition du message le 23/05/2014 à 22:27:14 ]
Dr Pouet
52037
Membre d’honneur
Membre depuis 20 ans
Citation de jj :
La réflexion sur "le culte de la personnalité" du gars me gêne un peu. C'est vrai que le film est pas mal basé sur l'effet "wow" et spectaculaire des situations et il est fait pour présenter le travail du mec, du coup ça parle clairement pas à tout le monde. Mais pour avoir rencontré le photographe en question, c'est vraiment pas un gars qui cherche à se faire mousser. Là c'est cool, ça lui permet de faire que ça et de quitter son ancien boulot qu'il avait en horreur.
Pour le "culte de la personnalité", c'était plutôt une critique / un ressenti bizarre sur le film ; car le film montre davantage le photographe que les photos de ce photographe. Donc c'est un petit reproche que je ferais à celui qui a fait le film, plutôt qu'au photographe. Cela dit je peux aussi comprendre le caméraman : il a tourné ça comme un documentaire / un reportage sur des paysages spectaculaires, avec le photographe comme personnage que l'on suit (= en guise du reporter / speaker).
Je ne doute pas que le photographe n'ait pas la grosse tête. Et si je ne suis pas fan de ce style de photos (spectaculaires, très colorées...) je ne dis pas que c'est facile à faire, ni qu'elles sont mal faites. Surtout : c'est super pour lui si il peut vivre de sa passion, faire un job qu'il aime mieux etc...
[ Dernière édition du message le 23/05/2014 à 22:19:57 ]
Anonyme
6427
Assez d'accord sur le photographe "aventurier". Il fait un complexe Indiana Jones limite insupportable, l'expression culte de la personnalité est bienvenue. C'est dommage, de toute évidence y'a du boulot. Mais à trop en faire, on n'est plus crédible. Ca impressionne la ménagère de + ou - de 50 ans, c'est bien.
Le tout pète un peu plus haut que son cul... Photographies éthérées... Ben dis donc...
Ok, c'est la Patagonie, vite fait bien fait j'ai maté son film, le Fitz Roy, ben ça c'est un exploit, pour y aller, à partir de Puerto Natales, y'a 50 agences de voyage, les Torres del Payne, idem. L'arbre mort, descends du bus entre Magellan et Ushuaia et c'est dans la boite... Les canaux de Patagonie, 1000€ les 3 jours au départ d' Ushuaia ou Puerto Williams, ou les bateaux de la Navimag et la Austral Broom, se faire larguer dans une estancia en chemin, à tout hasard avant d'enquiller le Beagle, juste après le passage en Mar abierto.
Plutôt que de nous la jouer "Bob Morane contre tout chacal" il eut été préférable de se la faire "émerveillé". Le gus est en mal de reconnaissance, en quête d'admiration. C'est dommage, ses photos sont bien. Mais comme je suis en mode langue de pute ce soir... rater des photos en Patagonie quand on a le temps et le matos, faut le faire...
Puisqu'on est dans les photographes au Chili:
Elir Rojas Calderon, malheureusement son boulot sur la Patagonie chilienne n'est pas dispo sur le net, ni son boulot dans l'Atacama, à la rencontre des "autochtones".
Euh... j'crois que je me suis éloigné du sujet, désolé...
Le tout pète un peu plus haut que son cul... Photographies éthérées... Ben dis donc...
Ok, c'est la Patagonie, vite fait bien fait j'ai maté son film, le Fitz Roy, ben ça c'est un exploit, pour y aller, à partir de Puerto Natales, y'a 50 agences de voyage, les Torres del Payne, idem. L'arbre mort, descends du bus entre Magellan et Ushuaia et c'est dans la boite... Les canaux de Patagonie, 1000€ les 3 jours au départ d' Ushuaia ou Puerto Williams, ou les bateaux de la Navimag et la Austral Broom, se faire larguer dans une estancia en chemin, à tout hasard avant d'enquiller le Beagle, juste après le passage en Mar abierto.
Plutôt que de nous la jouer "Bob Morane contre tout chacal" il eut été préférable de se la faire "émerveillé". Le gus est en mal de reconnaissance, en quête d'admiration. C'est dommage, ses photos sont bien. Mais comme je suis en mode langue de pute ce soir... rater des photos en Patagonie quand on a le temps et le matos, faut le faire...
Puisqu'on est dans les photographes au Chili:
Elir Rojas Calderon, malheureusement son boulot sur la Patagonie chilienne n'est pas dispo sur le net, ni son boulot dans l'Atacama, à la rencontre des "autochtones".
Euh... j'crois que je me suis éloigné du sujet, désolé...
Dr Pouet
52037
Membre d’honneur
Membre depuis 20 ans
Tu vas me faire regretter d'avoir employé cette expression "culte de la personnalité" !
Luis Sepulveda
Bruce Chatwin
Francisco Coloane...
Heu... HS aussi...
(mais livres que j'ai adorés)
Citation de American :
Patagonie
Luis Sepulveda
Bruce Chatwin
Francisco Coloane...
Heu... HS aussi...
(mais livres que j'ai adorés)
Will Zégal
75560
Will Zégal
Membre depuis 22 ans
Citation :
Il y a quand même des zooms qui semblent ultra-satisfaisants.
Loin de moi l'idée de dire le contraire vu que mes objectifs favoris (ceux avec lesquels je fais le plus de photos) sont un 35 mm et surtout un 12-24 mm.
Par ailleurs, je fais de plus de plus de photos avec mon compact muni d'un zomm équivalent 25-100, ce que je trouve juste parfait comme range pour mon usage.
Et honnêtement, si j'avais les moyens financiers et les vertèbres pour avoir un 70-200 F/2.8 (ou peut-être un 50-135 because APS-C), j'en aurai probablement un.
Ce n'est pas parce que je pense beaucoup de bien des focales fixes que je trouve que les zooms, c'est mal.
Pictocube
36871
Ma vie est un thread...
Membre depuis 17 ans
- < Liste des sujets
- Charte