Sujet Le pub du photographe
- 35 258 réponses
- 292 participants
- 1 160 731 vues
- 227 followers
Afficher le sujet de la discussion
En fait c'est comme le premier appareil très populaire (voire premier tout court ?), à avoir un "mode programme" en plus du mode "prio ouverture" ou "prio vitesse", le "Canon AE-1 Program" :
http://www.kenrockwell.com/canon/fd/ae-1-program.htm
![[jj]](https://img.audiofanzine.com/img/user/avatar/3/1/31875.png?w=40&h=40&fm=pjpg&s=d71b718254d937215f8a209b6505a2a5 "[jj]")
Dr Pouet
52037
Membre d’honneur
Membre depuis 20 ans
Citation de j-master :
Ok, là j'ai pigé.
Effectivement c'est assez différent d'un système de mode centralisé.
Ça me fait penser aux vieux compacts auxquels on aurait rajouté un auto sur chaque réglage. Virtual analo style
En fait c'est comme le premier appareil très populaire (voire premier tout court ?), à avoir un "mode programme" en plus du mode "prio ouverture" ou "prio vitesse", le "Canon AE-1 Program" :
http://www.kenrockwell.com/canon/fd/ae-1-program.htm
[ Dernière édition du message le 30/03/2014 à 16:31:17 ]
Meur'saw
5427
Je poste, donc je suis
Membre depuis 17 ans
hop... qlq photos du carnaval... j'étais plus en mode photos privés/famille à l'arrache... donc 90% n'a aucun intérêt, à part p-e celles-ci que je trouve sympas/rigolotes...
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
le reverend
33242
Vie après AF ?
Membre depuis 20 ans
Dr Pouet
52037
Membre d’honneur
Membre depuis 20 ans
J'adore : 1.
J'aime beaucoup : 4, 6, 7 et 9.
Reverend > je pensais que tu allais nous caser le "nucléaire analogique".
Sinon 1 molette sans fin pour décalage programme + 1 pour correction iso, c'est super. Avec une sans fin en plus pour passer de iso auto à un iso choisi, ce serait l'idéal à mes yeux.
J'aime beaucoup : 4, 6, 7 et 9.
Reverend > je pensais que tu allais nous caser le "nucléaire analogique".
Sinon 1 molette sans fin pour décalage programme + 1 pour correction iso, c'est super. Avec une sans fin en plus pour passer de iso auto à un iso choisi, ce serait l'idéal à mes yeux.
[ Dernière édition du message le 31/03/2014 à 14:57:57 ]
Anonyme
6427
Pictocube
36843
Ma vie est un thread...
Membre depuis 17 ans
Meur'saw
5427
Je poste, donc je suis
Membre depuis 17 ans
le reverend
33242
Vie après AF ?
Membre depuis 20 ans
Meur'saw
5427
Je poste, donc je suis
Membre depuis 17 ans
Des trucs de base, luminosité, contraste, qlq fois la saturation... C'est vrai que c'est bizarre... J'irai checker ça des que J'allume mon PC...
edit :
v'là la tof non traitée... j'ai l'impression qu'elle est mieux avec le recul
... mais les ombres sont pareils... sauf celle de gauche dont la densité varie à l'intérieur... bizarre... vais la traiter différemment...
edit :
v'là la tof non traitée... j'ai l'impression qu'elle est mieux avec le recul
... mais les ombres sont pareils... sauf celle de gauche dont la densité varie à l'intérieur... bizarre... vais la traiter différemment... [ Dernière édition du message le 01/04/2014 à 11:14:50 ]
[jj]
5912
Je poste, donc je suis
Membre depuis 20 ans
Mon avis perso :
Je trouve dommage que bien souvent les personnes soient de dos ou avec le regard pas dans notre direction voir pas visible du tout, ce qui permettrait d'accrocher, là moi j'ai beaucoup de mal à savoir quel est le sujet et l'intérêt, d'autant plus que c'est souvent très chargé (foule).
Exemple frappant sur la numéro 3, si on avait eu les yeux de la gamine ça aurait été cool. Là c'est un peu pauvre du coup. En plus la photo n'est pas chargée, tu as pu isoler le sujet sans qu'il soit parasité par l'environnement.
Idem pour la numéro 4 où deux des trois personnages principaux ont le dos tourné. Ça ferme complètement l'image je trouve. En plus le cadre est bien avec le bel arrière plan, les 3 mecs qui se détachent bien de la foule et tout, mais du coup c'est dommage, il manque pas grand chose.
Idem sur la 8 où avoir un regard d'une des personnes du couple aurait été beaucoup plus sympa.
Sur la 9 en revanche, tout les monde est de dos et donne bien le mouvement de foule qu'on suit, là ça fonctionne pour moi.
Bon évidemment je commente uniquement l'image finale, BACDME, mais c'est clair que dans la réalité il y a peu de chance de pouvoir réunir toutes les conditions, sans interpeller les gens et perdre en spontanéité.
Sur la 6, c'est Tsonga qu'on voit ?
Je trouve dommage que bien souvent les personnes soient de dos ou avec le regard pas dans notre direction voir pas visible du tout, ce qui permettrait d'accrocher, là moi j'ai beaucoup de mal à savoir quel est le sujet et l'intérêt, d'autant plus que c'est souvent très chargé (foule).
Exemple frappant sur la numéro 3, si on avait eu les yeux de la gamine ça aurait été cool. Là c'est un peu pauvre du coup. En plus la photo n'est pas chargée, tu as pu isoler le sujet sans qu'il soit parasité par l'environnement.
Idem pour la numéro 4 où deux des trois personnages principaux ont le dos tourné. Ça ferme complètement l'image je trouve. En plus le cadre est bien avec le bel arrière plan, les 3 mecs qui se détachent bien de la foule et tout, mais du coup c'est dommage, il manque pas grand chose.
Idem sur la 8 où avoir un regard d'une des personnes du couple aurait été beaucoup plus sympa.
Sur la 9 en revanche, tout les monde est de dos et donne bien le mouvement de foule qu'on suit, là ça fonctionne pour moi.
Bon évidemment je commente uniquement l'image finale, BACDME, mais c'est clair que dans la réalité il y a peu de chance de pouvoir réunir toutes les conditions, sans interpeller les gens et perdre en spontanéité.
Sur la 6, c'est Tsonga qu'on voit ?
- < Liste des sujets
- Charte