Le pub du photographe
- 35 308 réponses
- 292 participants
- 1 171 766 vues
- 228 followers
Afficher le sujet de la discussion
Au contraire, je suis tres friand de haute sensibilite. Beaucoup de mes photos en ce moment sont des photos de rue, de nuit, a main levee, en gelant au maximum le sujet, ce qui implique une ouverture a 1/125 au plus lent, vers du 1/200, a f/2.8. La je suis content de les avoir avec les 6400 ISO exploitables (pour de l'usage perso). Et si dans le futur je peux avoir une meilleure gestion du bruit et des couleurs dans les hauts ISO, c'est encore mieux.
Oiseau Bondissant
20547
Vie après AF ?
Membre depuis 21 ans
Reiep
2809
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
Citation de Will :
A propos, ça me fait penser que je me suis demandé aujourd'hui où allait s'arrêter la course à la haute sensibilité. Apparemment, des appareils récents permettent de faire des photos carrément dans le noir. Mois je veux bien, sachant que "photographie" signifie "écrire (ou dessiner) avec la lumière". Mais surtout, comment on fait pour appréhender une photo si on ne voit rien ?
Autant je comprends l'intérêt dans des cas scientifiques (prendre des animaux nocturnes sans les déranger au flash), militaires / sécuritaires (surveillance d'un endroit sans que les intrus se sachent photographiés). Mais pour de la photo d'art ? Moi, je fais une photo quand je vois un sujet intéressant avec un cadrage possiblement intéressant. Mais si je suis dans le noir...
Au contraire, je suis tres friand de haute sensibilite. Beaucoup de mes photos en ce moment sont des photos de rue, de nuit, a main levee, en gelant au maximum le sujet, ce qui implique une ouverture a 1/125 au plus lent, vers du 1/200, a f/2.8. La je suis content de les avoir avec les 6400 ISO exploitables (pour de l'usage perso). Et si dans le futur je peux avoir une meilleure gestion du bruit et des couleurs dans les hauts ISO, c'est encore mieux.
Will Zégal
75040
Will Zégal
Membre depuis 22 ans
Reiep
2809
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
409600 
En effet monter a ces niveaux de sensibilite ne rime pas a grand chose. Je serais curieux de voir la tronche du RAW, le bruit doit etre monstrueux. Et les couleurs degueulasses. C'est d'ailleurs souvent une grande source de frustration pour moi, un shoote sympa de nuit, mais avec des couleurs meh. Lightroom aide, mais bon, je n'arrive pas aussi souvent que je le veux a un resultat satisfaisant, ou alors avec pas mal de taf. La balance des blancs Tungstene de Canon marche pas mal de nuit, mais c'est pas encore ca.
En effet monter a ces niveaux de sensibilite ne rime pas a grand chose. Je serais curieux de voir la tronche du RAW, le bruit doit etre monstrueux. Et les couleurs degueulasses. C'est d'ailleurs souvent une grande source de frustration pour moi, un shoote sympa de nuit, mais avec des couleurs meh. Lightroom aide, mais bon, je n'arrive pas aussi souvent que je le veux a un resultat satisfaisant, ou alors avec pas mal de taf. La balance des blancs Tungstene de Canon marche pas mal de nuit, mais c'est pas encore ca.
Dr Pouet
52037
Membre d’honneur
Membre depuis 20 ans
Will Zégal
75040
Will Zégal
Membre depuis 22 ans
Oui.
J'ai commencé par avoir la même réaction. Mais selon mes calculs, ça n'est pas totalement vain. En réfléchissant aux situations où ça peut être utile, je me suis dit que, finalement, celles-ci étaient nombreuses. A commencer par le fait de pouvoir bosser à n'importe quel couple vitesse / ouverture pratiquement quelle que soit la lumière disponible, ce qui n'est pas rien.
Rappelons-nous qu'à l'époque de l'argentique où les gens montaient rarement au delà de 400 ISO, même en journée, le choix d'ouverture était plus souvent dicté par les nécessité de la lumière disponible et d'éviter le flou de bouger que par des choix artistiques.
Avec les évolutions du numérique, on s'est totalement affranchi de la problématique de lumière disponible en journée. Pratiquement, avec des apparels qui donnent des résultats propres à 6400 ISO, la seule contrainte qui reste est sur la vitesse, si le sujet est mobile ou pour éviter les flous de bougé sur les longues focales.
Mais la nuit, c'est une autre tisane et on est à nouveau contraint sur l'ouverture, sauf à bosser au trépied (qui n'a jamais empêché les sujets de bouger, par contre).
Donc, une telle sensibilité a son utilisé pour photographier de nuit à main levée à F/8 avec un 200 mm, par exemple.
Quant aux fichiers résultants, je ne me suis pas renseigné. Jusqu'à présent, les sensibilités maximum étaient presque toutes des chiffres marketing, quasi inexploitables dans la réalité. Mais si déjà le 7s est capable de sortir des trucs propres à 250 000 iso, y'a de quoi faire. En tous cas, ça veut dire que dans quelques années, on aura certainement du 800 000 ISO exploitables. Ça va surement finir par faire comme avec les disques durs : dans quelques temps, on ne parlera plus qu'en MISO (Mega ISO).
Mais c'est vrai que le rendu colorimétrique pose de sacrés questions.
Je pense qu'on aura vite la réponse vu qu'un participant à ce sujet va certainement s'acheter prochainement un 7s, si ce n'est déjà fait.
La question, c'est "est-ce qu'on ira jusqu'aux Tera-ISO" ? Parce qu'à partir du moment où on a un appareil plus sensible que l'oeil humain, les usages scientifiques / techniques sont évidents, mais sera-ce toujours vraiment de la photographie au sens de pratique artistique ?
Hors sujet :
90% des erreurs d'upload dans l'espace media étaient dû à la taille de fichier limitée. Mes collègues ont donc relevé la limite et y sont allés larges pour préparer l'avenir : avec la multiplication des écrans QHD et autres Retina, comme dit Arnaud, dans quelques années, les grandes photos actuelles seront des timbres poste.
Sauf que dans l'espace media, il y a des réductions (ou thumbnails pour les anglophones) qui sont générées à plusieurs tailles. On peut donc avoir une photo assez légère tout en ayant la possibilité d'accéder à la version HD en cliquant dessus. Ce n'est pas encore le cas dans l'espace membre où on a juste la taille d'origine et le petit aperçu.
Voilà, vous savez tout. Ça ne change rien au fait qu'on n'a pas le droit de poster des photos trop lourdes dans le forum.
Citation :
En effet monter a ces niveaux de sensibilite ne rime pas a grand chose
J'ai commencé par avoir la même réaction. Mais selon mes calculs, ça n'est pas totalement vain. En réfléchissant aux situations où ça peut être utile, je me suis dit que, finalement, celles-ci étaient nombreuses. A commencer par le fait de pouvoir bosser à n'importe quel couple vitesse / ouverture pratiquement quelle que soit la lumière disponible, ce qui n'est pas rien.
Rappelons-nous qu'à l'époque de l'argentique où les gens montaient rarement au delà de 400 ISO, même en journée, le choix d'ouverture était plus souvent dicté par les nécessité de la lumière disponible et d'éviter le flou de bouger que par des choix artistiques.
Avec les évolutions du numérique, on s'est totalement affranchi de la problématique de lumière disponible en journée. Pratiquement, avec des apparels qui donnent des résultats propres à 6400 ISO, la seule contrainte qui reste est sur la vitesse, si le sujet est mobile ou pour éviter les flous de bougé sur les longues focales.
Mais la nuit, c'est une autre tisane et on est à nouveau contraint sur l'ouverture, sauf à bosser au trépied (qui n'a jamais empêché les sujets de bouger, par contre).
Donc, une telle sensibilité a son utilisé pour photographier de nuit à main levée à F/8 avec un 200 mm, par exemple.
Quant aux fichiers résultants, je ne me suis pas renseigné. Jusqu'à présent, les sensibilités maximum étaient presque toutes des chiffres marketing, quasi inexploitables dans la réalité. Mais si déjà le 7s est capable de sortir des trucs propres à 250 000 iso, y'a de quoi faire. En tous cas, ça veut dire que dans quelques années, on aura certainement du 800 000 ISO exploitables. Ça va surement finir par faire comme avec les disques durs : dans quelques temps, on ne parlera plus qu'en MISO (Mega ISO).
Mais c'est vrai que le rendu colorimétrique pose de sacrés questions.
Je pense qu'on aura vite la réponse vu qu'un participant à ce sujet va certainement s'acheter prochainement un 7s, si ce n'est déjà fait.
La question, c'est "est-ce qu'on ira jusqu'aux Tera-ISO" ? Parce qu'à partir du moment où on a un appareil plus sensible que l'oeil humain, les usages scientifiques / techniques sont évidents, mais sera-ce toujours vraiment de la photographie au sens de pratique artistique ?
miles1981
8352
Je poste, donc je suis
Membre depuis 20 ans
le reverend
33365
Vie après AF ?
Membre depuis 20 ans
Hors sujet :
mon fils m'a taxé mon D300 pour apprendre à faire des photos et tout expérimenter après le résumé techos que je lui ai fait il y a deux semaines sur les vitesses, les diaph, les iso et les autres joyeusetés des appareils d’aujourd’hui.
J'ai hésité à le poster ici ou sur le thread des papas-mamas d'AF, je suis tout jouasse qu'il se mette à la photo, ça lui plaira peut-etre
Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique ! :-( :-)
Will Zégal
75040
Will Zégal
Membre depuis 22 ans
Cool. 
Plaisauto : j'ai écrit à Michael Freeman (son adresse est simplement sur son site) pour lui dire tout le bien que je pensais de son bouquin.
Non seulement il m'a répondu en me remerciant, mais il a jeté un coup d'oeil sur mon site et a trouvé le moyen de me faire un petit compliment pour mes photos en lumière artificielle.
Plaisauto : j'ai écrit à Michael Freeman (son adresse est simplement sur son site) pour lui dire tout le bien que je pensais de son bouquin.
Non seulement il m'a répondu en me remerciant, mais il a jeté un coup d'oeil sur mon site et a trouvé le moyen de me faire un petit compliment pour mes photos en lumière artificielle.
[ Dernière édition du message le 24/01/2015 à 18:18:41 ]
Dr Pouet
52037
Membre d’honneur
Membre depuis 20 ans
Sympa ce Michael Freeman ! Bon esprit
- < Liste des sujets
- Charte