Le pub du photographe
- 35 308 réponses
- 292 participants
- 1 173 684 vues
- 228 followers
Afficher le sujet de la discussion
re-EDIT : je viens de feuilleter "L'art de l'exposition", finalement je le déconseille : il porte uniquement sur ce qu'évoque le titre. Alors 170 pages pour expliquer uniquement comment exposer une photo, c'est beaucoup trop long. En plus avec le numérique, qui permet de voir rapidement le rendu de la photo, et d'en prendre plusieurs pour pas cher, je trouve que ces 170 pages ne se justifient pas.
Il n'y a même pas des recettes comme les pauses longues pour transformer les vagues de la mer en brume, ou les phares des voitures en trainées lumineuses. Et même si l'exposition en noir et blanc est brièvement évoquée, il n'y a pas les explications avec les couches de couleurs R V et B (cf vidéo sur N&B de Laurent Breillat : https://vimeo.com/16272045 = "Apprendre la photo.fr" ). Bref, le sujet de ce livre est hyper spécifique.
D'autres à considérer :
- Pratique de la photo créative, par Bryan Peterson : semble pas mal du tout dans la catégorie "aborde à peu près tout, en 400 pages (et chacune avec un peu plus de texte que dans "Le Livre qu'il vous faut" ), le tout pour 29€.
- Le Guide photo, par National Geographic ; semble moins bien, au vu d'un feuilletage rapide
https://livre.fnac.com/a2816200/Bryan-Peterson-Pratique-de-la-photo-creative
EDIT : ne pas se fier à la photo de couverture, ça doit être la seule qui soit moche dans le bouquin (bravo l'éditeur ! )
Sinon sur les réglages : un outil super pratique, clair, avec des explications aussi simples qu'efficaces :
http://www.canonoutsideofauto.ca/
(merci Denfert ! )
![[jj]](https://img.audiofanzine.com/img/user/avatar/3/1/31875.png?w=40&h=40&fm=pjpg&s=d71b718254d937215f8a209b6505a2a5 "[jj]")
Anonyme
17824
Ben quoi, elle est chouette cette photo. Hors jeu de mot, j'la trouve très bien. 
Et je l'ai en grand sur mon écran, non pas grande comme un timbre poste, hein...
Et je l'ai en grand sur mon écran, non pas grande comme un timbre poste, hein...
Dr Pouet
52037
Membre d’honneur
Membre depuis 20 ans
Sur les bouquins pour apprendre :
(et en partant de ces photos du sujet sur les montres :
https://fr.audiofanzine.com/le-pub-des-gentlemen/forums/t.525740,le-topic-pour-les-amateurs-de-montres,post.8186985.html )
La dernière c'est Vermeer-style :
https://fr.wikipedia.org/wiki/L'Astronome_(Vermeer)
(et en partant de ces photos du sujet sur les montres :
https://fr.audiofanzine.com/le-pub-des-gentlemen/forums/t.525740,le-topic-pour-les-amateurs-de-montres,post.8186985.html )
Citation de Dr :
Belle gestion de la profondeur de champ. C'est toi qui a fait la photo ?
Sur les autres aussi d'ailleurs, notamment la basse/montre (donc là oui, ça doit être toi).
Citation de zekragash :
La PDC est une conséquence je pense des réglages que j'ai fait mais j'ai pas fait exprès
J'avais très peu de lumière (contrairement à ce que laisse croire la photo). heureusement que l'optique est lumineuse et que le capteur est grand (pour un compact)
Citation de Dr :
Oui, sans ça, ça n'aurait pas été possible.
Et aussi la très courte distance de mise au point, bien sûr.
Si j'avais un bouquin à recommander, ce serait celui-là :
https://livre.fnac.com/a6524799/Henry-Carroll-Le-livre-qu-il-vous-faut-pour-reussir-vos-photos
Le titre fait peur, mais le contenu est parfait : assez complet, clair, pas de blabla inutile, les exemples sont essentiellement des images (souvent célèbres) de photographes célèbres...
Chronique et exemples du contenu :
https://medias.audiofanzine.com/images/thumbs3/1901960.jpg
Cela dit, tu n'en as pas forcément besoin, tu as l'air de très bien te débrouiller.
Marrante celle-là.(en plus d'être très classe)
La dernière c'est Vermeer-style :
https://fr.wikipedia.org/wiki/L'Astronome_(Vermeer)
[ Dernière édition du message le 20/01/2015 à 00:33:03 ]
Dr Pouet
52037
Membre d’honneur
Membre depuis 20 ans
Citation de zekragash :
Sympa ce bouquin mais il y a des exemples avec des réglages ? où c'est juste un truc 'wai tu peu faire comme ça coco, puis t'as ce résultat... Hein ? les réglages ? ben tu cherches coco d'accord "
Citation de Dr :
Il ne donne pas un réglage précis pour une photo précise (ce serait trop restrictif), mais parmi les environ 130 pages, un vingtaine est consacrée à l'explication des conséquences de chaque réglage ; et une vingtaine d'autres sont à mi-chemin entre "réglages" et "composition / créativité".
En fait ce bouquin est super si on veut un truc clair qui va à l'essentiel (et qu'on est un poil geek / logique pour comprendre les trucs qui sont des conséquences logiques de ce qui a été expliqué). Par contre si on cherche un livre plutôt "de référence", où tout est abordé dans les détails, dans lequel on va picorer plutôt que de le lire de la première à la dernière page, ce n'est pas vraiment ça. Mais dans cette seconde catégorie, j'en ai vu beaucoup, mais je n'ai pas de super exemple qui me vienne en tête.
EDIT : enfin si, le coffret de Michael Freeman "L'Art de la composition et l'art de l'exposition" est pas mal.
re-EDIT : je viens de feuilleter "L'art de l'exposition", finalement je le déconseille : il porte uniquement sur ce qu'évoque le titre. Alors 170 pages pour expliquer uniquement comment exposer une photo, c'est beaucoup trop long. En plus avec le numérique, qui permet de voir rapidement le rendu de la photo, et d'en prendre plusieurs pour pas cher, je trouve que ces 170 pages ne se justifient pas.
Il n'y a même pas des recettes comme les pauses longues pour transformer les vagues de la mer en brume, ou les phares des voitures en trainées lumineuses. Et même si l'exposition en noir et blanc est brièvement évoquée, il n'y a pas les explications avec les couches de couleurs R V et B (cf vidéo sur N&B de Laurent Breillat : https://vimeo.com/16272045 = "Apprendre la photo.fr" ). Bref, le sujet de ce livre est hyper spécifique.
D'autres à considérer :
- Pratique de la photo créative, par Bryan Peterson : semble pas mal du tout dans la catégorie "aborde à peu près tout, en 400 pages (et chacune avec un peu plus de texte que dans "Le Livre qu'il vous faut" ), le tout pour 29€.
- Le Guide photo, par National Geographic ; semble moins bien, au vu d'un feuilletage rapide
https://livre.fnac.com/a2816200/Bryan-Peterson-Pratique-de-la-photo-creative
EDIT : ne pas se fier à la photo de couverture, ça doit être la seule qui soit moche dans le bouquin (bravo l'éditeur ! )
Sinon sur les réglages : un outil super pratique, clair, avec des explications aussi simples qu'efficaces :
http://www.canonoutsideofauto.ca/
(merci Denfert ! )
[ Dernière édition du message le 20/01/2015 à 02:25:34 ]
Oiseau Bondissant
20547
Vie après AF ?
Membre depuis 21 ans
Je déconseille aussi les bouquins de Freeman. J'en ai 2 dont l'art de l'expo mais ça reste très général, peu de conseils pratiques et beaucoup de blabla sur ses propres clichés.
Mais si vous insistez je peux vous les revendre
Mais si vous insistez je peux vous les revendre
« Ce n'est pas sur une montagne qu'on trébuche, mais sur une pierre. » - Proverbe indien
[ Dernière édition du message le 20/01/2015 à 06:51:53 ]
[jj]
5912
Je poste, donc je suis
Membre depuis 20 ans
Will > Merci pour ton avis très franc qui m'a fait euh... chaud au cœur !
Blague à part j'ai toujours un peu du mal à cerner ce fameux style "pompier" comme tu dis (et je suis allé chercher dans les définitions qui existent d'ailleurs). Je vois un peu mais pas toujours facile d'avoir le recul suffisant sur son propre travail en fait. Et comme je découvre et teste encore des choses différentes au niveau du traitement et que faut bien sortir environ une photo par semaine ben voilà. Mais j'ai conscience que parfois le traitement fait un peu office "d'auto thune", pour rattraper un truc un peu mal géré à la prise de vue
Et par curiosité est-ce que par exemple tu fais rentrer dans cette catégorie les quelques photos suivantes (il y en aurait pleins d'autres à montrer mais j'ai ça sous la main) ?
https://500px.com/photo/94003499/moonlight-whisper-by-enrico-fossati?from=user_favorites&user_id=6197232
https://500px.com/photo/84254963/in-hiding-by-robert-beideman?from=user_favorites&user_id=6197232
https://500px.com/photo/76556033/bangkok-vertigo-by-beboy-photographies?from=user
Picto > je te le prendrai bien le 7D! Mais pas là tout de suite par contre. Si t'as des gens un peu à côté de la plaque qui répondent à tes annonces pendant encore quelques temps, je t'en débarrasserais
Blague à part j'ai toujours un peu du mal à cerner ce fameux style "pompier" comme tu dis (et je suis allé chercher dans les définitions qui existent d'ailleurs). Je vois un peu mais pas toujours facile d'avoir le recul suffisant sur son propre travail en fait. Et comme je découvre et teste encore des choses différentes au niveau du traitement et que faut bien sortir environ une photo par semaine ben voilà. Mais j'ai conscience que parfois le traitement fait un peu office "d'auto thune", pour rattraper un truc un peu mal géré à la prise de vue
Et par curiosité est-ce que par exemple tu fais rentrer dans cette catégorie les quelques photos suivantes (il y en aurait pleins d'autres à montrer mais j'ai ça sous la main) ?
https://500px.com/photo/94003499/moonlight-whisper-by-enrico-fossati?from=user_favorites&user_id=6197232
https://500px.com/photo/84254963/in-hiding-by-robert-beideman?from=user_favorites&user_id=6197232
https://500px.com/photo/76556033/bangkok-vertigo-by-beboy-photographies?from=user
Picto > je te le prendrai bien le 7D! Mais pas là tout de suite par contre. Si t'as des gens un peu à côté de la plaque qui répondent à tes annonces pendant encore quelques temps, je t'en débarrasserais
miles1981
8352
Je poste, donc je suis
Membre depuis 20 ans
Pictocube
36871
Ma vie est un thread...
Membre depuis 17 ans
Dr Pouet
52037
Membre d’honneur
Membre depuis 20 ans
@ jj : uniquement sur la base de la première photo pointée par chaque lien, un niveau de pompisme, tel que je le ressens :
1: 4/10
2: 8/10
3: 3/10 (pompisme réduit par l'aspect classique de ce type de photo)
EDIT ; mais le plus important est de faire ce qui te plaît toi !
Donc je ne suis pas en train de dire ce qui est beau ou pas, mais ce que j'aime moi perso. Et (sous réserves d'absence de définition précise), j'essaie d'illustrer ces histoires de kitchos / pompier.
Exemples de films où la photo est soignée du début à la fin et pendant chaque plan :
Beau mais loin d'être pompier : Perfect Mothers (titre anglais = Adore).
Beau et un peu plus démonstratif : les Tarentino, particulièrement Django Unchained.
Un bon 7/10 de pompisme dans T.S. Eliott (de Jean Pierre Jeunet) Notamment par accumulation de couleurs chargées / saturées.
Super beau, assez peu démonstratif, en noir&blanc : La Traversée de Paris.
En couleurs et en intérieur : très naturel et très beau : L'Invité, avec Lemercier Lhermitte et Auteuil. Très drôle en plus, humour assez cynique.
Pour ces 2 derniers films et pour cet apparent naturel, les making-of révèlent tous les moyens et surtout le boulot (quantité et précision) qu'il y a derrière.
C'est normal en cinéma, mais en photo il est possible d'obtenir du naturel avec des moyens minimaux. Il y a beaucoup moins de contraintes qu'au ciné.
1: 4/10
2: 8/10
3: 3/10 (pompisme réduit par l'aspect classique de ce type de photo)
EDIT ; mais le plus important est de faire ce qui te plaît toi !
Donc je ne suis pas en train de dire ce qui est beau ou pas, mais ce que j'aime moi perso. Et (sous réserves d'absence de définition précise), j'essaie d'illustrer ces histoires de kitchos / pompier.
Exemples de films où la photo est soignée du début à la fin et pendant chaque plan :
Beau mais loin d'être pompier : Perfect Mothers (titre anglais = Adore).
Beau et un peu plus démonstratif : les Tarentino, particulièrement Django Unchained.
Un bon 7/10 de pompisme dans T.S. Eliott (de Jean Pierre Jeunet) Notamment par accumulation de couleurs chargées / saturées.
Super beau, assez peu démonstratif, en noir&blanc : La Traversée de Paris.
En couleurs et en intérieur : très naturel et très beau : L'Invité, avec Lemercier Lhermitte et Auteuil. Très drôle en plus, humour assez cynique.
Pour ces 2 derniers films et pour cet apparent naturel, les making-of révèlent tous les moyens et surtout le boulot (quantité et précision) qu'il y a derrière.
C'est normal en cinéma, mais en photo il est possible d'obtenir du naturel avec des moyens minimaux. Il y a beaucoup moins de contraintes qu'au ciné.
[ Dernière édition du message le 20/01/2015 à 13:24:26 ]
Will Zégal
75105
Will Zégal
Membre depuis 22 ans
@JJ : pour moi, la première sens beaucoup le traitement, mais ça va. Elle est pas too much et garde une atmosphère douce qui lui va très bien.
Les deux suivantes, avant de voir quoi que ce soit, j'entends très très fort "PIMPOM PIMPON" dans mes oreilles. Ensuite, j'ai les yeux qui saignent aussi
Mais bon, on a le droit d'aimer et c'est beaucoup la tendance du moment.
Je n'ai pas forcément ce sentiment, mais je n'ai pas fait la gymnastique d'essayer d'imaginer ce que donnerait chacune de tes photos "too much" à mes yeux si elle était un peu moins post-traitée.
Je précise que je n'ai rien contre un traitement fort ou poussé. Si, comme Pouet, j'aime les photos "naturelles" (le sont-elles jamais ?), j'apprécie tout autant un traitement soigné. Je me rappelle les premières photos de Zap qui devaient beaucoup à sa formation de graphiste (même si on sentait qu'il avait déjà un sacré regard). J'admire beaucoup de ce que fait Barna en photos de mariages.
Ce avec quoi j'ai du mal, ce sont les couleurs poussées à outrance, comme si on avait littéralement peint sur la photo, les sur-saturations, les HDR avec le curseur de tone-mapping au taquet, etc. Mébon, c'est mon goût à moi et je ne suis pas l'arbitre des élégances
A propos de bouquins :
- je plussoie pour "pratique de la photo créative". Il me semble que c'est surtout un bouquin parfait pour quelqu'un qui fait déjà des photos et veut faire de LA Photo (c'est à dire, en gros, passer de pousse-bouton à photographe). Je l'ai prêté à ma douce qui vient de s'y mettre (totale débutante, donc) et elle l'a trouvé un peu trop ardu.
De mon côté, quand je l'avais lu il y a quelques années, j'étais resté un peu sur ma faim et n'y avait pas appris grand chose. Notez qu'il est très agréable à lire, avec un ton sympa et un peu d'humour.
Si tu parles de Michael Freeman, je viens justement de relire "l'oeil du photographe et l'art de la composition" et je trouve ce livre absolument génial.
Il m'avait déjà bien marqué quand je l'avais acheté il y a quelques années. Là, chaque page, chaque réflexion, chaque mot ou presque, chaque exemple a résonné avec ma pratique, mon expérience et mes difficultés.
Extrait (je l'ai en français) :
apparemment, il existe en version livre électronique / appli multimedia pour iOS. Moins cher que la version papier, sans que ça apporte tellement plus d'après cet article.
ça ne veut pas dire que ses autres bouquins sont forcément bien. Par exemple, j'avais beaucoup aimé le David Präkel sur la lumière et trouvé son livre (dans la même collection) sur la composition totalement inintéressant.
(d'ailleurs, la photo de couverture de chacun est à l'aune de contenu
)
Les deux suivantes, avant de voir quoi que ce soit, j'entends très très fort "PIMPOM PIMPON" dans mes oreilles. Ensuite, j'ai les yeux qui saignent aussi
Mais bon, on a le droit d'aimer et c'est beaucoup la tendance du moment.
Citation :
Mais j'ai conscience que parfois le traitement fait un peu office "d'auto thune", pour rattraper un truc un peu mal géré à la prise de vue
Je n'ai pas forcément ce sentiment, mais je n'ai pas fait la gymnastique d'essayer d'imaginer ce que donnerait chacune de tes photos "too much" à mes yeux si elle était un peu moins post-traitée.
Je précise que je n'ai rien contre un traitement fort ou poussé. Si, comme Pouet, j'aime les photos "naturelles" (le sont-elles jamais ?), j'apprécie tout autant un traitement soigné. Je me rappelle les premières photos de Zap qui devaient beaucoup à sa formation de graphiste (même si on sentait qu'il avait déjà un sacré regard). J'admire beaucoup de ce que fait Barna en photos de mariages.
Ce avec quoi j'ai du mal, ce sont les couleurs poussées à outrance, comme si on avait littéralement peint sur la photo, les sur-saturations, les HDR avec le curseur de tone-mapping au taquet, etc. Mébon, c'est mon goût à moi et je ne suis pas l'arbitre des élégances
A propos de bouquins :
- je plussoie pour "pratique de la photo créative". Il me semble que c'est surtout un bouquin parfait pour quelqu'un qui fait déjà des photos et veut faire de LA Photo (c'est à dire, en gros, passer de pousse-bouton à photographe). Je l'ai prêté à ma douce qui vient de s'y mettre (totale débutante, donc) et elle l'a trouvé un peu trop ardu.
De mon côté, quand je l'avais lu il y a quelques années, j'étais resté un peu sur ma faim et n'y avait pas appris grand chose. Notez qu'il est très agréable à lire, avec un ton sympa et un peu d'humour.
Citation :
Je déconseille aussi les bouquins de Freeman.
Si tu parles de Michael Freeman, je viens justement de relire "l'oeil du photographe et l'art de la composition" et je trouve ce livre absolument génial.
Il m'avait déjà bien marqué quand je l'avais acheté il y a quelques années. Là, chaque page, chaque réflexion, chaque mot ou presque, chaque exemple a résonné avec ma pratique, mon expérience et mes difficultés.
Extrait (je l'ai en français) :
apparemment, il existe en version livre électronique / appli multimedia pour iOS. Moins cher que la version papier, sans que ça apporte tellement plus d'après cet article.
ça ne veut pas dire que ses autres bouquins sont forcément bien. Par exemple, j'avais beaucoup aimé le David Präkel sur la lumière et trouvé son livre (dans la même collection) sur la composition totalement inintéressant.
(d'ailleurs, la photo de couverture de chacun est à l'aune de contenu
)Dr Pouet
52037
Membre d’honneur
Membre depuis 20 ans
- < Liste des sujets
- Charte