Le pub du photographe

Dr Pouet

52038

Membre d’honneur

Membre depuis 21 ans

Sujet de la discussion Posté le 25/05/2006 à 18:30:05

Après le pub du graphiste, je crois que nous avions besoin de ce thread !

Pour des questions sur le choix d'un appareil, merci de poster de préférence dans ce sujet : Quelqu'un s'y connaît en photo (APN un peu classe ?)
... où figurent déjà pas mal de réponses.

A signaler aussi le magnifique thread de VFred vos photos de vacances

[edité par bb aka Will Zégal avec l'accord de l'auteur ;) ]

Message de modération :

Re-edit : il est interdit de poster des photos en grand format. Ça ne sert à rien parce que le forum les redimensionne et ça alourdit considérablement le chargement des pages pour ceux qui ont un faible débit ou consultent en mobile.

Ne poster que des photos en résolution écran de moins de 400 Ko (ce qui est déjà beaucoup dans 99% des cas). Les photos dépassant ce poids pourront être modérées sans préavis.

Si vous voulez montrer des photos dans une résolution supérieure, rien n'empêche de rajouter un lien vers la photo en haute def.

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

Anonyme

521397

5351 Posté le 07/10/2007 à 17:49:34

sinon c'est 3 non pour ma part... :oops:

la 2 et la 3 pourraient être bien. La 2 en perspective et la 3 avec la MAP sur la rouille...

0

Anonyme

521397

5352 Posté le 07/10/2007 à 18:06:54

Ben justement pour la 3, je ne voulais vraiment pas cette MAP sur le bidule rouillé, non seulement c'est super attendu et facile amha mais en plus je voulais le flou.

Merci pour vos réponses !

0

Anonyme

521397

5353 Posté le 07/10/2007 à 18:15:38

Ben le pb, c'est que super attendu ou pas, facile ou pas, c'est pas vraiment le pb pour une photo graphique. Là on a l'impression que la MAP est ratée ou faite nulle part. La rouille devient une tache inesthétique (pour rester dans un certain sujet :mrg:

), et amha, l'esthétique c'est indispensable pour une tof graphique.

my 2 cents :noidea:

0

Anonyme

521397

5354 Posté le 07/10/2007 à 18:19:20

Bkk> t'aurais pas le nom des photographes au fait ?
Sinon y'aurait un léger montage sur la 1, qd meme ? C'est louche cette grosse "ombre reflet" au milieu. J'arrive pas à concevoir le truc de façon réaliste :8O:

0

bkk_drs

1741

AFicionado·a

Membre depuis 20 ans

5355 Posté le 07/10/2007 à 18:32:29

Citation : Sinon y'aurait un léger montage sur la 1, qd meme ?

Nan nan, certifie 100% reel... Mais c'est vrai qu'elle a un coefficient WTF? assez eleve celle-la... En fait c'est la seule qui vient d'un type qui fait partie d'un collectif de street photogs de renom http://www.in-public.com/

Tout le reste, c'est du flickr... En fait jouer avec les reflets c'est THE classique en street photo... Tout vient de ce groupe (que jave linke ici meme je crois) https://flickr.com/groups/onthestreet/

Tiens y'a meme ce type qui joue essentiellement avec ca https://flickr.com/photos/buchanear/

0

HOLY COW I'M TOTALLY GOING SO FAST OH F***

Anonyme

521397

5356 Posté le 07/10/2007 à 18:41:55

Cool, merci ! Je vais regarder ça de plus près :bravo:

0

Anonyme

521397

5357 Posté le 07/10/2007 à 19:04:38

Oui enfin ça reste subjectif : je la trouve esthétique et la MAP est faite pour que ce qui soit à l'intérieur du cercle soit net. A vot' santé, je retourne à mon apéro :boire2:

0

Anonyme

521397

5358 Posté le 07/10/2007 à 19:33:09

ça reste subjectif je te l'accorde, bon apéro :boire:

0

Anonyme

521397

5359 Posté le 07/10/2007 à 20:16:16

BKK : the voulais bien sûr dire "wahou !"
Pluche : la 1 pour moi. La 3 même si la map est effectivement pas attendue, on s'y perd au final

0

Anonyme

521397

5360 Posté le 07/10/2007 à 20:20:40

Sinon, quelques photos de la nuit blanche hier, abbaye de maubuisson, chez moi

0

Will Zégal

77672

Will Zégal

Membre depuis 23 ans

5361 Posté le 07/10/2007 à 20:37:09

La 1 pas mal du tout.

0

Anonyme

521397

5362 Posté le 08/10/2007 à 09:21:16

Pour de mystérieuses raisons trop longue à expliquer, je me retrouve avec 2 trépieds sur les bras.
U machin compact et léger qui me convient assez bien (Velbon cx-540) et un truc bcp + gros ( mais donc + stable) et qui montre + haut (genre + de 2 m).
Je compte me séparer du gros (un vanguard vt-558 :noidea:

). Le miens n'a pas la poignée, mais a sa boite (super

)

Je le fais à 30 euros si ça branche kk1. Par contre j'ai besoin de le savoir rapidos, sans vous mettre la pression bien sûr...

0

VFred

19498

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 22 ans

5363 Posté le 08/10/2007 à 09:25:15

Citation : Ce n\'est pas une critique, c\'est du reportage comme on faisait bien l\'époque, le sujet est pris sur l\'instant et est suffisamment fort pour se passer de composition. Juste qu\'on ne peut pas comparer avec la photo \"artistique\" qui nécessite de penser son image avant de shooter.

Y’a une dimension esthétique indéniable que tu ne vois pas, qui ne te parles pas ou qui ne répondent pas à tes critères personnels mais ces photos le sont.

C’est vrai que l’exemple de la grand-mère est bien trouvé. Il met en évidence que la photo comme n’importe qu’elle art demande de l’éducation. Sur ces images, la grand-mère dira que c’est glauque ou que la misère c’est moche. D’autres y feront d’autres choses bien différentes, y trouveront même une certaine beauté.

En vrac…

Une photo qui ne parle à un moment donné peut se révéler des jours ou des années plus tard. Les jugements atif en photo sont parfois trompeurs.
Juger à l’instinct c’est bien mais c’est aussi passé à côté de pas mal de chose... D’autres cadres de référence par exemple.

On retrouve quand même pas mal ici les mêmes travers qu’en musique : La réalisation technique au détriment du sujet principal.

On peut dire ce qu’on veut mais nos photos sont bien le reflet de notre époque : elles n’ont quand même pas grand-chose à dire...

0

Attention lien mort

Anonyme

521397

5364 Posté le 08/10/2007 à 09:56:38

Citation : On retrouve quand même pas mal ici les mêmes travers qu’en musique : La réalisation technique au détriment du sujet principal.

je surplussoie, bien que je me rend compte que je rentre aussi dans cette catégorie.

Ex : sur un forum voisin, y'a 3 pages de types qui y vont de crop à 100% de leurs photos de feuillage pour démasquer les abérations chromatiques de leur nouveaux objo.
Putain, ici c'ets des mecs qui se branlent sur le ratio de la compression, là bas c'ets la même chose

0

VFred

19498

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 22 ans

5365 Posté le 08/10/2007 à 10:01:33

Je ne m\'exclus pas non plus.

0

Attention lien mort

Anonyme

521397

5366 Posté le 08/10/2007 à 11:44:32

Je plussoie aussi pour la technique et je me compte largement dedans aussi. Ceci dit, il en faut un minimum, on commence à faire de la photo justement quand on la connait assez pour en faire instinctivement abstraction.

N'empêche qu'ici, je considère qu'on est épargné par le phénomène. Il suffit d'aller partout ailleurs sur le net pour voir l'énorme différence d'approche. C'est d'autant plus parlant quand on soumet les mêmes photos à différents endroits. Ici, ça va être plutôt du ressenti tandis que partout ailleurs, on va te dire "pourquoi t'as pas tamponné ce truc ?", "trop de pixels à 255", "t'as pas respecté la règle machin","ta photo est pas assez piquée", j'en passe et des meilleures...

Citation : Y’a une dimension esthétique indéniable que tu ne vois pas, qui ne te parles pas ou qui ne répondent pas à tes critères personnels mais ces photos le sont.

Je ne contredis pas ceci. Et comme tu dis plus loin, peut être que dans 2 ans je les trouverai géniales, ça marche souvent comme ça autant pour la musique que pour la photo.

Citation : On peut dire ce qu’on veut mais nos photos sont bien le reflet de notre époque : elles n’ont quand même pas grand-chose à dire...

J'aimerai bien que tu développes pourquoi tu dis ceci

0

VFred

19498

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 22 ans

5367 Posté le 08/10/2007 à 12:15:07

C’est plus une réflexion sur la photo d’aujourd’hui en général.
J’ai le sentiment que derrière nos artifices (APN au top, retouches, corrections, cadrage aux petits oignons, etc) il n’y a finalement pas grand-chose à voir, pas de message à faire passer.
Si la photo est le témoignage d’une époque, dans quelques années on s’apercevra que derrière les 00’s il n’y a que du vent... Au mieux on y verra une quête du sens.
Je généralise bien entendu.

Je préfère rester optimiste et me dire que c’est une époque charnière ou les gens se cherchent mais j’ai bien peur que la technologie nous dépasse totalement, qu’elle finisse par conditionner totalement nos choix et décisions.
Je crains que l’APN qui t’indique sur ton écran que ta photo est artistiquement bonne soit pour très bientôt.

0

Attention lien mort

VFred

19498

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 22 ans

5368 Posté le 08/10/2007 à 12:16:49

C’est plus une réflexion sur la photo d’aujourd’hui en général.
J’ai le sentiment que derrière nos artifices (APN au top, retouches, corrections, cadrage aux petits oignons, etc) il n’y a finalement pas grand-chose à voir, pas de message à faire passer.
Si la photo est le témoignage d’une époque, dans quelques années on s’apercevra que derrière les 00’s il n’y a que du vent... Au mieux on y verra une quête du sens.
Je généralise bien entendu.

Je préfère rester optimiste et me dire que c’est une époque charnière ou les gens se cherchent mais j’ai bien peur que la technologie nous dépasse totalement, qu’elle finisse par conditionner totalement nos choix et décisions.
Je crains que l’APN qui t’indique sur ton écran que ta photo est artistiquement bonne soit pour très bientôt.

0

Attention lien mort

Jules Joffrin

22972

Vie après AF ?

Membre depuis 21 ans

5369 Posté le 08/10/2007 à 12:18:00

Hors sujet : fred t'as eu mon mail?

0

https://lucasparax.bandcamp.com

https://disquesobscurs.fr/

Anonyme

521397

5370 Posté le 08/10/2007 à 12:22:28

VF : c'ets la même chose pour tout "art" qui se démocratise.
A une époque où la musique était réservée à ceux qui avaient, outre les moyens financier de se payer du matos coûteux, suffisement de courage pour apprendre à s'en servir et d'abnegation pour y consacrer leur vie, y'avait bcp moins de déchets.

0

Anonyme

521397

5371 Posté le 08/10/2007 à 12:33:48

Je suis assez partagé perso.

Je ne pense pas qu'il y ait moins de photos avec messages qu'avant, au contraire. Ce que je me demande plutôt, c'est si les (mettons) 98% de vent qu'on a aujourd'hui ne sont pas une simple transposition des 98% de gens qui n'avaient pas les moyens de posséder un appareil photo il y a 50 ans. Je pense que si. Et je ne suis pas du tout convaincu qu'ils auraient fait moins vide que nous.

0

Fuyuhiko

26198

Vie après AF ?

Membre depuis 22 ans

5372 Posté le 08/10/2007 à 12:35:04

Y'a une notion de "contexte" qui n'apparaît pas sur une photo mais qui est bien réelle ; c'est un peu le même rapport entre la photo d'une babe maquillée hi-fi et ta voisine de palier en cliché low-fi en train de se caresser avec ton courrier qu'elle aurait subtilisé.

Contexte !

0

I'm Back

Anonyme

521397

5373 Posté le 08/10/2007 à 12:36:28

Le post ci dessus concoure dans la catégorie de la métaphore la plus space de l'année

0

VFred

19498

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 22 ans

5374 Posté le 08/10/2007 à 12:36:50

Hors sujet : Je viens juste de le voir Jules.
Merci ma cocotte :bise:

0

Attention lien mort

Will Zégal

77672

Will Zégal

Membre depuis 23 ans

5375 Posté le 08/10/2007 à 12:39:28

+1
Tout comme la musique est devenue omniprésente dans nos vies avec dans cette énorme quantité beaucoup de déchets, la photo se démocratise à vitesse grand V et en plus, sa diffusion devient beaucoup plus importante grâce au net.
Avant, le type même passionné qui faisait des photos moyennes, ben t'avais bien peu de chances de les voir, ses photos.
Aujourd'hui, elles sont toutes en ligne.

Citation : on commence à faire de la photo justement quand on la connait assez pour en faire instinctivement abstraction.

+1

Et concernant tout aussi bien la musique, la critique technique est quand même la base de la culture d'AF qui est un site beaucoup plus dédié à la technique qu'à l'artistique. Il me semble donc normal que les gens aient le réflexe de toujours parler technique.
Je n'ai d'ailleurs pas remarqué que ça empêche de parler aussi d'artistique. Ou de dire qu'un morceau mal foutu techniquement est une bonne compo.
Ce qu'il y a, c'est aussi que le côté artistique est beaucoup plus touchy à critiquer. La question de goût y est super essentielle là où la technique est un peu plus objective.

0