Le pub du photographe

Dr Pouet

52038

Membre d’honneur

Membre depuis 21 ans

Sujet de la discussion Posté le 25/05/2006 à 18:30:05

Après le pub du graphiste, je crois que nous avions besoin de ce thread !

Pour des questions sur le choix d'un appareil, merci de poster de préférence dans ce sujet : Quelqu'un s'y connaît en photo (APN un peu classe ?)
... où figurent déjà pas mal de réponses.

A signaler aussi le magnifique thread de VFred vos photos de vacances

[edité par bb aka Will Zégal avec l'accord de l'auteur ;) ]

Message de modération :

Re-edit : il est interdit de poster des photos en grand format. Ça ne sert à rien parce que le forum les redimensionne et ça alourdit considérablement le chargement des pages pour ceux qui ont un faible débit ou consultent en mobile.

Ne poster que des photos en résolution écran de moins de 400 Ko (ce qui est déjà beaucoup dans 99% des cas). Les photos dépassant ce poids pourront être modérées sans préavis.

Si vous voulez montrer des photos dans une résolution supérieure, rien n'empêche de rajouter un lien vers la photo en haute def.

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

Anonyme

12551

601 Posté le 09/10/2006 à 21:03:48

+1

0

Anonyme

521397

602 Posté le 10/10/2006 à 16:54:03

Arf par contre en allant faire des courses je suis malencontreusement tombé sur le rayon apn de mon hyper marché préféré...

Bref j'ai vu un pentax ist dl et un nikon d50 entre autres, en vrai... ( ça change des tophs sur le net )... et du coup je me suis rendu compte que le nikon qui avait ma préférence par rapport au pentax est énorme... franchement autant les bridges actuels sont tout pitits, autant le d50 est même plus gros qu'un reflex argentique... ( je crois que le d70 est encore plus gros d'après les photos )... bref du coup je trouve ça chiant, même si à priori il n'est pas plus lourd...

Peut être que je vais me rabbatre sur le pentax... Par contre d'après les test la qualité d'image semble moins bonne...

Mais pour les objo ils font les même... genre tamron ou sigma, de toutes façon font leurs objo compatible pour chaque marques...

0

Anonyme

22808

603 Posté le 10/10/2006 à 17:07:49

Ouais ça par contre la taille et le poids des actuels reflex numerique c'est un truc qui a joué dans ma fuite vers l'argentique. C'est vraiment tres gros tres moche et tres lourd.

Et bon meme si j'ai pas vraiment de petites mains c'est pas super pratique les gros appareils.

Pour l'histoire du rendu ne te montes pas trop la tete avec les test genre dpreview, c'est quand meme vraiment chercher la petite bete par moment leurs trucs. Et puis avec un peu d'entrainement je pense que tu dois pouvoir obtenir facilement ce que tu veux avec un petit passage sous photoshop.

Fin bon si tu peux testes les un peu, je pense qu'a niveau aussi proche ça doit plus etre une histoire de confort d'utilisation et de manipulation entre les differents appareils.

0

Anonyme

521397

604 Posté le 10/10/2006 à 17:35:31

Au dela de la simple qualité d'image le défaut principal du pentax à mon sens c'est son alimentation par piles...

Il est moins cher à l'achat mais il faut absolument rajouter un chargeur et des accus... ce qui au final le porte au même prix ( 'videment il est hors de question de prendre un chargeur no name à 10 € )...

0

Anonyme

521397

605 Posté le 10/10/2006 à 20:38:54

Euh je plussoie pas. Prends un 350D ou un 400D dans tes mains. Si t'as des mains d'homme normal, c'est très petit et pas vraiment ergonomique. Ces appareils ont une bonne ergonomie seulement accompagnés d'un grip pour qui n'a pas de petites mains.

Les 20D/30D/5D sont par contre top niquel, à ce niveau. Prise en main directe.

0

Anonyme

521397

606 Posté le 10/10/2006 à 20:51:21

Ouais mais le 350d par rapport à un d50 il fait quelle taille ???

C'est vrai que le canon is 3 il faisait un peu ridicule à coté du pentax...

à mon avis les panasonic sont largement assez gros... par exemple...

( faut dire que j'ai pas des mains de bucheron norvegien non plus hein... )

0

Anonyme

521397

607 Posté le 10/10/2006 à 21:01:24

Non mais déjà, si tu veux un reflex numérique et que tu n'as pas déjà une panoplie d'objos que tu veux réutiliser, prends Canon ou Nikon et pas autre chose. Question gammes d'objectifs, tu seras hyper limité sinon. Et franchement, au niveau boitier numérique, personne n'égale encore Canon. Ne serait-ce que pour la gestion du bruit. Le 1600 ISO chez Canon correspond grossomerdo au 400 ISO chez Nikon. Erk.

Sinon, aucune idée de la taille du D50.

0

Anonyme

521397

608 Posté le 10/10/2006 à 22:06:07

Citation : Nikon a considérablement diminué le niveau de bruit dans ses photos depuis le D70, au point de surpasser le 350D qui était pourtant la référence.

0

Anonyme

521397

609 Posté le 10/10/2006 à 22:23:15

Je sais où tu as lu ça, sans doute sur un site ultra nikoniste, mais c'est de la pure connerie. Y'a pas photo. La gestion du bruit d'un D70 ne rivalise même pas avec celle d'un 300D...

0

Anonyme

22808

610 Posté le 10/10/2006 à 22:56:53

Ouais enfin entre un D50 et un 350D ça reste quand meme un peu de la

à moins de passer son temps à matter des crops à 100 %.

Par contre en regle generale là zap a clairement raison, Canon sont les seuls à reellement savoir faire des capteurs qui ne bruitent pas des 400 ISO.

0

Anonyme

521397

611 Posté le 10/10/2006 à 22:58:30

Non c'est pas franchement de la branlette (un peu, pas plus) parce que tu ne peux rien tirer d'un D70 à 800 ISO, c'est pas une histoire de crop 100% et ça craint !

0

Anonyme

22808

612 Posté le 10/10/2006 à 23:00:00

J'allais te dire : ouais mais 400 ISO avec un objectif à 1/1.7 ou 1/1.4 c'est suffisant mais c'est vrai que tout le monde n'aime pas les focales fixes :o:

0

ventrebleu

1531

AFicionado·a

Membre depuis 23 ans

613 Posté le 10/10/2006 à 23:16:47

Personnellement, j'hésitais entre le 350D et le D50, je suis allé faire un tour à la FNAC pour avoir les deux en main...

Je préfère le 350D : plus petit, plus léger, et une bonne prise en main pour moi.

Et je l'attends !

0

Pour plus de poésie...

Anonyme

521397

614 Posté le 10/10/2006 à 23:18:01

Zap < nan en fait ils parlaient du d50... c'est le d50 qui gère mieux le bruit que le 350d... maintenant le niveau de bruit d'un reflex étant dans le pire des cas moitié moindre par rapport à n'importe quel bridge, y a pas à s'en faire de ce coté là...

duch < si tu te faisais violer à chaque fois que tu postais ton immonde smiley je suppose que tu arrêterais rapidement de l'utiliser...

0

Anonyme

22808

615 Posté le 10/10/2006 à 23:22:47

Si tu savais le nombre de fois où j'ai souhaité ta mort à cause de ton vieux smiley " :mrg:

" rose avec une dent moisie ...

Sinon pour le D50 qui gere mieux le bruit que le 350D, dans l'absolu absolument pas. T'as du tomber chez des Nikonistes a fond les ballons.

Edit : tiens parce que je t'aime bien

0

Anonyme

521397

616 Posté le 10/10/2006 à 23:27:02

:ludo:

arrête de raconter nawak, le D50 et le D70 sont des APN qui ont 3 ans. Le D50 étant l'entrée de gamme, il ne gère évidemment pas mieux le bruit que le D70 ; mais moins bien.

Idem pour ta comparaison avec les bridge. Aucun rapport, nombre de bridge traitent super bien la sensibilité. Il y a aussi une question d'évolution des capteurs. Les capteurs de maintenant sont nettement plus efficaces, que ça soit pour un compact, un bridge ou un reflex, et concernant les bridge, cela varie d'un modèle à l'autre, du pire au meilleur.

Chez Nikon, seul le D80, qui est le seul SLR num récent de Nikon, tient la route question bruit. Mais c'est au prix d'un traitement que fait le boitier (un lissage), ce qui détériore quand même beaucoup le piqué.

0

Anonyme

521397

617 Posté le 10/10/2006 à 23:28:40

Bof ça doit pas être difficile de trouver des crops qui corroborent...

0

Anonyme

22808

618 Posté le 10/10/2006 à 23:32:38

Ba ceux de DPReview classent invariablement et incontestablement les Canon en tete :mrg:

0

Anonyme

521397

619 Posté le 10/10/2006 à 23:32:59

https://www.dpreview.com/reviews/nikond80/page27.asp
Voilà pour des appareils tout frais, tout neuf.

0

Anonyme

521397

620 Posté le 10/10/2006 à 23:34:48

Zap < pourtant tous les sites sur lesquels je tombent disent le contraire, photos et graphiques à l'appuie...

c'est pas bien les idées reçu :..

D50

D70

tu voies bien qu'il y a moins de bruit sur le d50 que sur le d70 ( 800 iso )...

0

Anonyme

521397

621 Posté le 10/10/2006 à 23:43:33

Moi je vois surtout que le bruit sur le crop D50 est autant présent mais flouté. Ca fait des grosse tâches bien caca

0

Anonyme

22808

622 Posté le 11/10/2006 à 19:41:12

Bon allez pas de moqueries c'etait pour tester et j'ai pas la prentention d'etre un vrai photographe :oops2:

Sans trop d'interet et facile mais j'ai pas pu resister :

Portrait d'un pote (oui j'ai bouffé de la regle des tiers et non elle etait pas posée, mais on dirait quand meme) :

Photopigeon (recadrée, là j'avais clairement pas la bonne focale) :

J'adore ce genre de melange architectural bien chtarbé (gare de bordeaux) :

(Je pense qu'elle serait mieux en la retaillant un peu en bas et surtout sans l'horrible ecran des trains au depart)

Pau by night (c'est pas un probleme de focus mais d'exposision sur la barriere, j'etais dans une bagnole en plein phare et la mesure a pas ete faite pile sur l'ecriteau) :

Special kro kawaï kro mignon :

(un peu loupé le coté gauche)

Tout est pris avec un Minolta X-700 en priorité diaphragme avec un 50 mm à 1:1,7 sauf celle de la gare qui est prise avec un 28 mm à 1:3,5.

Et pour les chercheurs de petit bete c'etait avec un film 200 ISO.

0

Anonyme

521397

623 Posté le 11/10/2006 à 19:58:09

La prochaine fois je t'en supplie, fait des mises au point à l'infinie !! :mdr:

0

Anonyme

521397

624 Posté le 11/10/2006 à 20:11:11

J'ai hâte de voir les photos de ludo moi

0

Anonyme

22808

625 Posté le 11/10/2006 à 20:14:24

J'ai capté là les mise au point à l'infini ? C'est la faible profondeur de champ qui te gene ?

0