Audiofanzine a 25 ans !
Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
le Pub artistique et culturel
News
Articles
Médias
Forums
Tutoriels

Le pub du photographe

  • 35 442 réponses
  • 292 participants
  • 1 277 654 vues
  • 225 followers
Sujet de la discussion Le pub du photographe

Après le pub du graphiste, je crois que nous avions besoin de ce thread !

Pour des questions sur le choix d'un appareil, merci de poster de préférence dans ce sujet : Quelqu'un s'y connaît en photo (APN un peu classe ?)
... où figurent déjà pas mal de réponses.

A signaler aussi le magnifique thread de VFred vos photos de vacances

[edité par bb aka Will Zégal avec l'accord de l'auteur ;) ]

 

Message de modération :

Re-edit : il est interdit de poster des photos en grand format. Ça ne sert à rien parce que le forum les redimensionne et ça alourdit considérablement le chargement des pages pour ceux qui ont un faible débit ou consultent en mobile.

Ne poster que des photos en résolution écran de moins de 400 Ko (ce qui est déjà beaucoup dans 99% des cas). Les photos dépassant ce poids pourront être modérées sans préavis.

Si vous voulez montrer des photos dans une résolution supérieure, rien n'empêche de rajouter un lien vers la photo en haute def.

 

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

Afficher le sujet de la discussion
351
Ben moi j'en pense que Pentax faut éviter, en compact numérique :oops2:
Et aussi faut éviter d'acheter à la fnac, sauf si on aime payer plus cher qu'ailleurs 9 fois sur 10 :bravo:
352
Je vends un Canon A95 si tu veux, mais ce message n'est pas à recouper avec le précédent, en vrai :bravo:
353
M'avais l'air pas mal pourtant
mes blindtests --- J'ai un défaut, j'suis professionnel.
354
Est-ce que quelqu'un peut m'expliquer comment on peut avoir ce resultat sur cette photo.
elle est absolument brut, il n y a aucune retouche, rien du tout, mais ce qui m'intrigue c'est l'effet "volant" de la serveuse derriere.

c'est un ami a moi qui l'a prise, donc je ne sais pas du tout quel mode a ete utilise. (c'est pris avec un APN de base)

voila si les pros ont une explication. :)

Des photos

355
Jeanjacques > c'ets pas le reflet dans une vitre, et la serveuse passerait derrière le photographe
356
Ben euh, en toute honnêteté je vois pas ce qu'il y a de bien dans cette photo lorsqu'on ne connait pas les concernés (enfin moi j'aime pas les flash)...
Sinon pour le flou de la serveuse, c'est une question de vitesse (temps de pose avant que l'obturateur se referme). Plus le temps de pose est long, plus de la lumière passe et donc plus ton image sera lumineuse. Et donc aussi plus tu risques d'avoir des flous des sujets qui bougent et plus aussi tu risques d'avoir un flou de bougé.
357
Une pose relativement longue (1/60 probablement)
Attention lien mort
358
Sinon un coup de flash en synchro lente.
359
Oui pas con ça :bravo:
Attention lien mort
360
Zetes drolement rapide! :8O:

ce qui m'etonne c'est que les 2 sujets devant sont nickel, on voit qu'il se sont pris le flash, et la serveuse n'est la qu'a moitie, mais en meme temps elle n'est pas flou.

s'il y avait vraiment eu de l'exposition longue, on aurait du voir le "trajet" qu'elle a fait, alors qu'elle est nette.

Citation : Sinon un coup de flash en synchro lente.

ca fait ca les APN de base ??

Des photos

361
Non mais c'est pas une pose de 5 sec non plus hein :mdr:
362
:mdr:
Attention lien mort
363
En general 1/60 ou 1/90 ca suffit largement.
364
:oops: ok merci.

Citation : Ben euh, en toute honnêteté je vois pas ce qu'il y a de bien dans cette photo lorsqu'on ne connait pas les concernés


oui oui, tout a fait d'accord, c'est pas une foto artistique, c'est plutot rate, mais c'est juste que je voulais comprendre "l'effet" qu'il y a dessus.

Des photos

365
Ben voilà, fais des tests à différentes vitesse sur des gens qui marchent, tu verras. Si tu veux un effet "fantome", tu mets un temps de pose de 30 sec, avec un trépied, et tu restes 15 sec sans bouger ensuite tu te casses. Tu seras tout transparent et net :oops2:
366

Citation : Bb> c'est du domaine de tes rêves ou il y a vraiment des projets faisables en la matière ?


Je pense que ça sera jouable un jour si ça ne l'est pas déjà. Mais faut qu'un fabricant se lance dans le truc. Or, amha, leur priorité actuelle est plutôt de vendre des APN que ce genre de système.

Une fois que tout le monde aura bazardé ses argentiques...

Logiquement, on est simplement face à 3 problèmes :
1- obtenir un capteur suffisamment fin pour tenir à l'emplacement d'une pellicule photo.
2- miniaturiser suffisamment la partie électronique/informatique pour qu'elle tienne dans l'emplacement du rouleau de pellicule.
Ces deux points me semblent assez jouables, au moins dans les années qui viennent.

3- régler le problème d'interfaçage entre le boîtier ou le capteur et l'électronique. Par exemple, il faut bien signaler à l'électronique que la photo a été prise et qu'il faut la mémoriser. Une solution assez simple semble de faire réagir le logiciel en fonction de l'exposition du capteur, mais quid des différents temps de pose ?
Si on veut régler ça par un truc mécanique (genre, liaison entre le déclencheur et la partie électronique), ça devient beaucoup plus problématique, d'une part à cause de la diversité des appareils, d'autre part à cause dfu fait qu'il ne s'agit plus d'une simple installation d'un système dans un boîtier, mais d'une intervention un peu plus conséquente, ce qui pose des problèmes marketing. S'il faut une personne relativement compétente, voire faire faire la pose par un marchand de matos, ça ouvre un marché beaucoup moins important qu'un truc qu'il suffit d'acheter en magasin et d'ajouter simplement à son appareil.

Restent quelques autres freins comme le fait que tu n'auras aucune gestion informatique comme tu l'as avec les numériques actuels. Par exemple, impossibilité de regarder tes photos sur un écran figurant sur l'appareil. Et aucun accès à des réglages électroniques. La partie électronique ne serait alors qu'un système de mémorisation de fichiers RAW.

Je n'ai pas assez de connaissance du marché pour évaluer l'étendue de la clientèle potentiellement intéressée par un tel produit. Je pense qu'à notre époque, beaucoup d'amateurs équipés de bon matos argentique seraient largement preneurs. Mais dans quelques années, une fois que la quasi totalité des gens aura remisé son matos pour s'équiper en numérique, je ne sais pas si le marché sera vraiment intéressant.
367
Je n'ai pas encore très bien compris l'intérêt de ta "pellicule numérique" :?!:
Attention lien mort
368
Ah oui, d'utiliser un appareil argentique :)
Attention lien mort
369
Ben oualà :bravo:

Et encore, c'est pas tant l'appareil lui-même que tous les accessoires, objectifs etc.
370
Si un jour ca existe j offre ca a mon Olympus Om1n
371
ça existe je crois. Javé vu un dispositif qui s'insérait à la place de la péloche qui était en fait un capteur. M'enfin c'était y'a 4-5 ans, à l'époque où les réflex numérique n'étaient pas popularisés. Et puis c'était gros et cher.
372
:8O:
Jamais vu ça.

J'ai vu des dos numériques (dont on parlait plus haut) : un système qui remplace la trappe arrière de l'appareil. Effectivement gros et cher. Disponible uniquement pour certains appareils haut de gamme. Utilisé par les pros avant l'arrivée de réflex numériques de qualité.
Mais un truc qui s'insère dans l'appareil, j'ignorais que ça ait existé.
373
En même temps, vu les prix dorénavant, à mon avis le marché est mort. C'est plus intéressant d'avoir 2 boitiers, non ? :noidea:
374
Désolé, une fois de plus g lu en diagole, c'est bien de la même chose dont je parlais aussi, le dos numérique là. :oops:
375
Dites, vous connaissez le nikon D100? Ca se situe où par rapport à du canon eos350?
Vous en pensez quoi de c't'appareil?
http://www.myspace.com/qualiea