Sujet Le pub du photographe
- 35 080 réponses
- 292 participants
- 1 119 561 vues
- 228 followers
Afficher le premier post
Reiep
2796
Squatteur·euse d’AF
Reiep
2796
Squatteur·euse d’AF
Meur'saw
5591
Je poste, donc je suis
Dr Pouet
52154
Membre d’honneur
Will Zégal
73507
Will Zégal
Meur'saw
5591
Je poste, donc je suis
Dr Pouet
52154
Membre d’honneur
Reiep
2796
Squatteur·euse d’AF
Will Zégal
73507
Will Zégal
Merci. 
Je me demande de plus en plus si je souhaite une gestion de bibliothèque intégrée au logiciel de développement. L'expérience de Lightroom me rend prudent sur la question : devant abandonner ce logiciel face à la politique d'Adobe, ce sont non seulement les traitements passés que je vais perdre, mais aussi tout mon catalogage qui va être à refaire (remarquez, c'est pas un luxe
).
Bref, même si c'est un peu moins souple (encore que), je pense que je séparerai désormais catalogage et traitement.
Et je dis "encore que" parce que séparer les deux veut aussi dire qu'on n'est plus obligé de traiter les photos toujours avec le même soft. Je ne sais pas si j'utiliserai plusieurs logiciels de traitement, mais ça semble être une piste intéressante vu ce qui se présente sur le marché avec des qualités et approches différentes.
Je me demande de plus en plus si je souhaite une gestion de bibliothèque intégrée au logiciel de développement. L'expérience de Lightroom me rend prudent sur la question : devant abandonner ce logiciel face à la politique d'Adobe, ce sont non seulement les traitements passés que je vais perdre, mais aussi tout mon catalogage qui va être à refaire (remarquez, c'est pas un luxe
).Bref, même si c'est un peu moins souple (encore que), je pense que je séparerai désormais catalogage et traitement.
Et je dis "encore que" parce que séparer les deux veut aussi dire qu'on n'est plus obligé de traiter les photos toujours avec le même soft. Je ne sais pas si j'utiliserai plusieurs logiciels de traitement, mais ça semble être une piste intéressante vu ce qui se présente sur le marché avec des qualités et approches différentes.
Reiep
2796
Squatteur·euse d’AF
Tout depend comment tu as fait tes traitements. La majorites des reglages de base sont communs a tous les logiciels, et avec un bon xmp des familles, l'import de l'un a l'autre peut se faire sans trop de soucis. Surtout que la plupart ont un outil special d'import pour les ex-Lightroomeux 
Pour le catalogage, je peux te recommander Photo Mechanic que j'utilise en parallele avec Lr. Le premier est tres pratique pour le culling (gain de temps monstrueux ici), le tagging en gros a l'import et le parcours simple de dossiers, quand la bibliotheque de Lr reste la maitresse en ce qui concerne le tagging fin, les recherches croisees et/ou inter dossiers, notamment aves les collections intelligentes. A ma connaissance il n'y a pas d'outils de catalogage separe qui puisse faire ca (M. Photo Mechanic, si tu me lis...).
Edit: D'ailleurs, puisqu'on parle de Lr : https://blogs.adobe.com/lightroomjournal/2017/07/on-lightroom-performance.html Adobe prend enfin officiellement position et propose un sondage pour savoir ou ameliorer les performances.
Pour le catalogage, je peux te recommander Photo Mechanic que j'utilise en parallele avec Lr. Le premier est tres pratique pour le culling (gain de temps monstrueux ici), le tagging en gros a l'import et le parcours simple de dossiers, quand la bibliotheque de Lr reste la maitresse en ce qui concerne le tagging fin, les recherches croisees et/ou inter dossiers, notamment aves les collections intelligentes. A ma connaissance il n'y a pas d'outils de catalogage separe qui puisse faire ca (M. Photo Mechanic, si tu me lis...).
Edit: D'ailleurs, puisqu'on parle de Lr : https://blogs.adobe.com/lightroomjournal/2017/07/on-lightroom-performance.html Adobe prend enfin officiellement position et propose un sondage pour savoir ou ameliorer les performances.
[ Dernière édition du message le 19/07/2017 à 14:56:02 ]
- < Liste des sujets
- Charte