Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
Agrandir
Le Pub
le Pub artistique et culturel

Sujet Le pub du photographe

  • 35 183 réponses
  • 292 participants
  • 1 134 715 vues
  • 227 followers
Sujet de la discussion Le pub du photographe

Après le pub du graphiste, je crois que nous avions besoin de ce thread !

Pour des questions sur le choix d'un appareil, merci de poster de préférence dans ce sujet : Quelqu'un s'y connaît en photo (APN un peu classe ?)
... où figurent déjà pas mal de réponses.

A signaler aussi le magnifique thread de VFred vos photos de vacances

[edité par bb aka Will Zégal avec l'accord de l'auteur ;) ]

 

Message de modération :

Re-edit : il est interdit de poster des photos en grand format. Ça ne sert à rien parce que le forum les redimensionne et ça alourdit considérablement le chargement des pages pour ceux qui ont un faible débit ou consultent en mobile.

Ne poster que des photos en résolution écran de moins de 400 Ko (ce qui est déjà beaucoup dans 99% des cas). Les photos dépassant ce poids pourront être modérées sans préavis.

Si vous voulez montrer des photos dans une résolution supérieure, rien n'empêche de rajouter un lien vers la photo en haute def.

 

Afficher le sujet de la discussion
26721
Citation de Vince_ :
Par curiosité, vous auriez des retours du D850 ?
non pas que ce soit un projet d'achat mais il a l'air plutôt très réussi.

C'est grosso modo le meilleur DSLR sur le marché, d'après les multiples tests. Pas testé personnellement. Après, Nikon a un mauvais track record côté fiabilité avec ses derniers DSLR (D610, D750), faudrait pas que ça les affecte encore une fois.

Citation de Vince_ :
j'avais pas mal hésité à me prendre un pentax justement pour ça et finalement, comme c'est la marque fétiche de papa, fallait que je prenne une autre marque en bon réflexe puéril " j'prend pas la même chose ".

Pentax fait de super appareils, mais c'est un système qui est plus en mode survie qu'autre chose. Je ne recommanderais pas d'y investir.
26722
Full frame ou apsc pour un amateur, c'est le même niveau de pignole que comp a lampe/comp a transistor non ?
26723
Non, ici on se pignole pas pour ce genre de broutilles. Ailleurs sur les forums photos, alors là, oui ça doit y aller sévère. :bave:
J'imagine l'amateur qui déboulerait en expliquant qu'il a acheté un un aps-c et un zoom genre 18-300, il se fait bouletiser direct avec un troupeau d'ayatollahs au cul... :-D
26724
Citation de Traumax :
Full frame ou apsc pour un amateur, c'est le même niveau de pignole que comp a lampe/comp a transistor non ?

Disons qu'il y a pas mal de trucs à maitriser avant de sentir la différence entre les 2... Après, bon, c'est comme ça que j'ai acheté mon 6D, en amateur, venant de fraîchement comprendre la relaion sensibilité/vitesse/ouverture :)

Citation de Xipe :
Non, ici on se pignole pas pour ce genre de broutilles. Ailleurs sur les forums photos, alors là, oui ça doit y aller sévère. :bave:
J'imagine l'amateur qui déboulerait en expliquant qu'il a acheté un un aps-c et un zoom genre 18-300, il se fait bouletiser direct avec un troupeau d'ayatollahs au cul... :-D

Comme toujours, c'est une histoire de trouver le matériel qui convient à chacun, en fonction de ses besoins et de son budget. Après, un superzoom comme ça sur un appareil à objectifs interchangeables n'a pas vraiment de sens AMHA.
26725
Citation de Traumax :
Full frame ou apsc pour un amateur, c'est le même niveau de pignole que comp a lampe/comp a transistor non ?

Le capteur d’un full frame étant deux fois plus grand, ça a un effet relativement facile à remarquer :
- surtout sur la capacité à avoir une faible profondeur de champ (je crois que ça revient à gagnger un diaphragme)
- moins de bruit sur les images à très faibles lumières

Inconvénients : plus encombrant et lourd, plus cher...

Vu que l’APS-C est déjà pas mal, le full frame est plutôt pour les pros ou très passionnés.

À l’inverse, il est difficile d’avoir du bokeh sur les capteurs des compacts, qui sont nettement plus petits que les APS-C. Donc là pour le coup, on remarque et apprécie facilement le changement.

[ Dernière édition du message le 04/01/2018 à 12:06:59 ]

26726
Citation :
Pentax fait de super appareils, mais c'est un système qui est plus en mode survie qu'autre chose. Je ne recommanderais pas d'y investir.

c'est un peu ce que je me disais, par contre ils ont une belle gamme d'objectif apsc, alors que c'est plutôt restreint chez Canon par ex ( AF-S )
après je sais qu'on peut mettre de l'AF sur un boitier Apsc, mais j'avais tendance à croire que ça serait mieux optimisé avec un objectif dédié Apsc. ( même si du coup on ne pourras pas l'utiliser si on investit dans un FF plus tard )
26727
Sans parler de compact, le bokeh violent c'est pas forcément réservé au full frame

26114090_948805970798_7931045145484871672_n.jpg

Panasonic G7, capteur M 4/3
Le bokeh, il vient principalement de l'objectif, de son ouverture et de la distance au sujet, non ?
26728
Citation :
Le bokeh, il vient principalement de l'objectif, de son ouverture et de la distance au sujet, non ?

Ben non. Tu peux ajouter dans les mêmes proportions la surface du capteur.

Mais un « micro 4/3 » a une superficie très proche d’un APS-C. La superficie du capteur des compacts est généralement beaucoup plus petite que celle d’un micro 4/3.


Citation :
le bokeh violent c'est pas forcément réservé au full frame

Je n’ai pas dit que c’est :
- forcément
- réservé
- au full frame

J’ai écrit :
Citation :
ça a un effet relativement facile à remarquer

Genre ça fait gagner un diaphragme. Visible, mais pas énorme. Alors que le prix lui peut grimper beaucoup plus vite.
Pour faire simple : « pignole » est à remplacer par « superflu quand ce n’est pas sa passion première ».

[ Dernière édition du message le 04/01/2018 à 14:49:33 ]

26729
Citation de Vince_ :
après je sais qu'on peut mettre de l'AF sur un boitier Apsc, mais j'avais tendance à croire que ça serait mieux optimisé avec un objectif dédié Apsc. ( même si du coup on ne pourras pas l'utiliser si on investit dans un FF plus tard )

Pas forcément. Mettre un objectif FF sur APS-C a 2 gros avantages et 2 gros inconvénients aussi :
+ le verre étant d'un diamètre plus important dans la très grosse majorité des cas, ton capteur APS-C plus petit ne vas en utiliser qu'une partie, au centre, qui offre davantage de netteté et 0 vignette
+ la construction de ces objectifs est souvent bien meilleure car...
- ...ils sont aussi bien souvent plus chers
- il faut multiplier par 1,5 ou 1,6 (Canon) la focale de ton objectif pour avoir son équivalent full frame (en gros, un 50mm sur un APS-C te donne un équivalent 75 ou un 80 mm). Ce qui peut être très utile pour du sport, de la faune, où tu cherches bien souvent une focale la plus longue possible, mais c'est pas pratique si tu veux du grand angle.

Après, si tu ne comptes pas investir dans un FF (dans le sens être sûr de le faire) dans une période assez courte, ce n'est pas forcément utile d'investir trop tôt dans des objectifs trop chers.
26730

J'ai pas regretté mes série L quand je passais d'un APSC à un full frame ou l'inverse...

Tant qu'il y aura des couilles en or, il y aura des lames en acier