Audiofanzine a 25 ans !
Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
le Pub artistique et culturel
News
Articles
Médias
Forums
Tutoriels

Le pub du photographe

  • 35 442 réponses
  • 292 participants
  • 1 278 329 vues
  • 225 followers
Sujet de la discussion Le pub du photographe

Après le pub du graphiste, je crois que nous avions besoin de ce thread !

Pour des questions sur le choix d'un appareil, merci de poster de préférence dans ce sujet : Quelqu'un s'y connaît en photo (APN un peu classe ?)
... où figurent déjà pas mal de réponses.

A signaler aussi le magnifique thread de VFred vos photos de vacances

[edité par bb aka Will Zégal avec l'accord de l'auteur ;) ]

 

Message de modération :

Re-edit : il est interdit de poster des photos en grand format. Ça ne sert à rien parce que le forum les redimensionne et ça alourdit considérablement le chargement des pages pour ceux qui ont un faible débit ou consultent en mobile.

Ne poster que des photos en résolution écran de moins de 400 Ko (ce qui est déjà beaucoup dans 99% des cas). Les photos dépassant ce poids pourront être modérées sans préavis.

Si vous voulez montrer des photos dans une résolution supérieure, rien n'empêche de rajouter un lien vers la photo en haute def.

 

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

Afficher le sujet de la discussion
701
En attendant, les meilleures photos de presse sont celles de Libé :aime:
Ca va vraiment faire un vide si Libé disparaît :((
Attention lien mort
702
Grâce à Opera, hier soir j'ai découvert un projet a la foi amusant et interessant.
Le principe est simple : prendre une photo par jour pendant 365 jours (soit un an) et les publier regulièrement. L'idée est venue de Matt Cox, et commence à faire des petits. J'ai moi-même démarré un blog project 365.
Pour plus d'infos, c'est la :
http://my.opera.com/coxy/blog/
Et mon blog 365 :
http://my.opera.com/Goum%20Le%20Chat/blog/

:D:
703
Je comprend pas trop le trip...
704
Ben c'est faire 1 photo par jour pendant un an et puis en faire un album photo.
Un peu comme si on allait fouiner pour voir ce qu'on avait écrit le 23 octobre 05.
705
Non plus ! :noidea:
A la limite, faire tous les jours le même cadrage pour ensuite faire un montage accéléré m'enfin...
706
Oui je pensais que c'était ça l'idée moi aussi.
Mais là, aller moi que le 12 avril 2006 on a pris une photo de sa brosse à dent, je vois pas trop le trip :(
Les "ravages" ( :attila: ) de la photo numérique : faire une photo pour faire une photo
707
Le trip, c'est juste de faire du marketing viral pour Opéra en fait
708

Citation : Le trip, c'est juste de faire du marketing viral pour Opéra en fait


Je m'eviterais une blague a la duch :mrg:
709
Une blague nazi tu veux dire ?
710
Ja.
711
Je suis aussi moyennement enthousiasmé par le trip "une photo par jour". Sachant le temps que ça prend de faire une bonne toph, de la préparer à la mise en ligne, de la mettre en ligne, etc...

Par contre, il y a un type (Daniel Rocha) qui publie une photo par semaine. Et là, la moyenne est plutôt élevée.

Celle-ci est particulièrement savoureuse, je trouve :bave:
712

Citation : Mais là, aller moi que le 12 avril 2006 on a pris une photo de sa brosse à dent, je vois pas trop le trip
Les "ravages" ( :attila: ) de la photo numérique : faire une photo pour faire une photo


Ou alors c'est les ravages des blogs : aujourd'hui j'ai écrit que je me suis levé ce matin et que après j'ai écris sur mon blog...
:volatil:

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

713
Ouai voilà c'est le délire blog : je raconte ma vie ininteressante sur un site "générique"...
714
Je vois pas en quoi on raconte nécéssairement sa vie, hein.
Tout n'est pas un blog non plus les gars.
715
Bon ben moi si mon acheteur de micro ne me pose pas un lapin contrairement au dernier, je devrais m'acheter mon apn la semaine prochaine... :aime:
716
Purée j'ai le tirage papier de la derniere pellicule là c'est folklo :mdr:

Je crois que je vais arreter de prendre les tirages papiers et m'acheter un scanner à film rapide (j'en ai un mais il est leeeeeeeeeeent) et faire le "devellopement / tirage" moi meme. Si leur machine fait des trucs correct sur de la 200 ISO, en 800 c'est ignoble.
717
La derniere fois que jai souleve ce probleme sur ce topic on ma fait comprendre que je savais pas prendre des photos. :oops2:
718
Non non là c'est bien leur tirage qui est infame. En scannant les negatifs et en passant par photoshop j'arrive a avoir des trucs corrects. Leurs tirages ils sont completement cramés, verdatres, berk.

Bon par contre 10 - 15 minutes pour scanner une photo sur un film 24x36 c'est un peu super lent je trouve.
719
C'est parce que ton scanner a trop honte.
720
Ouais duch t'as raison, prend toi un apn... :bravo:
721
Ok, files moi 2000 €

Visiblement c'est le minimum pour retrouver le confort d'utilisation et la qualité de mon X700 et de ses 4 objectifs (payés 200 € le tout). :mrg:

Nan serieux le scanner c'est chiant : les images sont tres bonnes mais il met des plombes. Il est sans doute en USB 1.1 alors que c'est annoncé USB 2.
722
Vois ce qu'il y a de connecté sur ton port. S'il y a un appareil USB 1 sur le même port... DTC.


Sinon, pourquoi tu shootes pas directement avec le scanner ? :mrg:

(sérieux en plus. Ça se fait et ça donne des trucs plutôt sympa).
723
Will : ça vaut pour les hubs ton histoire la?
724
Duch < si c'était vraiment si intéressant que ça et vue la différence de prix, il y a longtemps que j'aurais acheté un reflex argentique... :oops:

Sérieux je sais pas combien ça te coute en développement, mais tu dois pas shooter des centaines de photos...


Pour progresser tout seul dans ton coin c'est quand même vachement sympa de pouvoir tirer comme un cochon, sans compter et sans que ça te coute un rond... :funky:

tout en gardant la possibilité de faire développer les photos qui en valent la peine...

[edit] goum < oui tout pareil...
725
Ba ecoute franchement en 5-6 ans avec des numeriques de toutes tailles et de tout types j'ai toujours fait que de la photo de merde. Moi au contraire je pense que c'est le fait de savoir qu'on a que 24 poses et que le devellopement ça va couter qui force un peu a faire des trucs corrects. Au bout de deux ou trois films où tu vois que les 2/3 des photos sont à chier tu reflechis un peu avant de faire clic, en tout cas beaucoup plus qu'en te disant "ho crotte je l'ai loupé, bon j'efface".

Je trouve que cet argument d'apprendre avec un numerique parce qu'on peut toujours recommencer et que ça ne coute rien en film / devellopement assez falacieux parce que le numerique ça ne pousse pas autant (voire pas du tout) à "assumer" ses erreurs et à analyser les images loupés. Je pense qu'en photo plus qu'ailleurs on apprend enormement de ses erreurs.

En fait le numerique ça ne me convient pas du tout parce que je sais que je ferais de la photo jetable avec (en dehors des question d'ergonomie et de prix).

Et puis bon honnetement au final un devellopement de negatif puis tirage apres chez soit ça revient pas beaucoup plus cher que faire tirer ses photos numerique sur papier. Et pour moi une photo qui n'est pas tirée sur un support materiel elle est destinée à etre oubliée quasi systematiquement.

Bon par contre pour les films je vais arreter de taper chez les grand fabricants, c'est vraiment du delire leur prix. Et visiblement y'a aussi bien voire mieux chez des marques moins connues mais qui ne se plaignent pas constamment que le vilain numerique les force a augmenter les prix.