Le pub du photographe

Dr Pouet

52038

Membre d’honneur

Membre depuis 21 ans

Sujet de la discussion Posté le 25/05/2006 à 18:30:05

Après le pub du graphiste, je crois que nous avions besoin de ce thread !

Pour des questions sur le choix d'un appareil, merci de poster de préférence dans ce sujet : Quelqu'un s'y connaît en photo (APN un peu classe ?)
... où figurent déjà pas mal de réponses.

A signaler aussi le magnifique thread de VFred vos photos de vacances

[edité par bb aka Will Zégal avec l'accord de l'auteur ;) ]

Message de modération :

Re-edit : il est interdit de poster des photos en grand format. Ça ne sert à rien parce que le forum les redimensionne et ça alourdit considérablement le chargement des pages pour ceux qui ont un faible débit ou consultent en mobile.

Ne poster que des photos en résolution écran de moins de 400 Ko (ce qui est déjà beaucoup dans 99% des cas). Les photos dépassant ce poids pourront être modérées sans préavis.

Si vous voulez montrer des photos dans une résolution supérieure, rien n'empêche de rajouter un lien vers la photo en haute def.

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

Anonyme

521397

726 Posté le 26/10/2006 à 10:00:49

Tu sais, moi même en argentique je faisais de la photo jetable la plupart du temps... ( probablement aussi parceque je n'avais aucune notion de base sur la photo mais bref... )

Après si tu veux te faire violence tu as toujours la solution de ne mettre que 128 Mo dans ton apn pour te forcer à ne pas shooter plus d'une trentaine de clichés par sorties...

0

Will Zégal

77672

Will Zégal

Membre depuis 23 ans

727 Posté le 26/10/2006 à 12:35:08

Goum : oui. Un appareil USB 1 sur un Hub USB 2 et tout passe en USB 1.
En tous cas, chez moi, ça fait ça sur mes deux hubs.

Pas 36 solutions : séparer USB 1 et 2 sur des ports et des hubs différents.

Comme il y a de moins en moins d'appareils USB 1, ça veut parfois dire qu'on mets des USB 2 avec les USB 1, mais sur certains USB 2, on se fout de la vitesse.

Citation : Je trouve que cet argument d'apprendre avec un numerique parce qu'on peut toujours recommencer et que ça ne coute rien en film / devellopement assez falacieux parce que le numerique ça ne pousse pas autant (voire pas du tout) à "assumer" ses erreurs et à analyser les images loupés. Je pense qu'en photo plus qu'ailleurs on apprend enormement de ses erreurs.

Je ne suis pas tellement d'accord. Oui je suis d'accord avec le fait qu'on apprends entre autres grâce à ses erreurs, mais pas sur le reproche que tu fais au numérique.
C'est purement une histoire de démarche.
Au début, je shootais beaucoup, effectivement en me disant que de toutes façons, ce qui n'était pas bon serait jeté sans que ça me coûte rien et qu'en shootant beaucoup, j'aurai forcément du bon sur le lot.

Je me suis rendu compte que c'était une connerie dans la quasi totalité des cas et qu'il faut effectivement prendre son temps et bien composer la photo.

Maintenant, restent des cas où il est bon de pouvoir beaucoup shooter. Par exemple, les photos de mer que je t'ai envoyées l'autre jour.

Je suis allé au bord de la mer faire des photos de vagues éclatant sur les rochers par grand vent. J'ai souvent utilisé le mode rafale parce que c'est tellement rapide, ces moments. Et qu'il est impossible de savoir avant de shooter à quel moment forme de la vague explosant fera la meilleure photo.
En plus, avec une lumière qui changeait sans arrêt.
Donc, en à peu près deux heures de prise de vue, j'ai ramené dans les 300 photos. J'en ai déjà balancé les 3/4 et il me reste à en sélectionner 3-4 dans ce qui reste.
Mais pouvoir shooter à mort dans ce genre de cas est précieux.

De même que pour des trucs genre coucher de soleil. La lumière change sans arrêt et il m'arrive de faire une dizaine de photos dans les toutes dernières minutes avant que le soleil ne se cache. Pareil, tu ne peux pas déviner avant à quel moment exact ça fera la plus belle photo. C'est beau, tu shootes, mais 30 secondes plus tard, c'est parfois encore plus beau !

Maintenant, je comprends ton goût pour l'argentique. Par ailleurs, le calcul financier n'est pas forcément mauvais, vu le prix auquel on trouve de l'excellents matos en occase.

Reste un autre point dans ce que tu as évoqué :

Citation : Et pour moi une photo qui n'est pas tirée sur un support materiel elle est destinée à etre oubliée quasi systematiquement

Pas forcément. je trouve qu'il y a des photos qui ne méritent pas forcément d'être tirées, mais par exemple simplement mises en ligne ou gravées sur DVD. Je pense notamment à des séries de photos faites lors des parties de ping pong enflamées chez moi cet été. Pareil : à cause du mouvement permanent, j'ai beaucoup shooté. Ça donne quelques belles photos qui peuvent mériter d'être tirées, mais dont l'intérêt à part le souvenir de bons moments entre potes reste limités.
Par contre, comme c'est shooté en rafale, les suites de photos prennent tout à coup une valeur différente, à mi-chemin entre la photo souvenir et le film. C'est vraiment sympa de voir s'enchaîner un mouvement complet en 3-4 photos et pour ça, le diaporama sur oueb ou DVD reste le meilleur média.

Ce n'est certes plus tout à fait de la photo traditionnelle. C'est un nouveau média. Le numérique.

0

ventrebleu

1531

AFicionado·a

Membre depuis 23 ans

728 Posté le 26/10/2006 à 14:26:29

Billy, tu m'as ému.... tu veux pas m'épouser ? :mdr:

0

Pour plus de poésie...

Will Zégal

77672

Will Zégal

Membre depuis 23 ans

729 Posté le 26/10/2006 à 14:31:57

Peut-être. Si Sat, notre ancien développeur bien aimé ne se décide pas à accepter ma demande :bravo:

0

ventrebleu

1531

AFicionado·a

Membre depuis 23 ans

730 Posté le 26/10/2006 à 14:35:44

Mert' .... trop tard.

0

Pour plus de poésie...

Anonyme

22808

731 Posté le 26/10/2006 à 17:23:45

Citation : Je me suis rendu compte que c'était une connerie dans la quasi totalité des cas et qu'il faut effectivement prendre son temps et bien composer la photo.

Ben sauf erreur c'est un peu ce que je disais non ? :mrg:

A savoir que l'argument de pouvoir prendre plein de truc comme on veut et de les effacer a volonté ça ne fait pas progresser, et que le seul vrai moyen de faire des progres c'est de se forcer a bien composer et a analyser ses ratés.

Et surtout combien de gens se rendent compte de ça ?

L'histoire des photos de mer en rafale c'est tout à fait autre chose là, c'est effectivement un (tres) gros avantage du numerique d'avoir des modes rafales tres efficaces pour un cout zero. Mais ça n'aide pas à savoir mieux composer.

Pour l'histoire du tirage je veux dire que les photos qui restent sur support exclusivement numerique ont quand meme tendance à etre oubliés beaucoup plus facilement. En tout cas moi je re-regarde tres tres rarement les photos prise au numerique sur mon ordi alors qu'il m'arrive souvent de mater des vieux albums ou tirages.

0

Will Zégal

77672

Will Zégal

Membre depuis 23 ans

732 Posté le 26/10/2006 à 17:39:26

Oui, c'est ce que tu disais. Je ne te contredisais pas sur ce point. J'abondais.

Ce que je veux dire, c'est que c'est pas parce qu'un outil t'offre une possibilité technique que tu es obligé de l'utiliser si elle est nuisible à la création.

Sur ta 01, je suis certain que tu peux foutre une énorme réverb cathédrale à donf sur toutes les tranches. Mais c'est pas parce que tu peux le faire que tu vas le faire, je suppose ;)

0

Anonyme

22808

733 Posté le 26/10/2006 à 17:41:38

Non mais reconnais quand meme que la plupart des gens vendent ou achetent des APN avec ce genre d'argument alors que c'est completement faux. :mrg:

Sinon je vois pas pourquoi je devrais pas mettre de reverb cathedrale sur toutes mes tranches, si ça me plait comme ça :oops2:

0

Will Zégal

77672

Will Zégal

Membre depuis 23 ans

734 Posté le 26/10/2006 à 18:40:37

Ah. C'était donc ça le son bizarre lors des beufs du dernier week-end AF !

0

Anonyme

521397

735 Posté le 26/10/2006 à 18:55:18

Duch < autant pour le coté progresser en photo je suppose que billy a raison...

autant quand tu prends les gens qui se fichent royalement du coté artistique de la chose et qui font des photos vacances/familles/souvenir, ces personnes apprécient surement de pouvoir shooter sans compter !

L'argument reste donc valable pour une très grande partie de la population...

0

Anonyme

22808

736 Posté le 26/10/2006 à 19:38:52

Youhou on relit mes posts un peu ? :o:

Je parlais de l'argument d'apprendre a faire de la "vraie" photo avec un numerique, pas de monsieur tout le monde qui prend mireille ou l'anniversaire du petit en photo.

0

Anonyme

521397

737 Posté le 26/10/2006 à 19:48:55

En tout cas moi ça me ferait grave chier de payer le développement de pelloche. A moins que je sois un demi dieu et que je ne rate pas une photo !!

0

Anonyme

22808

738 Posté le 26/10/2006 à 19:54:44

Ba tu sais quand t'as payé ton appareil 60 € tu peux te permettre quelques devellopements le temps de te faire ou refaire la main.

0

Goum Le Chat

12171

Membre d’honneur

Membre depuis 21 ans

739 Posté le 26/10/2006 à 19:56:58

T'as eu combien d'objo avec ton reflex duch?

0

Anonyme

22808

740 Posté le 26/10/2006 à 20:33:10

Un 50 mm 1:1,4 avec l'appareil.

Un 28 mm 1:2,8, un 135 mm 1:2,8, un zoom 35-70 mm 1:3,5 macro et un doubleur de focale top qualité pour environ 20 à 30 € chacun.

Trois anneaux macro (12, 20 et 36 mm) pour 10 € le lot.

Ca fait un set boitier + objectifs bien complet pour moins de 200 €.

0

Anonyme

521397

741 Posté le 26/10/2006 à 21:24:33

C'est méchant comme affaire ça dis donc ! :8O:

0

Anonyme

22808

742 Posté le 27/10/2006 à 00:28:10

Speciale dedicasse à goum.

:krokawaï:

(putain c'est lourd un teleobjectif)

0

Anonyme

18168

743 Posté le 27/10/2006 à 00:34:09

On voit de suite que ca a ete fait avec un argentique. le grain est bien plus chaud.

0

Anonyme

22808

744 Posté le 27/10/2006 à 00:41:02

On voit de suite qu'il faisait moche et que les films fuji tirent vers le bleu / vert aussi :mrg:

.

0

Anonyme

18168

745 Posté le 27/10/2006 à 00:43:05

Moi jai toujours aimes les fuji.
j achete que ca.

0

Anonyme

22808

746 Posté le 27/10/2006 à 00:50:27

Ba de toute façon t'as aucun film "grand public" (là c'est bêtement du superia 800) qui ne vire pas un peu vers une couleur ou une autre non ?

Sinon ouais Fuji y'a bon mais putain ils sont chers leurs films (d'autant plus que la photographe de mon bled se fait des benefices de chacal dessus). Je vais essayer les Solaris Ferrania prochainement, c'est vraiment pas cher et il parait que ça tiens super bien la route.

0

Goum Le Chat

12171

Membre d’honneur

Membre depuis 21 ans

747 Posté le 27/10/2006 à 03:02:30

Merci duch :aime2: