Le pub du photographe
- 35 308 réponses
- 292 participants
- 1 172 287 vues
- 228 followers
Will Zégal
Citation : et qu'il est très tentant de pousser les réglages jusqu'à la retouche intensive. Je sais le faire, je peux le faire, le plus dur est de savoir où s'arrêter !
+10. D'autant quand on a pas un moniteur qualibré.
Vivement que je trouve une sonde.
Citation : Il y a un soupçon de jalousie dans vos propos, les gars
Forcément oui, mais non.
Oui parce que j'aimerai faire des photos avec un tel grain et que je n'en suis pas là. Contrairement à ce qui a été dit plus haut, il y a certes du talent et la réduction oueb, mais je pense que pour beaucoup, il y a aussi un putain de matos. Pour l'instant, je n'ai ni le matos, ni le talent ;)
Mais aussi non, parce que comme je l'ai dit, je préfère généralement des photos ayant un peu plus de naturel.
Il y a dans le lot quelques photos que moi aussi j'aurai aimé prendre. Comme le portrait n°51 déjà (ne serait-ce que pour approcher le modèle
)De là à être jaloux...
Guillal
Anonyme
Dans la photo d'oiseau (lien de BB) moi je trouve les émotions et je vois qu'il pourrait s'agir d'un oiseau empaillé, immortalisé de la sorte. C'est une expression complètement différente qui est véhiculé. On accroche ou pas, mais la photographie, ce n'est pas (plus, j'ose dire) seulement quelque chose de "vivant". Derrière le tape-à-l'oeil, il peut y avoir une profondeur qui se révèle dans un détail. C'est simplement une question de goût, on pourrait en discuter des heures qu'on serait toujours pas d'accord à mon avis.
Will Zégal
Citation : Bon ben j'ai plus qu'a allé me rhabiller moi!!!!
Maiiiiiiiis non !
Déjà, poster le lien vers cette galerie était bien sympa (c'est bien toi au fait, je suis pas remonté voir). En tous cas, il y a du bon boulot et moi, ça m'a permis de clarifier mes idées : je sais au moins jusqu'où je ne veux pas aller en traitement & retouche.
Zap : clair
Tosir
Et pour ceux qui aiment les multipla:
binarytree
Citation : Cela dit, je comprends mal ton sentiment de "trop" facile...? C'est deux choses différentes, et trouver la photo facile de par la retouche ou le matos HQ, c'est avouer son ignorance sur le sujet, à mon sens.
zaprout => je ne trouve pas la photo "facile" par le biais de la retouche, je dis juste que faire de la photo numérique avec du matos à 1500€ (sans l'objo) est nettement plus facile que de faire de belles vues avec un bon vieil argentique canon à 300€ ..... et le site en question est assez porté sur la Haute Définition. Donc ça c'est fait.
Cela dit, il y a des vues qui sont splendides, et le résultat "artistique" (??) aurait été le même avec un appareil plus simple.
Mais le mythe de la photo au rendu monstrueux, avec un apn numérique, non, désolé, je n'y crois pas
Anonyme
binarytree
Anonyme
Citation : Ce n'est pas vraiment mon point de vue, je ne pense pas que ce soit le véritable avantage, d'ailleurs quelqu'un ici avait dit, et je suis bien d'accord avec lui, que l'erreur première est de shooter comme un dingue avec un numérique. Prendre son temps, permet de mieux faire ce que l'on souhaite, en argentique ou en numérique.
Les deux points de vue se tiennent je trouve. Un débutant va pouvoir pratiquer le plus possible sans contraintes de pelloche, et un confirmé pourra plus expérimenter pour les même raisons.binarytree
- < Liste des sujets
- Charte