Le pub du photographe
- 35 308 réponses
- 292 participants
- 1 173 376 vues
- 228 followers
Dr Pouet
Après le pub du graphiste, je crois que nous avions besoin de ce thread !
Pour des questions sur le choix d'un appareil, merci de poster de préférence dans ce sujet : Quelqu'un s'y connaît en photo (APN un peu classe ?)
... où figurent déjà pas mal de réponses.
A signaler aussi le magnifique thread de VFred vos photos de vacances
[edité par bb aka Will Zégal avec l'accord de l'auteur ;) ]
Message de modération :
Re-edit : il est interdit de poster des photos en grand format. Ça ne sert à rien parce que le forum les redimensionne et ça alourdit considérablement le chargement des pages pour ceux qui ont un faible débit ou consultent en mobile.
Ne poster que des photos en résolution écran de moins de 400 Ko (ce qui est déjà beaucoup dans 99% des cas). Les photos dépassant ce poids pourront être modérées sans préavis.
Si vous voulez montrer des photos dans une résolution supérieure, rien n'empêche de rajouter un lien vers la photo en haute def.
Will Zégal
Et le 'ringard' n'est pas une catégorie esthétique, mais seulement sociologique.
Je n'ai pas employé le terme de ringard. Ma formule était que c'est "interdit par la police du bon goût", formule que j'estime comporter suffisamment d'humour pour qu'on ne la prenne pas au pied de la lettre.
Seulement, la désaturation sélective (ou color-cut, au choix) est un procédé qui, comme le HDR, a été tellement mis à toutes les sauces pendant une période encore assez récente qu'il faut vraiment assumer et assurer pour l'employer encore.
Plutôt que "ringard", il faut donc parler de procédé éculé.
La juxtaposition du 'noir et blanc' et de la 'couleur' n'est pas ce que je peux "goûter" spontanément, mais, si je trouvais un jour un juste motif de l'utiliser, je ne m'en passerais pas.
Et il le faut. Malgré mon rejet du procédé, il m'arrive de voir des photos où sa mise en oeuvre donne un résultat génial.
Le problème est, comme le HDR, que ça donne trop souvent des photos convenues, pompier, etc. Mais des fois, ça marche super.
Un truc marrant à propos des procédés et des préjugés à leur encontre : dans un Réponses Photos, à la rubrique images des lecteurs (une sélection mensuelle primée), il y avait une photo d'une personne dans un paysage enneigé avec un parapluie rouge.
On avait la neige blanche, un manteau et un chapeau noir, des troncs d'arbres noirs et gris et ce parapluie rouge. Cela ressemblait furieusement à traitement color-cut alors que l'image était parfaitement naturelle.
Et était excellente.
[ Dernière édition du message le 05/02/2019 à 14:07:42 ]
patrick_g75
Mais tu m'accorderas (?) que les critères du "bon goût" sont extrêmement... heu... historicisés ?
Un procédé usé est-il bon à mettre aux chiottes rien que parce qu'il a été usé ?
Peut-être en a-t-on (ab)usé seulement parce qu'il était particulièrement efficace ?
(Moi, si je rechigne à la juxtaposition nb/color, c'est pas à cause de la police du bon goût, mais parce que je trouve ça, la plupart du temps; incohérent - comme la polytonalité simultanée, tiens !)
"Le jugement est un outil à tous sujets, et se mêle partout... " (Montaigne / Essais I / chap L)
http://patrickg75.blogspot.fr/
https://patrickg.bandcamp.com/
Vince_
Will Zégal
Seulement, je pense que certains procédés peuvent prendre une connotation négative quand ils ont été utilisés jusqu'à la corde et souvent de façon médiocre. Ils deviennent alors une sorte d'académisme qui plombe l'image avant même que celle-ci ait une chance de nous toucher dans un second temps. Un peu comme, en musique, l'effet Cher/autotune peut nous faire rejeter un morceau au point qu'on ne prendra pas la peine d'écouter suffisamment pour avoir une chance d'y déceler d'éventuelles qualités.
Après, on voit bien que l'art pompier est revenu en grâce avec des gens comme David LaChapelle et l'utilisation abusive du tone mapping aujourd'hui transformant les photos en quasi illustration ressemble pour moi à un retour du pictorialisme.
J'avoue que ni l'un ni l'autre ne trouvent beaucoup grâce à mes yeux, ce qui n'empêche pas des oeuvres ainsi commises d'émerger du lot.
Anonyme
Citation de le :Citation de Aztec :Citation de Will :De l'autre, ceux qui trouvent criminel d'effacer un câble électrique qui coupe le beau ciel bleu.
J'en connais qui trouvent le moyen d'aller foutre des poteaux et des fils sur toutes leurs photos...
oui mais là c'est l'intention
Petit joueur lol, en vla du fil electrique (et un bel autocollant, pour profiter de cette vue panoramique sur le mont fuji )
patrick_g75
Par contre j'aime beaucoup la seconde, il y a la mer et je me vois bien me balader dans ce lieu. Du coup l'effet plongeant vers le haut est agréable et bien délirant, c'est pour moi une très bonne photo. Un sujet intéressant et un traitement artistique. Je me demande donc quel est ce lieu et c'est créateur d'une part de rêve et d'évasion.
Par contre l'autre c'est pour moi du vide et de l'art pour faire de l'art, çà ne contient rien d'autre que des lignes histoire de dire qu'il y a des lignes et une certaine lumière. Çà ne m'a captivé quoi. attention hein quand je prends le temps de la regarder je reconnais la qualité mais bon je zappe rapidement vers autre chose.
Intéressant ! Tu aimes celle-ci ("celle qui tangue") parce que tu te verrais bien te "balader en ce lieu", et alors, "du coup", l'effet est agréable, etc. Je peux donc en conclure que ce qui retient ton attention n'est pas tant l'image elle-même que ce qu'elle t'évoque comme expérience possible, d'une réalité tout à fait extérieure (à cette image).
C'est évidemment parfaitement - et normalement - humain, que des images nous servent à allumer notre imagination, pour aller ailleurs...
Pour la petite histoire, c'est une vue prise à Ostende... où, même par "gros temps" comme c'était le cas lors de mon passage là-bas, la ligne d'horizon est, heureusement, tout à fait toujours parfaitement horizontale, si l'on s'en tient à la terre ferme, et tant que l'on a pas abusé de certaines boissons locales...
Quant à l'autre, elle n'est pas si chargée d'exotisme naturel, c'est un fait. Et le lieu, là, je n'ai eu envie d'y revenir armé de la caméra que "à cause" de la lumière, dont j'avais repéré les effets particuliers, à cet endroit-là, à cette heure du jour : ce jeu de rebonds...
Des lignes, rien que des lignes, et de la lumière - et de l'ombre, et quelques couleurs ?
Mais, c'est toujours d'abord ça, les images ! La photographie est d'abord 'graphie' : des surfaces lumineuses et éventuellement chromatiques, diversement contournées, sur un plan à deux dimensions. En soi, ce n'est, jamais, rien d'autre. Ce qui peut s'y rajouter ensuite, pour nous émouvoir ou nous faire rêver, ce ne peut être rien d'autre que - nous ! Nos expériences et le souvenirs de nos expériences, et nos envies de voyager... ici, ou ailleurs, ou autres envies !
"Le jugement est un outil à tous sujets, et se mêle partout... " (Montaigne / Essais I / chap L)
http://patrickg75.blogspot.fr/
https://patrickg.bandcamp.com/
patrick_g75
"Le jugement est un outil à tous sujets, et se mêle partout... " (Montaigne / Essais I / chap L)
http://patrickg75.blogspot.fr/
https://patrickg.bandcamp.com/
chapolin
Lola Tance
patrick_g75
Noté à la volée, sur les prémices d'un chantier à venir. J'y suis revenu mieux équipé (et ayant commandé quelques rayons de soleil, merci !), mais, plus rien de mon sujet d'hier !
Le chantier s'était installé, ayant pris toute sa place sur la place (Gambetta).
Il est conseillé aux parisiens en voiture d'éviter le secteur pendant deux mois - ou plus. C'est le bordel de partout autour, pour y passer
Bref. Je ne pouvais pas être sorti ainsi "équipé", pour rien...
"Le jugement est un outil à tous sujets, et se mêle partout... " (Montaigne / Essais I / chap L)
http://patrickg75.blogspot.fr/
https://patrickg.bandcamp.com/
[ Dernière édition du message le 05/02/2019 à 16:55:54 ]
- < Liste des sujets
- Charte