Sujet Le pub du photographe
- 35 258 réponses
- 292 participants
- 1 161 562 vues
- 227 followers
Afficher le sujet de la discussion
A cette taille-là c'est du 300 dpi j'espère ?
Chapolin : ça dépend de la technique. Le tirage numérique d'art, c'est souvent du jet d'encre. Et ça pose évidemment la question de la conservation (mais c'est aussi le cas pour du tirage argentique non protégé).
C'est aussi pour ça que les tirages "domestiques" peuvent difficilement être qualifiés de tirages d'art : non seulement la qualité n'y est pas, mais la conservation est à la rue.
Je crois que j'ai parlé des tirages maison et du "mur du coeur" chez mon ex. Les photos y sont toujours (copains, famille, etc). C'est dans une cage d'escalier bien éclairée en lumière du jour. On voit bien les photos qui ont quelques années : elles perdent tout leur rouge.
En comparaison, les photos tirées en ligne et mises sous verre n'ont visiblement pas bougé.
Les encres spéciales photo "tirage d'art" sont sensées tenir des dizaines d'années, voire un siècle. Avec la stabilité des couleurs et d'autres paramètres, c'est ce qui explique (ou justifie) leur prix élevé.
Pour l'instant, on n'a pas le recul, mais c'est le résultat de tests de simulation de vieillissement en labo. Bon, à ma connaissance, ce sont les marques elles-même qui font ces tests, comme pour les médicaments ou les pesticides. Donc, la vérité est peut-être la même.
Pour ce qui est des tirages "plein air", j'ignore leur durée de vie, mais je suppose qu'elle n'est pas essentielle car ces tirages ne sont pas destinés à être vendus.
on n'en doute pas.
merci pour ces éclairages même succincts ( ).
J'avions oublié que le radeau de la méduse était un si grand tableau...
Avec nos APN est-ce qu'il y a un rapport direct entre nombre de millions de pixels et taille d'impression pertinente ? ou est-ce surtout une question de taille de capteur ?
Je me demande aussi s'il est possible d'avoir un apperçu réaliste d'un résultat sans pour autant effectuer ( payer ) un tirage ( est-ce qu'un agrandissement sur écran peut refléter la réalité du résultat d'un agrandissement...)
mon dernier exemple, c'était du tirage 20*30 à partir de mon smartphone ( version pyjama cambodgien, pas iphone ), c'était clairement un peu trop ambitieux.
chapolin
10467
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 20 ans
Wilko-
7552
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
Reiep
2801
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 19 ans
Citation de Wilko-JCM :
Le radeau de la méduse -1819 - Géricault - 491 cm X 716 cm.
A cette taille-là c'est du 300 dpi j'espère ?
[ Dernière édition du message le 08/03/2019 à 11:55:51 ]
Will Zégal
74527
Will Zégal
Membre depuis 22 ans
Chapolin : ça dépend de la technique. Le tirage numérique d'art, c'est souvent du jet d'encre. Et ça pose évidemment la question de la conservation (mais c'est aussi le cas pour du tirage argentique non protégé).
C'est aussi pour ça que les tirages "domestiques" peuvent difficilement être qualifiés de tirages d'art : non seulement la qualité n'y est pas, mais la conservation est à la rue.
Je crois que j'ai parlé des tirages maison et du "mur du coeur" chez mon ex. Les photos y sont toujours (copains, famille, etc). C'est dans une cage d'escalier bien éclairée en lumière du jour. On voit bien les photos qui ont quelques années : elles perdent tout leur rouge.
En comparaison, les photos tirées en ligne et mises sous verre n'ont visiblement pas bougé.
Les encres spéciales photo "tirage d'art" sont sensées tenir des dizaines d'années, voire un siècle. Avec la stabilité des couleurs et d'autres paramètres, c'est ce qui explique (ou justifie) leur prix élevé.
Pour l'instant, on n'a pas le recul, mais c'est le résultat de tests de simulation de vieillissement en labo. Bon, à ma connaissance, ce sont les marques elles-même qui font ces tests, comme pour les médicaments ou les pesticides. Donc, la vérité est peut-être la même.
Pour ce qui est des tirages "plein air", j'ignore leur durée de vie, mais je suppose qu'elle n'est pas essentielle car ces tirages ne sont pas destinés à être vendus.
chapolin
10467
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 20 ans
Will Zégal
74527
Will Zégal
Membre depuis 22 ans
Vince_
22788
Vie après AF ?
Membre depuis 19 ans
Citation :
tireur est un métier à part entière
on n'en doute pas.
merci pour ces éclairages même succincts (
).J'avions oublié que le radeau de la méduse était un si grand tableau...
Avec nos APN est-ce qu'il y a un rapport direct entre nombre de millions de pixels et taille d'impression pertinente ? ou est-ce surtout une question de taille de capteur ?
Je me demande aussi s'il est possible d'avoir un apperçu réaliste d'un résultat sans pour autant effectuer ( payer ) un tirage ( est-ce qu'un agrandissement sur écran peut refléter la réalité du résultat d'un agrandissement...)
mon dernier exemple, c'était du tirage 20*30 à partir de mon smartphone ( version pyjama cambodgien, pas iphone ), c'était clairement un peu trop ambitieux.
Junichi's remix rap français////////////////Check rap français Vos avis ici
Dr Pouet
52037
Membre d’honneur
Membre depuis 20 ans
Vince_
22788
Vie après AF ?
Membre depuis 19 ans
vu le prix des PF ( FF ) sans compter celui des objos, on peut se dire que le " mieux " à faire est de s'en tenir à l'argentique pour des grands formats ? ( tirage numérique à partir de pellicule argentique )
niveau d'éxigeance pas facile à évaluer je ne sais pas éxactement jusqu'où on peut aller dans un sens comme dans l'autre ...
niveau d'éxigeance pas facile à évaluer je ne sais pas éxactement jusqu'où on peut aller dans un sens comme dans l'autre ...
Junichi's remix rap français////////////////Check rap français Vos avis ici
Dr Pouet
52037
Membre d’honneur
Membre depuis 20 ans
- < Liste des sujets
- Charte