Sujet Le pub du photographe
- 35 183 réponses
- 292 participants
- 1 134 883 vues
- 227 followers
Afficher le sujet de la discussion
Lors de ma première expo faite avec (et grâce à) l'ami Oiseau Bondissant, une photographe qui était venue voir l'expo m'avait dit "ça se voit que tu es journaliste".
Effectivement, mes photos avaient plus tendance à vouloir montrer les sujets (et leur contexte) qu'à réaliser une création visuelle, un objet photographique.
Cette remarque est une de celles qui m'a fait le plus avancer dans ma pratique photographique. Evidemment, les rares fois où il m'est arrivé de faire des reportages, il faut montrer ce qui se passe. Mais dans tous les cas, je pense qu'il faut se rappeler qu'une photo n'est pas un sujet. Le meilleur sujet du monde ne fera pas une photo intéressante si on a pas en tête qu'on réalise un œuvre visuelle totalement différente de ce qu'est la réalité vécue au moment et dans le contexte où on prend la photo.
En effet, le spectateur n'aura ni notre forme et notre état émotionnel, ni le contexte, ni la température, ni les odeurs, ni les sons, ni le vent qui caresse la peau ou bourdonne aux oreille, ou le soleil qui chauffe doucement ou qui tape fort, ou la pluie qui rafraîchit ou qui nous trempe et nous glace... Il n'aura rien de ce qui était hors du cadre.
Il n'aura au final qu'un tas de pixels sur un écran ou de particules d'encre sur une feuille.
On en revient aussi quelque part à la vieille question de la légende. Il peut y avoir des cas où la légende est intéressante, voire (notamment en photojournalisme), précieuse sinon nécessaire. Mais une bonne photo doit - à mon avis - pouvoir aussi exister sans légende.
Merci miles.
Je ne sais pas si je vais avoir l'occasion de le faire, mais j'espère pouvoir revenir sur ce sujet, avec un appareil un peu plus "expert", déjà. Et en prenant mon temps, ensuite.
Il y a de quoi faire sur ce genre de motif...
Je ne sais pas comment le ciel et sa lumière voudront bien alors participer...
Quoiqu'il en soit, le motif ici restera la sculpture elle-même, dans toutes ses dimensions - autant qu'il me sera possible.
Tu mets le doigt, Will, très exactement sur le point sensible.
Pas le mien ! Je suis peu sensible...
Le point sensible de la pratique de 'la-photographie' - que je disais balançant entre "relevé scientifique, et oeuvre picturale".
Tu exposes ici, aussi nettement qu'il est possible, ton parti pris en l'affaire. Il est évidemment tout à fait estimable. Et je dis ça sans aucune ironie.
Comme je ne me revendique aucunement comme photographe, je ne vais pas m'impliquer dans ce débat. Je peux juste ici exprimer comme un "sentiment"...
Qui est le sentiment que beaucoup de photographes voudraient être considérés à l'aune de 'la-peinture' (alias "œuvre visuelle"), mais qu'ils souffrent que, quelque soit la façon dont ils s'y prennent, il y a toujours dans leur image ce fichu sujet : toujours, quelque part, y traînera quelque chose de la réalité vécue au moment et dans le contexte où on prend la photo...
chapolin
10380
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 20 ans
Champignons-gnon-gnon
1
2
1
2
104 hp
339
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 2 ans
Will Zégal
74042
Will Zégal
Membre depuis 22 ans
104 hp
339
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 2 ans
Will Zégal
74042
Will Zégal
Membre depuis 22 ans
Citation de patrick_g75 :
Par ailleurs, (dernier post-scriptum
Il faudrait donc, un peu, raconter cette œuvre comme telle, pour bien évaluer les partis-pris de sa représentation ici.
Lors de ma première expo faite avec (et grâce à) l'ami Oiseau Bondissant, une photographe qui était venue voir l'expo m'avait dit "ça se voit que tu es journaliste".
Effectivement, mes photos avaient plus tendance à vouloir montrer les sujets (et leur contexte) qu'à réaliser une création visuelle, un objet photographique.
Cette remarque est une de celles qui m'a fait le plus avancer dans ma pratique photographique. Evidemment, les rares fois où il m'est arrivé de faire des reportages, il faut montrer ce qui se passe. Mais dans tous les cas, je pense qu'il faut se rappeler qu'une photo n'est pas un sujet. Le meilleur sujet du monde ne fera pas une photo intéressante si on a pas en tête qu'on réalise un œuvre visuelle totalement différente de ce qu'est la réalité vécue au moment et dans le contexte où on prend la photo.
En effet, le spectateur n'aura ni notre forme et notre état émotionnel, ni le contexte, ni la température, ni les odeurs, ni les sons, ni le vent qui caresse la peau ou bourdonne aux oreille, ou le soleil qui chauffe doucement ou qui tape fort, ou la pluie qui rafraîchit ou qui nous trempe et nous glace... Il n'aura rien de ce qui était hors du cadre.
Il n'aura au final qu'un tas de pixels sur un écran ou de particules d'encre sur une feuille.
On en revient aussi quelque part à la vieille question de la légende. Il peut y avoir des cas où la légende est intéressante, voire (notamment en photojournalisme), précieuse sinon nécessaire. Mais une bonne photo doit - à mon avis - pouvoir aussi exister sans légende.
miles1981
8323
Je poste, donc je suis
Membre depuis 20 ans
Reiep
2797
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 19 ans
patrick_g75
8281
Je poste, donc je suis
Membre depuis 16 ans
Citation de miles1981 :
Tres jolie photo de l'oeuvre d'art ! Quelque chose que je fais quand je suis a contre jour, c'est diminuer drastiquement l'exposition souhaitee ou alors changer la mesure pour la faire sur le ciel plutot que sur la moyenne de l'image.
Merci miles.
Je ne sais pas si je vais avoir l'occasion de le faire, mais j'espère pouvoir revenir sur ce sujet, avec un appareil un peu plus "expert", déjà. Et en prenant mon temps, ensuite.
Il y a de quoi faire sur ce genre de motif...
Je ne sais pas comment le ciel et sa lumière voudront bien alors participer...
Quoiqu'il en soit, le motif ici restera la sculpture elle-même, dans toutes ses dimensions - autant qu'il me sera possible.
"Le jugement est un outil à tous sujets, et se mêle partout... " (Montaigne / Essais I / chap L)
http://patrickg75.blogspot.fr/
https://patrickg.bandcamp.com/
[ Dernière édition du message le 02/11/2023 à 16:36:04 ]
patrick_g75
8281
Je poste, donc je suis
Membre depuis 16 ans
Citation de Will Zégal :
Citation de patrick_g75 :Par ailleurs, (dernier post-scriptum
Il faudrait donc, un peu, raconter cette œuvre comme telle, pour bien évaluer les partis-pris de sa représentation ici.
...mes photos avaient plus tendance à vouloir montrer les sujets (et leur contexte) qu'à réaliser une création visuelle, un objet photographique.
..... Mais dans tous les cas, je pense qu'il faut se rappeler qu'une photo n'est pas un sujet. Le meilleur sujet du monde ne fera pas une photo intéressante si on a pas en tête qu'on réalise un œuvre visuelle totalement différente de ce qu'est la réalité vécue au moment et dans le contexte où on prend la photo...
Tu mets le doigt, Will, très exactement sur le point sensible.
Pas le mien ! Je suis peu sensible...
Le point sensible de la pratique de 'la-photographie' - que je disais balançant entre "relevé scientifique, et oeuvre picturale".
Tu exposes ici, aussi nettement qu'il est possible, ton parti pris en l'affaire. Il est évidemment tout à fait estimable. Et je dis ça sans aucune ironie.
Comme je ne me revendique aucunement comme photographe, je ne vais pas m'impliquer dans ce débat. Je peux juste ici exprimer comme un "sentiment"...
Qui est le sentiment que beaucoup de photographes voudraient être considérés à l'aune de 'la-peinture' (alias "œuvre visuelle"), mais qu'ils souffrent que, quelque soit la façon dont ils s'y prennent, il y a toujours dans leur image ce fichu sujet : toujours, quelque part, y traînera quelque chose de la réalité vécue au moment et dans le contexte où on prend la photo...
"Le jugement est un outil à tous sujets, et se mêle partout... " (Montaigne / Essais I / chap L)
http://patrickg75.blogspot.fr/
https://patrickg.bandcamp.com/
sublime gate
7151
Je poste, donc je suis
Membre depuis 4 ans
- < Liste des sujets
- Charte